Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
tehnomag
31.10.2019 - 07:43
3
Статус: Offline


Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 26.03.14
Сообщений: 9537
Цитата (lnet @ 30.10.2019 - 13:39)
ну, если прижмет, если на Луне, допустим, Ким Чен Ир найдет: золото/анаптаниум/элериум/сплавы пришельцев или еще что нибудь редкое и ценное, то многие решат проблемы забытых технологий и материалов.

С хорошим и правильным пинком быстро все делается.

Так в том вся соль, что вкладываться сейчас в космонавтику и фундаментальную науку не выгодно, долгий возврат средств, и то если он вообще происходит. Это проблема общества потребителей. Общество созидателей, закончилось с холодной войной, к сожалению...

Это сообщение отредактировал tehnomag - 31.10.2019 - 07:44
 
[^]
Mental
31.10.2019 - 07:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.09.11
Сообщений: 350
Если поставить задачу кому-то типа Л.П. Берия, то и архивы найдутся и сплав заново наваяют и протокол допроса умершего инженера где он во всем признается в дело подошьют.
 
[^]
Silvery2k8
31.10.2019 - 08:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (tehnomag @ 31.10.2019 - 08:43)
Так в том вся соль, что вкладываться сейчас в космонавтику и фундаментальную науку не выгодно, долгий возврат средств, и то если он вообще происходит. Это проблема общества потребителей. Общество созидателей, закончилось с холодной войной, к сожалению...

Однако за последние лет 10-15, было много новых миссий.
Солнечный зонд Паркера, марсоходы, Новые Горизонты к Плутону, Юнона к Юпитеру и т.д

Планируемые:
Солнце
Solar Orbiter — 2020 год. Приближение к Солнцу на 0,284 а.е., изучение полярных областей.
Венера
Индия Shukrayaan-1 — 2023 год.
Россия+США Венера-Д - 2027 год.
Луна
Китай Чанъэ-5 — 2020 год
Соединённые Штаты Америки Exploration Mission 1 — 2020 год. Тестовый беспилотный полёт корабля Орион, с облётом Луны.
Россия Луна-25 — 2021 год. Посадка в южной полярной области Луны.
Республика Корея Korea Pathfinder Lunar Orbiter — 2022 год. Демонстрационный лунный орбитальный аппарат.
Япония Smart Lander for Investigating Moon[en] (SLIM) — 2022 год. Демонстратор высокоточной посадки на Луну[128].
Китай Чанъэ-6 — 2023 год.
Россия Луна-26 — 2024 год. Исследование Луны с орбиты.
Соединённые Штаты Америки + Россия+ Европейский союз+ Япония + Канада LOP-G — 2023 год. LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway) — Лунная орбитальная платформа-шлюз (ранее известна как англ. Deep Space Gateway) — программа по созданию международной обитаемой окололунной станции, предназначенной на первом этапе для изучения Луны и дальнего космоса, а в дальнейшем в качестве станции пересадки для космонавтов, направляющихся на Марс и обратно. Правда участие России пока под вопросом.
Соединённые Штаты Америки Exploration Mission 2 — 2023 год. Тестовый пилотируемый облёт Луны на космическом корабле Орион.
Россия Луна-27 — 2025 год. Посадочный аппарат с комплексом научной аппаратуры, включая небольшой луноход.
Россия Луна-28 — 2027 год. Доставка лунного грунта
Марс
Европейский союз и Россия Экзомарс — 2020 год.
Соединённые Штаты Америки Марс-2020 — 2020 год. Миссия марсианского планетохода, разрабатываемая НАСА с возможным запуском в 2020 году. Марсоход предназначен для астробиологических исследований древней среды на Марсе, поверхности планеты, геологических процессов и истории, в том числе оценки прошлой обитаемости планеты и поиска доказательств жизни в пределах доступных геологических материалов.
Китай Китайская марсианская миссия — 2020 год. Проект марсианского орбитера, посадочной капсулы и ровера. Запуск планируется в 2020 году с помощью тяжёлой ракеты Чанчжэн-5.
Объединённые Арабские Эмираты Mars Hope — 2020 год. Орбитер Hope — планируемый беспилотный проект по исследованию Марса Объединенными Арабскими Эмиратами, для изучения его атмосферы и климата В рамках миссии планируется сотрудничество с Университетом Колорадо, Калифорнийским университетом в Беркли и Университетом Аризоны.
Индия Мангальян 2[en] — 2022 год. Вторая межпланетная миссия Индийского космического агентства. Будет состоять из орбитера, и, возможно, посадочной капсулы либо ровера.
Япония Martian Moons eXploration — середина 2020-х годов. Изучение спутников Марса, доставка грунта с одного из спутников.
Россия + Финляндия+ Испания MetNet — дата пуска не определена. Посадка на поверхность Марса с целью проведения мониторинга состояния атмосферы.
Система Юпитера
Европейский союз Jupiter Icy Moon Explorer — 2022 год. Автоматическая межпланетная станция Европейского космического агентства, проектируемая для изучения системы Юпитера, главным образом — Ганимеда.
Соединённые Штаты Америки Europa Clipper — 2023 год. Изучение Европы, путём большого количества близких пролётов.
Соединённые Штаты Америки Europa Lander — 2025 год. Посадка на Европу.
Система Сатурна
Соединённые Штаты Америки Dragonfly — 2026 год. Мультикоптер для исследования Титана.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 31.10.2019 - 08:10
 
[^]
Irum
31.10.2019 - 08:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (Mental @ 31.10.2019 - 12:57)
Если поставить задачу кому-то типа Л.П. Берия, то и архивы найдутся и сплав заново наваяют и протокол допроса умершего инженера где он во всем признается в дело подошьют.

только потом в стране нечего жрать будет. Напомнить, что случается со странами, которые несоизмеряют расходы с бюджетом
 
[^]
Виконт
31.10.2019 - 08:42
3
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26009
учитывая что у нас проебан рецепт стали какого то корабля, который уже вроде как больше века на плаву...
 
[^]
AVP
31.10.2019 - 08:42
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.02.11
Сообщений: 228
писал кто? Гуманитарий?
Скажу как инженер-конструктор:
Берем чертеж (свежий, 10-летний, 100-летний)...
начнем с того, что там указан материал-заменитель
даже если этот материал кодирован (или с вражеского самолета осколок) - делаем хим анализ + мех анализ и смотрим какой из аналогов подходит (в сторону лучших качество округляем)
Дальше несем технологу. И тот (даже на соседнем заводе) сделает новую технологию под существующие станки.
Весь вопрос - 1-2 дней!
Поэтому даже не стал дочитывать эту псевдотехническую ересь
 
[^]
mrnemo
31.10.2019 - 09:02
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (AquaRobot @ 30.10.2019 - 21:49)
mrnemo
Цитата
Даже создав копию полуторки, ты заебешся нынче искать для неё бензин.

В статье противоречие. Если предполагается использовать ракету по назначению, то зачем полностью копировать технологию и материалы?

Если я захочу создать полуторку которая ездит, то буду делать двигатель под современные сорта горючего и трубопроводы буду использовать из современной резины.

Не-не-не!
Если ты воссоздаёшь полуторку, то воссоздаёшь полуторку. Если ты хочешь автомобиль грузоподъёмностью 1,5 тонны, то бери "газель".
Примерно та же шняга в ракетах.
Если просто делать ракету под такие-то требования - получится совсем другая, современная ракета, чем если повторять ракету 70-летней давности.
 
[^]
и7ветер
31.10.2019 - 09:06
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8770
Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 17:37)
Цитата (и7ветер @ 30.10.2019 - 17:35)
Я обращаюсь к автору текста. А тебе самому не дико себя читать? Именно себя? НАСА  заказало производителю спецсплав для себя. Это значит, что сплав не будет использоваться где либо еще, такова специфика. Это предполагает единственный вариант получения такого сплава - НАСА финансирует работы. Это ведь миллионы долларов, заказ на изготовление деталей их не отобьет, да и зачем? Мировая практика - хочешь спецсплав, так оплати его полностью.
И что ты несешь? Организация, оплатившая дорогущую собственность, не хранит то, что оплатила (а именно - правильно документированный процесс получения сплава) на том основании, что она "не производитель космической техники". У тебя с головой как, болезный?

Для тех кто в танке. НАСА сплав не заказывает. Она заказывает изделие с определенными параметрами. Ферштейн? Соответственно технологическая документация хранится у завода-изготовителя. Что там с ней произойдет за полвека - это ХЗ.

Ребят, вы все поэты. Те, кто яростно отстаивает американский полет на Луну - гуманитарии. Все как один. Попадаются люди с инженерными дипломами, но все равно вы поэты, певцы ртом, сказочники. Никаких мозгов, вообще. Ферштейн?
 
[^]
mrnemo
31.10.2019 - 09:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (AVP @ 31.10.2019 - 08:42)
писал кто? Гуманитарий?
Скажу как инженер-конструктор:
Берем чертеж (свежий, 10-летний, 100-летний)...
начнем с того, что там указан материал-заменитель
даже если этот материал кодирован (или с вражеского самолета осколок) - делаем хим анализ + мех анализ и смотрим какой из аналогов подходит (в сторону лучших качество округляем)
Дальше несем технологу. И тот (даже на соседнем заводе) сделает новую технологию под существующие станки.
Весь вопрос - 1-2 дней!
Поэтому даже не стал дочитывать эту псевдотехническую ересь

Сколько лет потребовалось для воссоздания производства самолёта Ил-76?

Полный комплект конструкторской документации был, часть технологической документации сумели спасти из Ташкента. Но даже адаптация старой конструкторской документации под современные требования, стандарты и технологии потребовала времени, усилий и даже реинжиниринга. Технологическую линию создавали заново полностью.

Если вы инженер-конструктор со стажем больше 2-3 лет, да ещё работавший в авиационной или космической отрасли, то даю подсказку: плазы и теоретические поверхности второго порядка.
 
[^]
mrnemo
31.10.2019 - 09:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (и7ветер @ 31.10.2019 - 09:06)
Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 17:37)
Цитата (и7ветер @ 30.10.2019 - 17:35)
Я обращаюсь к автору текста. А тебе самому не дико себя читать? Именно себя? НАСА  заказало производителю спецсплав для себя. Это значит, что сплав не будет использоваться где либо еще, такова специфика. Это предполагает единственный вариант получения такого сплава - НАСА финансирует работы. Это ведь миллионы долларов, заказ на изготовление деталей их не отобьет, да и зачем? Мировая практика - хочешь спецсплав, так оплати его полностью.
И что ты несешь? Организация, оплатившая дорогущую собственность, не хранит то, что оплатила (а именно - правильно документированный процесс получения сплава) на том основании, что она "не производитель космической техники". У тебя с головой как, болезный?

Для тех кто в танке. НАСА сплав не заказывает. Она заказывает изделие с определенными параметрами. Ферштейн? Соответственно технологическая документация хранится у завода-изготовителя. Что там с ней произойдет за полвека - это ХЗ.

Ребят, вы все поэты. Те, кто яростно отстаивает американский полет на Луну - гуманитарии. Все как один. Попадаются люди с инженерными дипломами, но все равно вы поэты, певцы ртом, сказочники. Никаких мозгов, вообще. Ферштейн?

Черток - поэт?
Глушко?
Челомей?
 
[^]
nymHuk
31.10.2019 - 09:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 1646
Цитата (OlegKorney68 @ 30.10.2019 - 13:42)
Цитата (lnet @ 30.10.2019 - 13:39)
ну, если прижмет, если на Луне, допустим, Ким Чен Ир найдет: золото/анаптаниум/элериум/сплавы пришельцев или еще что нибудь редкое и ценное, то многие решат проблемы забытых технологий и материалов.

С хорошим и правильным пинком быстро все делается.

Даже если бы теоретически на Луне лежали бы складированные золотые слитки, то доставлять их на Землю при нынешнем уровне космических технологий будет нерентабельно. Увы. cry.gif

А на фига их доставлять на землю? У вас в кармане золотые и серебряные монеты или банковская карточка? Оприходовали, создали "Лунный банк" - профит, можно крутить денюжки. А груды золота пусть как лежали, так и лежат. Какая разница где - в подвалах банка или на Луне? На Луне даже надежнее. Главное застолбить делянку.
 
[^]
FlankerC
31.10.2019 - 09:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (MnogoTochie @ 31.10.2019 - 00:53)
Цитата (Sven80 @ 31.10.2019 - 00:21)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:54)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:40)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:33)
МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да неужели ?
Вот прям совсем не смогли бы построить ? Почему интересно ?

Зачем тогда Россию позвали если изначально планировали построить станцию без нее?

А зачем позвали Японию, Канаду, Европейское космическое агентство (Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция)? Собственно, почему было не позвать Россию, тем более что опыт и наработки (ещё от СССР) были? Сейчас этот вопрос (в нынешних реалиях санкций/контр-санкций и прочего) может показаться, конечно, несколько наивным, но почему не должно быть международного сотрудничества?

Ты разве не знаешь сказку про репку?
Тупые янки сначала позвали япошек. Тянули-тянули, нихуя у них МКС не получается вытянуть. Тогда япошки позвали канадцев. Потом канадцы позвали бельгийцев, бельгийцы позвали германцев, германцы позвали данийцев, и так далее, пока кошка, то есть швеция не позвала мышку - то есть российцев. Вот с помощью России и вытянули МКС на орбиту.

Естественно. Потому что только Россия обладала реальным опытом создания орбитальных станций в отличии от остальных фантазеров cool.gif

Потыкались буржуи ,ничего у них не получается и пошли в ножки к нищей обездоленной России кланяться.
 
[^]
FlankerC
31.10.2019 - 10:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (tehnomag @ 31.10.2019 - 07:43)
Цитата (lnet @ 30.10.2019 - 13:39)
ну, если прижмет, если на Луне, допустим, Ким Чен Ир найдет: золото/анаптаниум/элериум/сплавы пришельцев или еще что нибудь редкое и ценное, то многие решат проблемы забытых технологий и материалов.

С хорошим и правильным пинком быстро все делается.

Так в том вся соль, что вкладываться сейчас в космонавтику и фундаментальную науку не выгодно, долгий возврат средств, и то если он вообще происходит. Это проблема общества потребителей. Общество созидателей, закончилось с холодной войной, к сожалению...

Зачем тогда вкладывают десятки миллиарды баксов в космонавтику если это по твоим словам невыгодно? blink.gif
 
[^]
Silvery2k8
31.10.2019 - 10:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 10:58)
Естественно. Потому что только Россия обладала реальным опытом создания орбитальных станций в отличии от остальных фантазеров cool.gif

Потыкались буржуи ,ничего у них не получается и пошли в ножки к нищей обездоленной России кланяться.

Пригласили в проект и пошли кланяться немного разные вещи.
Ты до сих пор не привел заявление НАСА, на просьбу построить лунный Союз.
Так оно будет или нет ?
 
[^]
OlegKorney68
31.10.2019 - 10:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 09:58)
Цитата (MnogoTochie @ 31.10.2019 - 00:53)
Цитата (Sven80 @ 31.10.2019 - 00:21)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:54)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:40)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:33)
МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да неужели ?
Вот прям совсем не смогли бы построить ? Почему интересно ?

Зачем тогда Россию позвали если изначально планировали построить станцию без нее?

А зачем позвали Японию, Канаду, Европейское космическое агентство (Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция)? Собственно, почему было не позвать Россию, тем более что опыт и наработки (ещё от СССР) были? Сейчас этот вопрос (в нынешних реалиях санкций/контр-санкций и прочего) может показаться, конечно, несколько наивным, но почему не должно быть международного сотрудничества?

Ты разве не знаешь сказку про репку?
Тупые янки сначала позвали япошек. Тянули-тянули, нихуя у них МКС не получается вытянуть. Тогда япошки позвали канадцев. Потом канадцы позвали бельгийцев, бельгийцы позвали германцев, германцы позвали данийцев, и так далее, пока кошка, то есть швеция не позвала мышку - то есть российцев. Вот с помощью России и вытянули МКС на орбиту.

Естественно. Потому что только Россия обладала реальным опытом создания орбитальных станций в отличии от остальных фантазеров cool.gif

Потыкались буржуи ,ничего у них не получается и пошли в ножки к нищей обездоленной России кланяться.

А что со Скайлэб делать будем? Тоже афера? lol.gif
 
[^]
m00nman
31.10.2019 - 10:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
А была ли где нибудь голосовалка типа : летали или фальсифицировали? Прост охото посмотреть на процент долбоебов в сообществе.
 
[^]
FlankerC
31.10.2019 - 10:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Irum @ 31.10.2019 - 08:30)
Цитата (Mental @ 31.10.2019 - 12:57)
Если поставить задачу кому-то типа Л.П. Берия, то и архивы найдутся и сплав заново наваяют и протокол допроса умершего инженера где он во всем признается в дело подошьют.

только потом в стране нечего жрать будет. Напомнить, что случается со странами, которые несоизмеряют расходы с бюджетом

Внешний долг США 110% от ВВП. И что там жрать нечего?)
Все их расходы оплачивает весь остальной мир. Не надо забывать про это.
 
[^]
Ndrew
31.10.2019 - 10:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (OlegKorney68 @ 31.10.2019 - 19:03)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 09:58)
Цитата (MnogoTochie @ 31.10.2019 - 00:53)
Цитата (Sven80 @ 31.10.2019 - 00:21)
Цитата (FlankerC @ 30.10.2019 - 23:54)
Цитата (Silvery2k8 @ 30.10.2019 - 23:40)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 00:33)
МКС появилась благодаря России. Иначе бы не было никакой станции.

Да неужели ?
Вот прям совсем не смогли бы построить ? Почему интересно ?

Зачем тогда Россию позвали если изначально планировали построить станцию без нее?

А зачем позвали Японию, Канаду, Европейское космическое агентство (Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швейцария, Швеция)? Собственно, почему было не позвать Россию, тем более что опыт и наработки (ещё от СССР) были? Сейчас этот вопрос (в нынешних реалиях санкций/контр-санкций и прочего) может показаться, конечно, несколько наивным, но почему не должно быть международного сотрудничества?

Ты разве не знаешь сказку про репку?
Тупые янки сначала позвали япошек. Тянули-тянули, нихуя у них МКС не получается вытянуть. Тогда япошки позвали канадцев. Потом канадцы позвали бельгийцев, бельгийцы позвали германцев, германцы позвали данийцев, и так далее, пока кошка, то есть швеция не позвала мышку - то есть российцев. Вот с помощью России и вытянули МКС на орбиту.

Естественно. Потому что только Россия обладала реальным опытом создания орбитальных станций в отличии от остальных фантазеров cool.gif

Потыкались буржуи ,ничего у них не получается и пошли в ножки к нищей обездоленной России кланяться.

А что со Скайлэб делать будем? Тоже афера? lol.gif

Олег, ну ты же знаешь этих янки. У них сначала нихуя не было, потом свнова нихуя не было, потом всё еще нихуя не было, а потом - хуяк, и спейс-шаттл! Просто пришлось слишком долго трясти вакуумную камеру набитую разными деталями, пока в ней по теории вероятности эти детали не собрались в спейс-шаттл, а так бы и его не было. Почему? Потому что американцы - унтерменши, которые не умеют ничего.
 
[^]
FlankerC
31.10.2019 - 10:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (m00nman @ 31.10.2019 - 10:05)
А была ли где нибудь голосовалка типа : летали или фальсифицировали? Прост охото посмотреть на процент долбоебов в сообществе.

Опрос ВЦИОМ был. Не летали - 57% . Летали -28%
 
[^]
FlankerC
31.10.2019 - 10:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Ndrew @ 31.10.2019 - 10:09)

Олег, ну ты же знаешь этих янки. У них сначала нихуя не было, потом свнова нихуя не было, потом всё еще нихуя не было, а потом - хуяк, и спейс-шаттл! Просто пришлось слишком долго трясти вакуумную камеру набитую разными деталями, пока в ней по теории вероятности эти детали не собрались в спейс-шаттл, а так бы и его не было. Почему? Потому что американцы - унтерменши, которые не умеют ничего.

Братская могила Шаттл это ракетоплан. По сути это высотная авиация, а не космонавтика.
 
[^]
Ndrew
31.10.2019 - 10:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 19:11)
Цитата (Ndrew @ 31.10.2019 - 10:09)

Олег, ну ты же знаешь этих янки. У них сначала нихуя не было, потом свнова нихуя не было, потом всё еще нихуя не было, а потом - хуяк, и  спейс-шаттл! Просто пришлось слишком долго трясти вакуумную камеру набитую разными деталями, пока в ней по теории вероятности эти детали не собрались в спейс-шаттл, а так бы и его не было. Почему? Потому что американцы - унтерменши, которые не умеют ничего.

Братская могила Шаттл это ракетоплан. По сути это высотная авиация, а не космонавтика.

Да ну нахуй? И что на орбиту он выходил за счёт подъемной силы создаваемой крыльями? А на высоту в 570 594 км к Хабблу он тоже благодаря крыльям взбирался? gigi.gif Фланкерс, ты упоролся что ли?

Это сообщение отредактировал Ndrew - 31.10.2019 - 10:17
 
[^]
m00nman
31.10.2019 - 10:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 915
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 10:09)
Цитата (m00nman @ 31.10.2019 - 10:05)
А была ли где нибудь голосовалка типа : летали или фальсифицировали? Прост охото посмотреть на процент долбоебов в сообществе.

Опрос ВЦИОМ был. Не летали - 57% . Летали -28%

faceoff.gif
 
[^]
Silvery2k8
31.10.2019 - 10:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 11:11)
Шаттл это ракетоплан. По сути это высотная авиация, а не космонавтика.

Согласно твоей логике, СССР и Россия вообще не имеют космонавтов.

 
[^]
Trastt
31.10.2019 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 2814
Цитата (Mental @ 31.10.2019 - 07:57)
Если поставить задачу кому-то типа Л.П. Берия, то и архивы найдутся и сплав заново наваяют и протокол допроса умершего инженера где он во всем признается в дело подошьют.

Вот, блят, как?)))
Как в луносрач Берию приплести?)))
Вы гений.
 
[^]
Silvery2k8
31.10.2019 - 10:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Ndrew @ 31.10.2019 - 11:13)
Да ну нахуй? И что на орбиту он выходил за счёт подъемной силы создаваемой крыльями? А на высоту в 570 594 км к Хабблу он тоже благодаря крыльям взбирался? gigi.gif Фланкерс, ты упоролся что ли?

Видимо про линию Кармана, летчик не слышал.

Из Вики
Цитата
Название высота получила по имени американского учёного Теодора фон Кармана. Он первый определил, что примерно на этой высоте атмосфера становится настолько разрежённой, что аэродинамическая авиация становится невозможной, так как скорость летательного аппарата, необходимая для создания достаточной подъёмной силы, становится больше первой космической скорости, и поэтому для достижения бо́льших высот необходимо пользоваться средствами космонавтики.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53397
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх