Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Ты совершенно зря игнорируешь предписания лечащего - галюны прогрессируют, сматри, допрыгаешься.

Ты разве не знаешь сказку про репку?
Тупые янки сначала позвали япошек. Тянули-тянули, нихуя у них МКС не получается вытянуть. Тогда япошки позвали канадцев. Потом канадцы позвали бельгийцев, бельгийцы позвали германцев, германцы позвали данийцев, и так далее, пока кошка, то есть швеция не позвала мышку - то есть российцев. Вот с помощью России и вытянули МКС на орбиту.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 31.10.2019 - 00:54

При большом желании повторить наверное можно, только вот зачем?
Это не за хлебом сходить. Затраты огромные, риски тоже есть, смысл?

Опять 25... Скажи, ПОЧЕМУ невозможно сделать реплику этого ёбаного "Тигр"а? В кино ведь не нужна аутентичность механизмов, нужен только внешний вид.

В чём проблема его из фанеры запилить, воткнуть туда двигло от Рено Логан, примастырить черенок от лопаты с набалдашником типа дульный тормоз заместо пухи? А всякие там звуко и пироэффекты тебе на коленке за час наклепают в любой нормальной студии.

Раз тебе так дрочится на: "Спасти рядового Райана", то напоминаю что это фильм 1989 года. Ты всерьёз считаешь что за это время возможности компьютерной графики ни грамма не изменились?

Нет абсолютно никаких проблем сделать танк "Тигр" или любой другой, хоть Царь-Танк. Был бы заказчик готовый за это башлять и моментально найдутся конторы готовое за это взяться. Это обычный бизнес.

Судостроительный завод «Цзиньлин» вон Титаник-2 строит. И планирует его сдать в 2022 году. Да, он далёк от оригинала, но тем не менее его без проблем строят. Неужели ты думаешь что китайцы вшивый "Тигр" бы не смастырили?

Смысл в том, чтобы доказать немогликам, что Сатурн у американцев был.
Причем то, что это никоим образом их не убедит ни в чем, их (немогликов) это совершенно не смущает. Они считают, что им все должны что-то доказывать, а они в ответ кричать "не верю! не могли янки на Луну слетать!"
Это такая игра для идиотов. Причем, ладно, немоглики в нее играют по своему недоумию, но они при этом считают, что и остальные должны в нее играть, причем за свой счет - а если посчитать хотелки немогликов, то порой за счет очень немаленький. А нахуя? А только для того, чтобы в ответ услышать их коронное "не верю!"

Так. Надо определиться - или загадочно быстро поумирали в возрасте всего то семидесяти девяти - восьмидесяти двух лет, или подозрительно долго жили, надышавшись радиации. А то в рядах сомневающихся не будет единства перед ересью технического прогресса!

Дак, извини, какой же это будет "Тигр"?
Это будет фанерный макет, похожий на "тигр", и только.
Как и "Титаник", который такой же титаник, как твой фанерный тигр.

Речь-то идет о воссоздании Сатурна-5, а не о конструировании другой ракеты.
Ты забыл, что ли? Или это такой финт ушами?

Для РН совершенно неважно, как он выглядит - его же не для исторических съемок в Голливуде собираются делать? Поэтому копировать внешний вид Сатурн-5 с другой начинкой нет совершенно никакого смысла. Будет другая начинка - будет и другой внешний вид. А такое уже делают, и не одну.

Тебе и приводят в пример, что "Танк" в оригинале создать будет очень дорого, так как придется заодно запилить практически все производство того времени. так, заметь, это всего лишь танк, а не ракета-носитель, которая по сложности превосходит его на порядки.

Если коротко - а на зачем? Кино как бы не про конструкционные особенности танковой подвески, а типа, про людей. А разницу в колесах из тысячи зрителей замечают два человека, один из которых - блогер со специализацией по выискиванию киноляпов, а второй - покусаный танком. А обычный зритель запоминает сцену, где немец рядового Меллиша режет

под написанным ТС можно сделать вывод

Я СКАЧАЛ С ГУГЛА ЧЕРТЕЖ И ПЫТАЮСЬ ИЗОБРАЗИТЬ ЧЕ НИТЬ УМНОЕ...

тс интересно видел хоть один сборочный чертеж на какое нить изделие .. любое , напрмиер калькулятор??
я видел и это примерно 5 килограммов бумаги исписанных разными умными тескатами
к примеру сборочный чертеж опоры лэп это примерно уаз буханка набитый мукалатурой ))

имхо думаю и с ракетами также ...
ну как бэ так

не пытайся.


Для кина надо обязательно сделать тигра да еще по немецким технологиям 70 летней давности. Шоб ух! Обучить водителей и актеров для близких планов ( а я думаю такие все равно снимаются на случай если)
и показать его две минуты в кадре.
Броню обязательно чтоб как у немцев была. Ради одного сраного танка.

А кино если снимать про средние века - кольчугу для всех сцен обязательно по технологии сделать и в полный вес. А мечи еще заточить, чтоб блестели.

А для фильма про Гагарина надо срочно Восток сделать. Чтоб летал сам.

Ушли куда-то от темы....

"Рокетдайн также стал основным поставщиком НАСА в разработке и производстве всех основных двигателей в рамках проекта «Сатурн»: РН Сатурн-1 использовала ЖРД H-1 на первой ступени; РН Сатурн-5 использовала ЖРД F-1 на первой ступени (S-IC), ЖРД J-2 на второй (S-II) и третьей (S-IVB) ступенях. На 1965 год Рокетдайн построил большинство ракетных двигателей в США. Рост продолжился и в 1970-х вместе с победой в конкурсе на создание основных двигателей космического челнока (SSME/RS-24). Однако резкое сокращение военных и гражданских заказов привело к уменьшению размеров компании. NAA, в основном производитель аэрокосмической техники, который также был связан с программой создания космического челнока, осуществил слияние с корпорацией Роквелл в 1966 году. Объединение позже получило название Роквелл Инт., в котором филиал Рокетдайн составлял основу компании. Уменьшение размеров компании продолжилось и в 1980-х и 1990-х. Роквелл инт. продало оставшуюся часть NAA — вместе с Рокетдайн — Боингу в 1996 году. Компания являлась частью «Интегрированных оборонных систем (англ. Boeing Integrated Defense Systems)» Боинга вплоть до продажи Рокетдайна Пратт & Витни 2 августа 2005 года."

Смысл написанного ТС в том, что даже если есть полная документация и компания одна (хоть и реорганизованная несколько раз, наверняка с потерей части архива) построить даже движок, даже силами этой компании будет очень сложно. Изменились госты (AEP, AEDP, ISO или что у них там в америке) изменились технологии и нет людей, которые смогут ту документацию прочитать. Грубо говоря инженеров надо будет переучивать по учебникам 50х годов.....

Для уточнения "Спасения Райана" это не 89, а 98-й год и комповые технологии за 10 лет сильно ушли вперед. И в данном кино активно использовались.

Тем не менее сделать хорошую реплику Тигра таки проблема. Даже без точного состава брони и "внутренностей" это будет гемор. Нужна подвеска близкая к оригиналу и чтобы нечто подобное воссоздать надо утрахаться. Новый танк также должен воспроизводить динамику "настоящего". Поэтому фанера и двигло от Рено Логан как бэ не впишутся.

Почитай форумы разных реконструкторов, кто восстанавливает реальную военную технику из разных найденных в болотах боевых танков/самолетов. Много чего интересного узнаешь как там пытаются заменить какие-то детали.

Суть же здесь такая же как и с ракетой. Невозможно отнести комплект доков на Тигр на какой нибудь пусть китайский завод и сказать: сделайте мне за месяц-два.

Тем не менее режиссеры из штанов выпрыгивают, чтобы в кадр впихнуть аутентичные вещи, а не сделанные из фанеры в реквизиторской. В поминаемой "Ярости" с Питтом для сцен внутри танка "Шерман" собирали по всему миру у коллекционеров реальные части обшивки и детали настоящих танков.

Есть такое.

Норот упорно игнорирует основной тезис ТС: нельзя принести чертежи полувековой давности на ракету производителям и за вменяемое время и вменяемые деньги создать ее реплику. А это есть одна из частых претензий немогликов. Типа чего ж они не построят заново Сатурн-5?

Все возможно теоретически. Практически же все упирается в деньги и здравый смысл имеющих деньги.

Из штанов они конечно выпрыгивают, но не выше бюджета

только запросит столько денег, что все хотелки заказчика на новый Б-29 сразу отпадут

Ты по диагонали чтоль читаешь? Я написал про фанерный танк для кино. А про настоящий ниже:

"Нет абсолютно никаких проблем сделать танк "Тигр" или любой другой, хоть Царь-Танк. Был бы заказчик готовый за это башлять и моментально найдутся конторы готовое за это взяться. Это обычный бизнес."

Ты читать умеешь или это "финт ушами"?

ОлегКорней пишет что НЕВОЗМОЖНО воссоздать "Тигр", а я говорю что это просто вопрос бабок, пусть и больших.

Споришь сам не знаешь с чем...

Чего чего? 2019-1998= 10 по твоему? Ну-ну...

Третий, сцуко, раз повторяю, - не невозможно, а просто ДО-РО-ГО! Разницу ферштейн? Было бы желание и возможности, - сделать можно.

"Нужна подвеска близкая к оригиналу и чтобы нечто подобное воссоздать надо утрахаться."

Вот прям, блядь, утрахаться в доску и ни капли меньше!

ЧТО там такого в этой ебучей подвеске крое того что она в 4 ряда? Да, это гемор в обслуживании, но в производстве нет разницы, хоть в шесть рядов делай. В 21 веке не знают что такое торсионы? Ну в чём там ебля то?

"сказать: сделайте мне за месяц-два."

Сроки здесь не обсуждались, разговор идёт только о возможности повторения в металле.

Даже по про цитированному тобой отрывку видно лажу с ковыряние в носу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять ерунда. Повторить можно. Технически.
Другой вопрос что никакого бюджета на это не хватит. Двигательв одном месте, трансмиссия в другом, ходовая в третьем, корпус в четвёртом.
И каждый немецкий завод производитель поставит ценник на единичную продукцию. А потом вам нужно будет собрать. Уйдут годы и огромные деньги. Конечно никто таким заниматься не будет, проще замаскировать другой танк.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До сих пор - это с какого года? если не секрет?

Что говорят факты? Могли ли хоть когда-нибудь американцы сами до орбиты добираться?

Не, не пропало, а "утилизировано", в яхты, виллы и счета с 10 разрядами

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Я смотрю, ты до часа ночи не унимался. Ну что, высрался полностью?

По теме - с адекватными людьми. Какой смысл с имбецылом обсуждать серьезные вещи?