Гражданский брак vs просто брак, Это не одно и то же?

Т.е. весь брак заведомый путь к разводу и разделу имущества?

Это сообщение отредактировал Тошнота - 19.09.2014 - 12:51

огласи выборку, плиз

Тошнота был у меня прецедент неудачной семейной жизни. Повторять с росписью не хочу.

браво!

А обратка не боишься прилетит?)

Круг обязанностей не изменится если только ответственности больше станет, да и ребенка хочется родить в браке, это для меня важно, во вторых я честно не понимаю этого сожительства, если я люблю он любит то почему не расписаться, что мешает то? Да чувства были, но я не из тех людей которые будут сидеть и ждать у моря погоды, я считаю если мужчина любит и уважает свою женщину он пойдет и распишется, это мое мнение я его никого не навязываю.

Ага, сейчас такие молодцы бабы пошли, им нужна шуба и айфон. Я уже десяток случаев,как,минимум встречал как жена хо ела устроить этот самый несчастный случай. Происходит это в каждый день.

У меня был неудачный опыт с квасом - отравилась пиздец просто, фу-фу-фу. У каждого из нас был неудачный опыт с чем-то, но это не всегда означает, что данный объект лучше в будущем избегать.

Ничего личного - я вашу историю не знаю, так что хорошо это или плохо, не могу сказать.

Дело не толщине тетки и не в штампе в паспорте. Тетка и штамп - часть брачной церемонии. Вообще не важно в чем она заключается и какая она. Важно другое. Брак - это когда перед другими людьми ты в трезвом уме, сознательно, вслух и при свидетелях объявляешь, что эта женщина будет твоей женой. Что у вас будет общая семья, общие трудности, радости и т.п. Когда не было ЗАГСОВ церемония проходила в церкви. Когда не было церквей - церемония проходила еще как-то. Но суть ее не менялась никогда - при свидетелях и вслух человек связывал свою судьбу с судьбой другого человека. А там уж держите себя в тонусе или не держите - у вас общая судьба, общий тонус, все общее. Те семьи, где хоть что-то (например бабло) врозь, долго не живут.

В чем кабала то, если тут многие утверждают что ничего не меняется после штампа, то почему не пойти и не поставить его???

Попробуйте ответить на следующие вопросы:
-почему такой большой процент браков заключается "по залету"?
-принимают ли мужчина и женщина равное участие в вопросах планирования семьи?
-является ли "совместно нажитое имущество" действительно "совместно нажитым"?
-почему от успешных и богатых мужей жены уходят чаще и охотнее, нежели от нищих алкоголиков (что кажется полным абсурдом)?
-действительно ли у родителей при разводе равные права на детей, жилье и имущество?
Ответ прост: в нынешнем мире брак мужчине НЕВЫГОДЕН.

Зато именно дамы, так любящие жалобно стенать о мужьях-тиранах и унизительной роли женщины-кухарки - просто волоком тащат партнера в ЗАГС - особенно если нежданно начал расти живот. И "аргументы" для этого используют не самые этичные. Один из самых диких, но эффективных - "или женись, или я подам заявление об изнасиловании". Только среди моих знакомых двое женились именно под влиянием этого аргумента. И ведь это же не шантаж и не подлость - это так, маленькая и простительная женская хитрость. Женщине - можно.

Золотые слова

Ни одной знакомой с айфоном нет, беда-печаль!

В целом я понимаю о чем речь, но как же меня задолбала эта подмена понятий.
Гражда́нский бра́к — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти (т.е. в ЗАГСе).
В противоположность ему, есть церковный брак - венчание.
А жить вместе и не расписываться называется - сожительствовать.

Так что тут скорее: почему все женщины так настаивают на гражданском браке, а не удовлетворены простым сожительством?

Ну так, просто, играю в кэпа.

Ну и имхо, если пара реально любит друг друг друга, то и свадьба у них по обоюдному согласию, а не ярмо на всю жизнь.

Это сообщение отредактировал Munny - 19.09.2014 - 12:58

Ziccurat

вот мы опять видим пример.
люди, имеющие опыт неудачного брака, не смогли пережить и войти в новые отношения, не таща за собой этот груз. не подходя с мерилом от бывшей к новой женщине. это справедливо, я вас спрашиваю?
выходит, что говоря "штамп неважен" вы всего лишь прикрываете свои страхи от прошлых отношений, и всего-то.

вот так и выходит: мужчины, хающие официальный брак, по-просту уже либо обжегшиеся, либо не неопределившиеся с выбором. а уж теоретические базы-то подводят, ну прям голимые демагоги - и олегархи они, и жены у них в ведьм превращаются сразу после штампа...

vanrock

таааааак... походу подошло мне время второй раз пойти поплакать на полу в ванной


Это сообщение отредактировал СашкЪ - 19.09.2014 - 12:57

Потому что гладиолус. Серьезно - просто атавизм и традиция, передаваемая предками, может быть, даже на слегка на генном уровне, когда сами люди не могут объяснить зачем.
Второй момент - это, конечно, законодательство и затыки, связанные с делением наследств и совместно нажитого, наверняка какие-то детские и прочие пособия, и так далее.
Мамы часто не хотят, чтобы их дочь жила "в блуде", поэтому так еще популярно это "до свадьбы ни-ни" или "беречь для мужа".
Рассказываю как в этой надоевшей всем Скандинавии: дочь приходит с мальчиком и говорит родителям, что они друг друга любят и хотят пожениться. Почти в ста процентах случаев предки посоветуют снять квартиру и пожить сперва вместе, годик-два-три. Проходит годик-два-три, приходит дочь и говорит, ну что, у нас вроде все ок, можно идти жениться. Тогда предки посоветуют сперва родить ребеночка и снова проверить отношения временем.
Очень редко услышишь от норвежца/датчанина слова "муж" и "жена", они используют "любимый/любимая", "бойфренд" или "гелфренд". У пятидесятилетних тоже бойфренды, как забавно ни звучало бы.
Так и живут.
Если решают разбежаться, а процент разводов в Скандинавии крайне велик, то тут никто не паникует - дети будут видеться одинаковое время с папой и мамой. Более того, и это вызывает только уважение, неважно на какой почве расстаются пары с детьми, они в большинстве случаев поддерживают хорогшие отношения ради детей и даже жарят барбекю, собирая всех, кто когда-то являлся бывшими партнерами по гражданскому браку, включая их новые семьи.

А все потому, что на одной волне и я для нее самый лучший. А главное, что ХОЧЕТСЯ САМОМУ делать для нее все, а не потому," что так принято", "не хуже чем у других" и "а Зинке то её муж смотри что купил"...
В принципе любая женщина может заставить мужчину купить себе шубумашинубрильянты, но сделать так, что бы мужчина САМ это захотел могут очень немногие.
И вообще, это огромный кайф делать подарки любимой(любимому), и кто это понимает, то реально счастлив!

Тошнота каждая история уникальна по-своему. Скажу только одно - я,сука,по-вашему, оставил разведенку с прицепом и 2.5 года пытаюсь ребенка забрать себе. Не пью, не курю, спортом занимаюсь. А жить и учиться ребенку по-любому лучше будет у меня. Больше условий, лицей с углубленным изучением английского...
Вот такой я падонаг.

TT3
Вот ты хуйню написала))))))

Например, чтобы не усыновлять по документам собственных детей.

1. Понятия не имею. А почему мужчины женятся, если не хотят быть с матерью своих детей? Можно договориться об алиментах (ну, случаи, когда залетают нарочно, я не рассматриваю - таких баб просто ненавижу).

2. Не?

3. Выше было написано - нажитое можете на себя\родных оформлять, раз уж так страшно, что отберут.

4. Где официальная статистика, чтобы так утверждать?

СашкЪ , кто сказал, что у меня нет новых взаимоотношений? Просто, я их не спешу оформлять. Не вижу смысла.

Вот так блять))) я готовила и убиралась ради того,чтобы хорошо устроиться, а мне октазали )) аххахахаа.... да уж, все рассчитано давно))) а в браке сам себе мужик будет готовить, стирать и убираться ))))))

ты все врешь, таких женщин не бывает
ну или... Полина, блин, отошла быра от Михаила и скалку свою убери