Теория Лунного заговора

почему так тени по-разному ?

Обоснуй свои требования, потом и поговорим.
Ты высасал из пальца цифру. Обоснований 0. Привести пример исследования, которое может что либо новое сообщить, ты не можешь.
Помнится, ты с пеной у рта кричал, что нужны керны. А когда их тебе предоставили, высосал из пальца глубину, на которую не бурили. Как и следовало ожидать, без оснований.

А по мне так по одинаковому. Не вижу криминала

Заебись. декомунизировались в скотство.. Теперь Гагарина не было. Может ещё собак не запускали?

Тупой? Я тебе ссыль дал на работу, где четыре крупных образца. Даже зафотанные для таких как ты.

На еще.
Cosmogenic radionuclides in samples from Taurus-Littrow - Effects of the solar flare of August 1972
Authors: Okelley, G. D., Eldridge, J. S., & Northcutt, K. J.
http://adsbit.harvard.edu//full/1974LPSC.....002139.000.html

Отдыхай.

Чувак, я же уже говорил, что ADS NASA не канает. Необходимо независимое исследование. Ну, просто потому, что, если исходить из того, что сам полет был фальсификацией, то и все его результаты, которые предоставляет NASA тоже фальсифицированы.
И, кстати, вы напрасно считаете меня немогликом. Я не имею мнения насчет полетов на Луну, мне насрать, летали туда американцы или нет. Летали - хорошо, не летали, ну и славненько. Они мне не братья, не сваты, не друзья, что бы я прям топил за них или против них.
Меня интересует луносрач как таковой. Я точно так же задаю вопросы немогликам, на которые они ответить не в состоянии. И они точно так же падают мордой в грязь.

А что такого? Мне интересно соответствует ли падение притяжению луны.

Это сообщение отредактировал АлВул - 24.02.2019 - 05:37

Самое главное этому кретину ссылку я дал:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm

Мелкие образцы почтой пришлют, на большие к себе позовут. Но как и все немоглики, которых мордой тыкают в их же "хозяйство", он упорно сего не видит и продолжает читать мантру.

А ты докажи и я начну крыть тем же самым что вы кроете Аполлоны, вплоть до лучей смерти. Вывалю все.

Ты разницу понимаешь между исследованием, сделанным в НАСА и выложенным НАСА? Battelle Memorial Institute к НАСА никакого отношеня не имеет.

А теперь начнется, что я видел тыщи раз: эскалация требований. Потом мы пошлем нах американские исследования (не независимые), потом европейские (страны в НАТО входят), потом японские (там базы американские стоят). Советские тоже нахер, т.к. "СССР был в сговоре". Чего останется? Сев Корея?

Мужик, в начале нашей высокоинтеллектуальной беседы, ты заявил, что ссылок на исследования как говна за баней, стоит только копнуть. Вот прям вот твоя собственная цитата

А теперь ты требуешь от меня каких то обоснований. Ну тыж сам говорил, что таких исследований куча, ну приведи ссылку, и все. Безо всяких обоснований.

OlegKorney68

Еще Иран, Сирия и Венесуэла.
Возможно Турция, но тут от обстановки зависит

Никаких эскалаций, я сразу говорил, нужно именно независимое исследование. Хоть СССР, хоть Япония, хоть Новая Гвинея. Но чтобы оно было не связано с NASA.
Тыж вроде специалист в этом вопросе, не то, что всякие JavaPowered ну, дык, приведи ссылку и все. Ну, либо признай, что подобной ссылки у тебя нет. Это что, так трудно?

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 24.02.2019 - 05:45

Ну килограмма просто "позырить" точно не дадут.

Лаборатория в Оак Ридже:
Cosmogenic radionuclides in samples from Taurus-Littrow - Effects of the solar flare of August 1972
Authors: Okelley, G. D., Eldridge, J. S., & Northcutt, K. J.
тебе рылом не вышла?

В Турции клятые базы не канает.

Русскому блохеру дают а немогликам нет?

https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 05:47

Открой каталог НАСА. Взвешивание и описание внешнего вида, структуры, ты не поверишь, но тоже исследование
А так как ты не удосужился сформулировать конкретное исследование, которого не было, но нужно, твои претензии выглядят глупо.
Так что давай ты четко сформулируешь свои запросы, а потом будем разбираться, было или нет.

А Оак Ридж у нас больше не в Америке, не в штате Массачусетс находится? Ну извини, я не в курсе новых веяний.

Вот здесь пост:
http://www.yaplakal.com/findpost/76541727/...pic1878664.html
С доками по первичной раздаче грунтов А-11 и А-12. В конце их поименно с граммами перечислены лабы их получившие. Всего больше 21 килограмма. Тебе этого мало?

Я тебе уже пятый раз говорю, МНЕ НЕ НУЖЕН КАТАЛОГ NASA. Специально капс включил, может так до тебя дойдет.

Т.е. любой институт в США, исследовавший грунт, был "в сговоре"? Это будет даже покруче, чем тайная съемочная группа им. Кубрика. Ты вообще представляешь количество ученых, которых ЦРУ/ФБР обработало?

Специально капс и даже жирным выделю:
СФОРМУЛИРУЙ ПОЛНОСТЬЮ КРИТЕРИИ ИССЛЕДОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ТЕБЯ УСТРОЯТ, ВКЛЮЧАЯ МЕТОДИКУ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ну, замечательно. И где в этом списке есть образец килограмм весом? Самый большой там 200 грамм, вообще-то. Что тоже, кстати, много, но для автоматической станции это все таки не непосильная задача, как килограмм.
Репбята, это становится смешно. Ну что вам стоит признать, что независимых исследований больших образцов лунного грунта нет. Ну, или вам об таковых неизвестно.

Он скажет тоже самое через несколько минут, урапоцриот сектант гиблое дело. Его на луну доставить и мордой как кота в американский флаг потыкать, все равно орать брызгая слюной будет что не были.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 05:55