Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 05:09

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (АлВул @ 24.02.2019 - 09:59)

Но вообще странно от фальсификаторов брать доказательства, если они их по запросу делают. Сейчас что хочешь сделать можно. Вон чёткие фото откуда такие?

Папа, а где море? (С)

Чувак, ты тему то читал?

[^]

OlegKorney68	24.02.2019 - 05:11 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.03.17 Сообщений: 15046	Про грунт писать заипался, что "его никто не вдел" и "никому не давали". Всем желающим читать до просветления: Лунный грунт. Вопросы и ответы. http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2 http://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html Соберусь с силами и третью часть потом добью.
	[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:11

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 05:04)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:52)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:44)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:38)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:30)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:26)

Цитата (alien09 @ 24.02.2019 - 04:18)

Цитата

На этих двигателях и спейс шаттл был бы покруче и маску не нужно было бы выеживаться.

Как обычно все конспирологи не разбираются в теме, где-то что-то краем уха слышали, но корчат из себя офигенных экспертов.

У Шаттлов, как бы было 2 ускорителя, каждый из которых почти в 2 раза мощнее F-1 Сатурнов. У самого же Шаттла тоже были более крутые движки, так как работали на водород/кислороде (эта пара даёт самый высокий удельный импульс), плюс были многоразовыми, некоторые из них летали 19 раз.

Так что это из серии почему на фотках с Луны не видно звезд. Является аргументом, только для людей, которые вообще кроме селфи наверное ничего не фоткали...

А ватных конспирологов хочется спросить. Почему Россия не использует такие крутецкие движки,как РД-170 и РД-180. Почему не используется РД-170, он же еще мощнее F-1. По вашей логике он вообще везде должен ставиться. А Россия до сих пор летает, на древних, как г-но мамонта, Союзах?

РД-180 не русские движки, разработку вели на американские деньги совместно с русскими инженерами, все права на эти движки у пендосов. Но и по сей день их дешевле собирать в России даже с учетом что рядовой инженер уйдет на пенсию в 65 лет. Один хуй Рогозин и ко все получают. Мало того договор на сборку данных движков в России уже как бы аннулирован, все перешло Маску.

Чего? Че дурак? Все патентные права на РД-180 принадлежат НПО «Энергомаш». Все производство сосредоточено в России. Американцы к ним никаким боком, они их только закупают.

разве их не под конкурс создавали, и разве права на использование не принадлежат General Dynamics?
В противном случае зачем их вообще создавали , типа создадим, а для чего потом придумаем?

Создавали их на основе РД-170, который, в свою очередь, конструировался для использования в РН Энергия. General Dynamics имеет право только на использование двигателей РД-180, никаких патентных прав на них она не имеет. Есть еще совместное предприятие с Pratt & WhitneyНо оно нужно только для закупки двигателей в России, чтобы соответствовать американскому законодательству.

«Создавали их на основе РД-170»… для чего, для конкурса, нет?

недавно было – только закупают, теперь оказывается только они могут использовать, значит имеют исключительное право на использование... действительно каким боком тут американцы?

Кто закупает? Они прикрыли лавочку 5 лет назад! Отмазы в виде они тупорылые у нас движки покупают уже давно не катят. Вся документация уже давно у Алана Маска и компании, что пилят свои движки мало того, нахуй никому не нужные инженеры свалили на клятый запад ибо "великий" Рогозин распродает советское наследие под магазины. Ну хотя бы там их ценят, может там они оставят свое наследие, русское наследие.

Это новые контракты не заключаются, а по старым поставки как были, так и идут. Например, в 2018 году при помощи РД-180 была запущена миссия InSight.

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:12

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Про грунт писать заипался, что "его никто не вдел" и "никому не давали". Всем желающим читать до просветления:
Лунный грунт. Вопросы и ответы.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html

Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1898408.html

Соберусь с силами и третью часть потом добью.

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 05:15

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 10:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

А потом начнут просить ссылку на исследование образца весом более 100 кг.

[^]

~~ПапаЛегба~~

24.02.2019 - 05:15

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 278

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:44)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 04:28)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:14)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 04:04)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 03:53)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:32)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

То есть пыль двигатель с поверхности е сдувал?

А что это у нас на видео посадки Аполлона поднимается столбом и наглухо перекрывает обзор? И на что жаловался Армстронг, заявляя что уже с 30 метров надо поверхностью ни хрена не видит?

Да. Пыль сдувал двигатель. Строго из-под себя, в прямом контакте. Часть разнесло в стороны, что-то могло и сгореть, но примерно 2/3 пыли под действием силы тяжести потом должны вернуться строго вниз, так как пыль там себя ведёт не по-земному и по воздуху не разлетается. Длину выхлопа двигателя можно погуглить. Или посмотреть запуск ракеты и погуглить её высоту для сравнения с "хвостом".

тогда где следы? судя по видео прилунения модуль идёт на посадку с боковым смещение практически до самой посадки, в самом конце видно как срабатывает тормозной импульс непосредственно перед поверхностью. но ни каких следов работы сопла нет ни под модулем, ни вблизи.

А какие следы должны быть – кратер?

Ну сдуло немного песка, это и видно, что под модулем текстура немного отличается.

немного песка можно сдуть если в него только пёрнуть, а тут сопло работало что бы погасить инерцию спускаемого аппарата массой более 15 тонн. если смотреть фото опор модуля, это им успешно удалось, так как следов смещения по грунту нету, хотя по видео он шёл с боковым направлением. судя по следам астронавтов вокруг модуля, грунт там мягкий, рыхлый, а значит должны быть следы раздува грунта.

[занудамодон]
8 тонн - топливо на посадку. Так что 15-8=7, примерно столько село на луну
[занудамодофф]
Почти вся скорость была погашена задолго до последней минуты приземления.
На высоте 140м, скорость снижения была всего 1м/с. На 80м - 0.5м/с:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%83%D0%BD%D1%83
На высоте примерно 140 метров командир перевёл компьютер в полуавтоматический режим, в котором двигатель посадочной ступени управляется автоматически и поддерживает постоянную вертикальную скорость 1 м/с, а двигатели системы ориентации управляются полностью вручную. Армстронг уменьшил наклон лунного модуля назад с 18° до 5° от вертикали. Это увеличило скорость горизонтального перемещения вперёд до 64 км/ч. Когда лунный модуль пролетал над кратером, командир начал искать место, пригодное для посадки, и выбрал относительно ровную площадку между небольшими кратерами и полем валунов. На высоте около 80 метров вертикальная скорость снижения составляла около 0,5 м/с. Олдрин сообщил, что осталось 8 % топлива. Ещё через несколько секунд он добавил, что видит тень «Орла» на поверхности Луны. На завершающем этапе захода на посадку лунный модуль был повёрнут примерно на 13° влево от курса, и тень была вне поля зрения Армстронга. В этот момент загорелось предупреждение, что компьютер не получает данных от посадочного радара. Это продолжалось несколько секунд. На высоте 30 метров Олдрин доложил, что топлива остаётся 5 % и что загорелось предупреждение. Начался 94-секундный отсчёт, по окончании которого у Армстронга останется только 20 секунд, чтобы посадить корабль или экстренно прервать посадку и взлететь.

в открытом космосе, да, они могли бы скорректировать скорость заранее хоть до 1 метра в минуту, но на Луне есть притяжение и что бы сесть мягко без повреждений и без видимых смещений по грунту, необходим тормозной импульс непосредственно перед посадкой, что собственно и видно на видео, но не видно под модулем. и как наверху пишут, что толщина грунта там несколько миллиметров, всё равно следы раздува должны быть видимы. да и нет там миллиметров, грунт там рыхлый на приличную глубину, флаг же как то воткнули, да и с фоток китайского лунохода видно борозды от колёс хоть картошку сажай.

Чукча не читатель?
1. БОльшую часть скорости погасили задолго до контакта
2. Импульс был, но в условиях вакуума след мал, так как реактивная струя, в отличии от Земли, рассеивается без вовлечения воздуха (которого на луне просто нет). Что в очередной раз доказывает истинность фото и видео.
3. След от посадки прекрасно виден на фото. Никакого кратера нет и не должно быть.
4. Следы китайского лунохода начинаются сразу от посадочного модуля. Тоже пыль не сдули в павильоне?
5. Где кратер у китайцев? Или они тупые и бахнули модуль на полной скорости?

6. Флаг втыкали долго. https://www.youtube.com/watch?v=IBqbi-zlyl0 Не с первого раза плучилось нормально воткнуть. Вошел он на пару сантиметров. В одной из миссий его молотком вбивали

у китайцев вокруг опор есть следы смещения и углубления в грунт, хотя я предполагаю масса там спускаемого аппарата намного легче аполлонов, следовательно могли оттормозиться раньше, остальное самортизировали стойки опор. у амеров стойки модуля стоят так, как будто он упал как пёрышко, ни следов углубления, ни следов смещения. что бы так сесть, нужно что бы сопло молотило до последнего. я не говорю что должен остаться кратер, я говорю что должны остаться следы раздува грунта.

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:17

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:09)

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 04:58)

Тут есть специалист по Лунному грунту, он по моему даже тему отдельную делал про исследования грунта мировыми научными сообществами с вагоном ссылок и пруфов.

Есть такие.

UncleShiyck

Цитата

Структуру образца, строение, плотность - ДОФИГА чего. Что не видно на срезе.

Но почему-то НАСА мамой клянется,что большие камни есть - но исследовать не дает.

Тебе крупный камень надо? Ешь с булочкой. Даже 4 штуки.

Erosion and mixing of the lunar surface from cosmogenic and primordial radio-nuclide measurements in Apollo 12 lunar samples
Authors: Rancitelli, L. A., Perkins, R. W., Felix, W. D., & Wogman, N. A.
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1757R

Не надо, это не независимое исследование, это SEO ADS NASA. Тот самый каталог, ссылки на который, по поставленной задаче не канают.

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:19

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 05:15)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 10:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

А потом начнут просить ссылку на исследование образца весом более 100 кг.

А что, у NASA есть образец, весом 100 килограмм? Если есть, то давайте ссылку, а если нет, то об чем речь то?
А вот то, что у них есть образцы весом килограмм и более, они точно говорят. Поэтому, вполне закономерно, попросить доказательства подобного. Разве нет?

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 24.02.2019 - 05:20

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 05:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (АлВул @ 24.02.2019 - 05:02)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 08:56)

Цитата (АлВул @ 24.02.2019 - 04:51)

Кто-нибудь смог высчитать ускорение падения?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%BB%D0%BA%D0%B8

Перо и молоток падали с одинаковым ускорением и находились в свободном падении 1,3 секунды[10]. Этот «Опыт Галилея» (англ. «Galileo Experiment») наглядно продемонстрировал, что в безвоздушном пространстве предметы падают с одинаковой скоростью, независимо от их массы

Так отличия должны быть в зависимости от массы притягивающей. Хотя там соотношение падаемой массы к притягивающей столь ничтожно, что не зафиксировать.

Ну Ё моЁ!
Это вообще законно, утверждать, что свободное падение зависит от массы падающего тела в подобном опыте?

[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 05:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

Фото выше видишь? Мало что ли? Если так плющит петрография камней Аполлонов, то открывай каталог Мейера и смотри конкретные. Там в конце каждого образца список лит-ры. Выбирай что тебе потребно. Ссылки на него в пруфах, что выше.

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 05:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

Как только ты сможешь обосновать критерий в 1 кг, НАСА лично тебе выдаст образец на исследование

[^]

~~Vladeiimirom~~

24.02.2019 - 05:20

-6

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.07.16
Сообщений: 914

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 04:51)

Цитата (Vladeiimirom @ 24.02.2019 - 04:40)

Когда учитывается каждый грамм не говоря о килограммах, вопрос, накуя на ровере крылья над колесами?

Ровно для того, чтобы лунной пылью не засрало бы водителей. Очень неожиданно? ))

Тогда надо кабину ещё делать с дверями. И сколько они км намотали, чтобы такая необходимость в крыльях была. Неожиданно?)))

[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 05:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 05:22

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:17)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:09)

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 04:58)

Есть такие.

UncleShiyck

Цитата

Независимое расследование это я так понимаю РЕН ТВ?

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 05:22

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:22

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 05:20)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

Как только ты сможешь обосновать критерий в 1 кг, НАСА лично тебе выдаст образец на исследование

Ну, то есть, ссылки не будет. Ну и славненько. Что и требовалось доказать.

[^]

Трахтурист

24.02.2019 - 05:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7463

Цитата (carat99 @ 24.02.2019 - 02:34)

Бля, всё прочел.
Нихуя не понял,
Так летали или нет ?

конечно летали, 100 %, шах и мат, немоглики!

[^]

~~hector15~~

24.02.2019 - 05:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 05:15)

на фото видно, что опоры все-таки просели в грунт, и под модулем песок другого цвета и текстуры

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:23

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 05:22)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:17)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:09)

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 04:58)

Есть такие.

UncleShiyck

Цитата

Независимое расследование это я так понимаю РЕН ТВ?

А что, кроме как у РЕН-ТВ в мире больше лабораторий не существует? Кстати, если у РЕН-ТВ есть сертифицированная петрографическая лаборатория, которая проводила подобное исследование, то давай ссылку, тебя за язык никто не тянул. А если нет, то лежи и не пизди.

[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 05:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:12)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

242 см глубокий керн А-15 1333.2 грамма
Preliminary stratigraphy of the Apollo 15 drill core
Authors: Heiken, G., Duke, M., McKay, D. S., Clanton, U. S., Fryxell, R., Nagle, J. S., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...000191.000.html

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 05:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (Vladeiimirom @ 24.02.2019 - 05:20)

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 04:51)

Цитата (Vladeiimirom @ 24.02.2019 - 04:40)

Когда учитывается каждый грамм не говоря о килограммах, вопрос, накуя на ровере крылья над колесами?

Ровно для того, чтобы лунной пылью не засрало бы водителей. Очень неожиданно? ))

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle
От 27 до 35 км
Максимальная скорость 18 км/ч
Зачем кабина, если крыльев достаточно?

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:25

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:20)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

То есть, это можно понимать так, что и у тебя ссылки на исследование большого образца лунного грунта тоже нет?
Ну и отлично.

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 05:26

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 10:19)

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 05:15)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 10:12)

Цитата (OlegKorney68 @ 24.02.2019 - 05:11)

Не старайся. Речь не об этом. Просят ссылку на исследование образца грунта весом более килограмма.
Все.

А потом начнут просить ссылку на исследование образца весом более 100 кг.

Нет конечно, это шутка юмора

Смысл просить образец более киллограмма, если для исследований достаточно пары грамм?
Почему бы тогда не попросить каждый образец? А вдуг что не так, вдруг что скрывают?

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 05:26

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (Трахтурист @ 24.02.2019 - 05:22)

Цитата (carat99 @ 24.02.2019 - 02:34)

Бля, всё прочел.
Нихуя не понял,
Так летали или нет ?

конечно летали, 100 %, шах и мат, немоглики!

Давай завернем покруче. Докажи ка мне что Гагарин был первым человеком в космосе. И почему не Мосфильм?

[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 05:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:17)

Не надо, это не независимое исследование, это SEO ADS NASA.

АДС это электронная библиотека. К чему предъявы, что там НАСА что-то выкладывает? Работу я тебе дал. Можешь непосредственно пробить в ее бумаге. Материалы лунных конференций есть в библиотеках, а можешь на е-бее купить.

[^]

~~WilliamHunt~~	24.02.2019 - 05:29 [ показать ] -2
Статус: Offline Агент Кремля* Регистрация: 21.02.13 Сообщений: 1630	засранцы они в прямом смысле
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 124588
0 Пользователей: