Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Vladeiimirom~~	24.02.2019 - 04:40 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 13.07.16 Сообщений: 914	Когда учитывается каждый грамм не говоря о килограммах, вопрос, накуя на ровере крылья над колесами?
	[^]

~~hector15~~

24.02.2019 - 04:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 04:37)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:33)

да вы что

, а как же ступени Фалкона приземлились без тормозного импульса, да еще и в условиях земной гравитации?

Без посадочнго импульса??? Фалкон?

А это что на видео посадки - оператор спичку зажег?

это не тормозной импульс (как на Союзах), а тяга которая обеспечивает медленное сближение с поверхность

аналогичное решение было и на лунном модуле, только тяга там была незначительная, с учетом лунной гравитации и весом модуля

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 04:44

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:30)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:26)

Цитата (alien09 @ 24.02.2019 - 04:18)

Цитата

На этих двигателях и спейс шаттл был бы покруче и маску не нужно было бы выеживаться.

Как обычно все конспирологи не разбираются в теме, где-то что-то краем уха слышали, но корчат из себя офигенных экспертов.

У Шаттлов, как бы было 2 ускорителя, каждый из которых почти в 2 раза мощнее F-1 Сатурнов. У самого же Шаттла тоже были более крутые движки, так как работали на водород/кислороде (эта пара даёт самый высокий удельный импульс), плюс были многоразовыми, некоторые из них летали 19 раз.

Так что это из серии почему на фотках с Луны не видно звезд. Является аргументом, только для людей, которые вообще кроме селфи наверное ничего не фоткали...

А ватных конспирологов хочется спросить. Почему Россия не использует такие крутецкие движки,как РД-170 и РД-180. Почему не используется РД-170, он же еще мощнее F-1. По вашей логике он вообще везде должен ставиться. А Россия до сих пор летает, на древних, как г-но мамонта, Союзах?

РД-180 не русские движки, разработку вели на американские деньги совместно с русскими инженерами, все права на эти движки у пендосов. Но и по сей день их дешевле собирать в России даже с учетом что рядовой инженер уйдет на пенсию в 65 лет. Один хуй Рогозин и ко все получают. Мало того договор на сборку данных движков в России уже как бы аннулирован, все перешло Маску.

Чего? Че дурак? Все патентные права на РД-180 принадлежат НПО «Энергомаш». Все производство сосредоточено в России. Американцы к ним никаким боком, они их только закупают.

Пиздеж чистой воды. Движки разрабатывались в 90-е на амеровское бабло, вся документация у них. А в 2014 они лавочку прикрыли нахер. В 2015 году ULA объединились с Blue Origin и взялись за разработку таких же движков, даже лучше. Там по мощностям поболе Атласов будет. Роскосмос всю программу похерил кстати как только баксы перестали приходить.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 04:48

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 04:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 04:28)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:14)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 04:04)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 03:53)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:32)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

То есть пыль двигатель с поверхности е сдувал?

А что это у нас на видео посадки Аполлона поднимается столбом и наглухо перекрывает обзор? И на что жаловался Армстронг, заявляя что уже с 30 метров надо поверхностью ни хрена не видит?

Да. Пыль сдувал двигатель. Строго из-под себя, в прямом контакте. Часть разнесло в стороны, что-то могло и сгореть, но примерно 2/3 пыли под действием силы тяжести потом должны вернуться строго вниз, так как пыль там себя ведёт не по-земному и по воздуху не разлетается. Длину выхлопа двигателя можно погуглить. Или посмотреть запуск ракеты и погуглить её высоту для сравнения с "хвостом".

тогда где следы? судя по видео прилунения модуль идёт на посадку с боковым смещение практически до самой посадки, в самом конце видно как срабатывает тормозной импульс непосредственно перед поверхностью. но ни каких следов работы сопла нет ни под модулем, ни вблизи.

А какие следы должны быть – кратер?

Ну сдуло немного песка, это и видно, что под модулем текстура немного отличается.

немного песка можно сдуть если в него только пёрнуть, а тут сопло работало что бы погасить инерцию спускаемого аппарата массой более 15 тонн. если смотреть фото опор модуля, это им успешно удалось, так как следов смещения по грунту нету, хотя по видео он шёл с боковым направлением. судя по следам астронавтов вокруг модуля, грунт там мягкий, рыхлый, а значит должны быть следы раздува грунта.

[занудамодон]
8 тонн - топливо на посадку. Так что 15-8=7, примерно столько село на луну
[занудамодофф]
Почти вся скорость была погашена задолго до последней минуты приземления.
На высоте 140м, скорость снижения была всего 1м/с. На 80м - 0.5м/с:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%83%D0%BD%D1%83
На высоте примерно 140 метров командир перевёл компьютер в полуавтоматический режим, в котором двигатель посадочной ступени управляется автоматически и поддерживает постоянную вертикальную скорость 1 м/с, а двигатели системы ориентации управляются полностью вручную. Армстронг уменьшил наклон лунного модуля назад с 18° до 5° от вертикали. Это увеличило скорость горизонтального перемещения вперёд до 64 км/ч. Когда лунный модуль пролетал над кратером, командир начал искать место, пригодное для посадки, и выбрал относительно ровную площадку между небольшими кратерами и полем валунов. На высоте около 80 метров вертикальная скорость снижения составляла около 0,5 м/с. Олдрин сообщил, что осталось 8 % топлива. Ещё через несколько секунд он добавил, что видит тень «Орла» на поверхности Луны. На завершающем этапе захода на посадку лунный модуль был повёрнут примерно на 13° влево от курса, и тень была вне поля зрения Армстронга. В этот момент загорелось предупреждение, что компьютер не получает данных от посадочного радара. Это продолжалось несколько секунд. На высоте 30 метров Олдрин доложил, что топлива остаётся 5 % и что загорелось предупреждение. Начался 94-секундный отсчёт, по окончании которого у Армстронга останется только 20 секунд, чтобы посадить корабль или экстренно прервать посадку и взлететь.

в открытом космосе, да, они могли бы скорректировать скорость заранее хоть до 1 метра в минуту, но на Луне есть притяжение и что бы сесть мягко без повреждений и без видимых смещений по грунту, необходим тормозной импульс непосредственно перед посадкой, что собственно и видно на видео, но не видно под модулем. и как наверху пишут, что толщина грунта там несколько миллиметров, всё равно следы раздува должны быть видимы. да и нет там миллиметров, грунт там рыхлый на приличную глубину, флаг же как то воткнули, да и с фоток китайского лунохода видно борозды от колёс хоть картошку сажай.

Чукча не читатель?
1. БОльшую часть скорости погасили задолго до контакта
2. Импульс был, но в условиях вакуума след мал, так как реактивная струя, в отличии от Земли, рассеивается без вовлечения воздуха (которого на луне просто нет). Что в очередной раз доказывает истинность фото и видео.
3. След от посадки прекрасно виден на фото. Никакого кратера нет и не должно быть.
4. Следы китайского лунохода начинаются сразу от посадочного модуля. Тоже пыль не сдули в павильоне?
5. Где кратер у китайцев? Или они тупые и бахнули модуль на полной скорости?

6. Флаг втыкали долго. https://www.youtube.com/watch?v=IBqbi-zlyl0 Не с первого раза плучилось нормально воткнуть. Вошел он на пару сантиметров. В одной из миссий его молотком вбивали

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 04:44

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:38)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:30)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:26)

Цитата (alien09 @ 24.02.2019 - 04:18)

Цитата

На этих двигателях и спейс шаттл был бы покруче и маску не нужно было бы выеживаться.

разве их не под конкурс создавали, и разве права на использование не принадлежат General Dynamics?
В противном случае зачем их вообще создавали , типа создадим, а для чего потом придумаем?

Создавали их на основе РД-170, который, в свою очередь, конструировался для использования в РН Энергия. General Dynamics имеет право только на использование двигателей РД-180, никаких патентных прав на них она не имеет. Есть еще совместное предприятие с Pratt & WhitneyНо оно нужно только для закупки двигателей в России, чтобы соответствовать американскому законодательству.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 24.02.2019 - 04:45

[^]

~~Aspeed09~~

24.02.2019 - 04:45

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:43)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 04:37)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:33)

да вы что

, а как же ступени Фалкона приземлились без тормозного импульса, да еще и в условиях земной гравитации?

Без посадочнго импульса??? Фалкон?

А это что на видео посадки - оператор спичку зажег?

это не тормозной импульс (как на Союзах), а тяга которая обеспечивает медленное сближение с поверхность

А при чем тут Союзы?

Но фиг с ним. То есть импульс перед приземлением был, и не хилый - надо затормозить падающий на Луну объект весом в тонну.

То есть пыль выдуло, и не спичечный коробок.

Где кратер?

А если не выдуло - что на видео и что мешало Армстронгу?

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 04:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:44)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:30)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:26)

Цитата (alien09 @ 24.02.2019 - 04:18)

Цитата

На этих двигателях и спейс шаттл был бы покруче и маску не нужно было бы выеживаться.

Ссылку на то, что права на РД-180 принадлежат американцам в студию.

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 04:50

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:38)

Во первых, существуют методики петрографических исследований целых образцов. Для этого используется другое оборудование, не микроскопы, про которые ты к курсе, а вот остальное лежит за пределами твоего понимания.
Во вторых, проба для микроскопического исследования должна быть взята с большого образца, который, бля, должен быть предоставлен для исследования. Где подобное исследование большого образца, с которого была взята проба в лаборатории и положена под микроскоп, про который ты в курсе?
Заебал, я тебе четко поставил вопрос, а ты хвостом крутишь. Не можешь предоставить ссылку, так и скажи, не ты первый, не ты последний. Тебя же за язык никто не тянул.

Так это, тыж расскажи, что такого могут ученые наисследовать в цельном булыжнике, что б НАСА всем раздавало прям целые килограммовые камни?

Зачем давать целый камень, если для исследования под микроскопом нужен тонкий срез, которых передали сотни, если не тысячи?

[^]

АлВул

24.02.2019 - 04:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 07:47)

Цитата (woww @ 23.02.2019 - 23:34)

Цитата (kulcarver @ 23.02.2019 - 22:30)

Цитата

ХЗ...
Уже столько лет луносрачу, а он всё покоя не даёт кому-то ...

А мне нравится. Всё ещё хочу увидеть абсолютный критерий присутствия человека на Луне.
Умная команда работала над проектом, это никто не будет отрицать. Но почему же она не предусмотрела простой физический эксперимент на поверхности Луны?

Надо было показывать циферблат часов с секундной стрелкой, а потом отпустить из руки металлический шар.
Глядя на циферблат часов, можно легко оценить ускорение свободного падения и время шара в пути.
А чтобы предотвратить игры с замедлением через эффекты кино, на шар положить простое перо, в вакууме оба предмета должны упасть одновременно.

Из научных методов могу только посоветовать расчётчикам траекторий оценить массу спускаемого аппарата, и расчитать необходимый запас топлива для прилунения и возврата. После расчёта сразу станет понятно, есть ли там для него место.

дык есть видео с пером

А с чего ты взял, что перо там это перо, а не имитация пера, сделанная из свинца?

Кто-нибудь смог высчитать ускорение падения?

[^]

Sven80

24.02.2019 - 04:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (Vladeiimirom @ 24.02.2019 - 04:40)

Когда учитывается каждый грамм не говоря о килограммах, вопрос, накуя на ровере крылья над колесами?

Ровно для того, чтобы лунной пылью не засрало бы водителей. Очень неожиданно? ))

[^]

~~hector15~~

24.02.2019 - 04:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:44)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:38)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:30)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:26)

Цитата (alien09 @ 24.02.2019 - 04:18)

Цитата

На этих двигателях и спейс шаттл был бы покруче и маску не нужно было бы выеживаться.

«Создавали их на основе РД-170»… для чего, для конкурса, нет?

недавно было – только закупают, теперь оказывается только они могут использовать, значит имеют исключительное право на использование... действительно каким боком тут американцы?

[^]

~~Aspeed09~~

24.02.2019 - 04:52

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:50)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:38)

Структуру образца, строение, плотность - ДОФИГА чего. Что не видно на срезе.

Но почему-то НАСА мамой клянется,что большие камни есть - но исследовать не дает.

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 04:56

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Vladeiimirom @ 24.02.2019 - 09:40)

Когда учитывается каждый грамм не говоря о килограммах, вопрос, накуя на ровере крылья над колесами?

Чувак, затем же, зачем и на Земле, как ни странно.

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 04:56

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (АлВул @ 24.02.2019 - 04:51)

Кто-нибудь смог высчитать ускорение падения?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%BB%D0%BA%D0%B8

Перо и молоток падали с одинаковым ускорением и находились в свободном падении 1,3 секунды[10]. Этот «Опыт Галилея» (англ. «Galileo Experiment») наглядно продемонстрировал, что в безвоздушном пространстве предметы падают с одинаковой скоростью, независимо от их массы

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 04:58

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 09:52)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:50)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:38)

Ну всяким немогликам упоротым - нет. А научным организациям грунта роздано достаточно.
Тут есть специалист по Лунному грунту, OlegKorney68, он по моему даже тему отдельную делал про исследования грунта мировыми научными сообществами с вагоном ссылок и пруфов.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 24.02.2019 - 05:11

[^]

АлВул	24.02.2019 - 04:59 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.08.17 Сообщений: 3602	Но вообще странно от фальсификаторов брать доказательства, если они их по запросу делают. Сейчас что хочешь сделать можно. Вон чёткие фото откуда такие?
	[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 04:59

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:50)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:38)

А я вовсе не спрашиваю, зачем исследовать целый камень, я спрашиваю почему таких исследований нет. Неужели никому из ученых, за 40 лет не стало интересно, что из себя представляет цельный кусок лунной породы? Почему ни одна лаборатория не получила для исследования такой образец ведь для этого достаточно просто запрос сделать в NASA. А если большие образцы для исследований вообще бесполезны, то нахера их притащили с Луны в количестве аж 360 килограмм?
А для чего он нужен, хотя достаточно небольшого среза? Ну, хотя бы для того, чтобы быть уверенным, что срез был сделан именно вот с этого самого образца, а не просто NASA мамой поклялось, что это так и есть.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 24.02.2019 - 05:02

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 05:01

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 04:58)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 09:52)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:50)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:38)

Ну всяким немогликам упоротым - нет. А научным организациям грунта роздано достаточно.
Тут есть специалист по Лунному грунту, он по моему даже тему отдельную делал про исследования грунта мировыми научными сообществами с вагоном ссылок и пруфов.

Ссылку на исследование образца грунта более килограмма весом. Если их вагон, для тебя не составит труда найти ее и предоставить.

[^]

АлВул

24.02.2019 - 05:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 08:56)

Цитата (АлВул @ 24.02.2019 - 04:51)

Кто-нибудь смог высчитать ускорение падения?

Так отличия должны быть в зависимости от массы притягивающей. Хотя там соотношение падаемой массы к притягивающей столь ничтожно, что не зафиксировать.

Это сообщение отредактировал АлВул - 24.02.2019 - 05:02

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 05:04

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:52)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:44)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:38)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:30)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 04:26)

Цитата (alien09 @ 24.02.2019 - 04:18)

Цитата

На этих двигателях и спейс шаттл был бы покруче и маску не нужно было бы выеживаться.

Кто закупает? Они прикрыли лавочку 5 лет назад! Отмазы в виде они тупорылые у нас движки покупают уже давно не катят. Вся документация уже давно у Алана Маска и компании, что пилят свои движки мало того, нахуй никому не нужные инженеры свалили на клятый запад ибо "великий" Рогозин распродает советское наследие под магазины. Ну хотя бы там их ценят, может там они оставят свое наследие, русское наследие.

[^]

~~hector15~~

24.02.2019 - 05:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 04:45)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:43)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 04:37)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:33)

да вы что

, а как же ступени Фалкона приземлились без тормозного импульса, да еще и в условиях земной гравитации?

Без посадочнго импульса??? Фалкон?

А это что на видео посадки - оператор спичку зажег?

это не тормозной импульс (как на Союзах), а тяга которая обеспечивает медленное сближение с поверхность

«А при чем тут Союзы?»
перед приземлением у них реальный тормозной импульс, пороховые заряды срабатывают
а лунный модуль тормозился плавно, заранее, на высоте, соответственно, зачем большой импульс при малой скорости сближения с поверхностью, тем более с учетом луной гравитации, на видео столбов пыли не видно, для такого эффекта достаточно сдуть пару сантиметров под модулем, что видимо и произошло

[^]

~~Walter08~~

24.02.2019 - 05:08

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 09:45)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:43)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 04:37)

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 04:33)

да вы что

, а как же ступени Фалкона приземлились без тормозного импульса, да еще и в условиях земной гравитации?

Без посадочнго импульса??? Фалкон?

А это что на видео посадки - оператор спичку зажег?

это не тормозной импульс (как на Союзах), а тяга которая обеспечивает медленное сближение с поверхность

Чувак, ну ты хоть немного поинтересуйся азами, прежде чем задавать вопросы уровня детского сада. Нет кратера. Ни у кого нет.И у китайцев на обратной стороне тоже нет.
Не будет кратера при давлении газовой струи в 1/10 атмосферы. Так, только песочек сверху сдует.

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 05:08

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 05:01)

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 04:58)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 09:52)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:50)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 04:38)

Можно прямо у НАСА запросить:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/requests.cfm

[^]

OlegKorney68

24.02.2019 - 05:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (Walter08 @ 24.02.2019 - 04:58)

Тут есть специалист по Лунному грунту, он по моему даже тему отдельную делал про исследования грунта мировыми научными сообществами с вагоном ссылок и пруфов.

Есть такие.

UncleShiyck

Цитата

Тебе крупный камень надо? Ешь с булочкой. Даже 4 штуки.

Erosion and mixing of the lunar surface from cosmogenic and primordial radio-nuclide measurements in Apollo 12 lunar samples
Authors: Rancitelli, L. A., Perkins, R. W., Felix, W. D., & Wogman, N. A.
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1757R

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.02.2019 - 05:12

[^]

наебенился

24.02.2019 - 05:09

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Aspeed09

Цитата

ОлегаКорнея почитай

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 124588
0 Пользователей: