Теория Лунного заговора


Страницы: (99) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ПапаЛегба~~

24.02.2019 - 03:44

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 278

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:32)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

То есть пыль двигатель с поверхности е сдувал?

А что это у нас на видео посадки Аполлона поднимается столбом и наглухо перекрывает обзор? И на что жаловался Армстронг, заявляя что уже с 30 метров надо поверхностью ни хрена не видит?

Да. Пыль сдувал двигатель. Строго из-под себя, в прямом контакте. Часть разнесло в стороны, что-то могло и сгореть, но примерно 2/3 пыли под действием силы тяжести потом должны вернуться строго вниз, так как пыль там себя ведёт не по-земному и по воздуху не разлетается. Длину выхлопа двигателя можно погуглить. Или посмотреть запуск ракеты и погуглить её высоту для сравнения с "хвостом".

тогда где следы? судя по видео прилунения модуль идёт на посадку с боковым смещение практически до самой посадки, в самом конце видно как срабатывает тормозной импульс непосредственно перед поверхностью. но ни каких следов работы сопла нет ни под модулем, ни вблизи.

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 03:44

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

В жопу патриотизм, я вообще не в России живу.Когда NASА спросили, а смогут или они повторить лунную программу,они сказали нет,так как документация утерянна.Столько бабла в скинули и все потеряли.Надо же как удобно.Если бы я столько денег вбухал,то копии документов штук 5 точно бы сделал.

Сильное заявление, но пруфа, конечно же, не будет?

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 03:46

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (Sidorini @ 24.02.2019 - 03:18)

На снимках явно видно что скафандр НЕ раздут.

А должен бы быть пузырём

https://ru.wikipedia.org/wiki/A7L :
По своей конструкции скафандр A7L был цельным, пятислойным скафандром, закрывавшим туловище и конечности, с гибкими сочленениями, сделанными из синтетической и натуральной резины на плечах, локтях, запястьях, бедренных суставах, коленях и суставах стопы, связующей сетки предотвращающей сочленения скафандра от раздувания, и плечевой конструкции «кабель-блок», позволяющей оператору раздвигать и сдвигать плечи.

[^]

AbdulVahid

24.02.2019 - 03:47

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 27.08.14
Сообщений: 877

Цитата (tumakov9898 @ 24.02.2019 - 02:02)

Цитата (AbdulVahid @ 24.02.2019 - 00:09)

Тот факт, что мы несколько десятилетий не можем "повторить" полёт, уже достаточно многое говорит о правдоподобии американской лунной программы.

Может это говорит о деградации нашей космонавтики?

Ну так почему не использовать то, что было у США при их полётах, немного подшаманить и норм. Есть же новые сплавы, фильтры по очистке воздуха и ещё куча новых гаджетов. Что-то заменить и готово. В США из России в 90е годы уехало немало инженеров и учёных, которые уже давно могли бы помогать американцам возводить там колонии. Но почему-то этого не происходит А как же остальной мир? Для азиатских стран с их настолько бурно развивающийся экономикой вообще не проблема профинансировать полёты. Но, как мы видим, просто нечего финансировать.

Получается, что на Луну не можем, так как нет технологий, но почему-то сейчас готовятся программы по отправке людей на Марс.

Это сообщение отредактировал AbdulVahid - 24.02.2019 - 03:48

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 03:47

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (woww @ 23.02.2019 - 23:34)

Цитата (kulcarver @ 23.02.2019 - 22:30)

Цитата

ХЗ...
Уже столько лет луносрачу, а он всё покоя не даёт кому-то ...

А мне нравится. Всё ещё хочу увидеть абсолютный критерий присутствия человека на Луне.
Умная команда работала над проектом, это никто не будет отрицать. Но почему же она не предусмотрела простой физический эксперимент на поверхности Луны?

Надо было показывать циферблат часов с секундной стрелкой, а потом отпустить из руки металлический шар.
Глядя на циферблат часов, можно легко оценить ускорение свободного падения и время шара в пути.
А чтобы предотвратить игры с замедлением через эффекты кино, на шар положить простое перо, в вакууме оба предмета должны упасть одновременно.

Из научных методов могу только посоветовать расчётчикам траекторий оценить массу спускаемого аппарата, и расчитать необходимый запас топлива для прилунения и возврата. После расчёта сразу станет понятно, есть ли там для него место.

дык есть видео с пером

А с чего ты взял, что перо там это перо, а не имитация пера, сделанная из свинца?

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 03:48

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 03:23)

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27)

Вопрос нумер 2,как они умудрились потерять всю документацию по постройке лунных ракет и до сих ничего не могут восстановить?

Ответ нумер 2. А оно им надо восстанавливать? Что-то сохранилось, что-то нет из документации. Там хренова куча подрядчиков была, из которых многих уже нет. Но самое главное, научные знания не были утеряны. Ну и ради сравнения, попробуй найти документацию по советским луноходам. Вот ведь облом? Даже сотой доли не найдешь от того, что НАСА всё-таки выложили в открытый доступ по своим программам.

Не надо поддерживать идиота, лучше спросите у него с чего он взял что документация потерена? Ему лично НАСА доложили или он сотрудник высшего звена НАСА и все знает? Сам корень его обвинений смехотворен. А учитывая что НАСА подкидывает этим идиотам фотографии и откровенно смеется над ними это вообще жесть. Сколько можно позориться в порыве урапоцриотизма?

Пруфы в студию и не от РЕН ТВ пожалуйста. Алан Маск сейчас пилит космический корабль для межпланетных перелетов. Откуда у него такие познания спрашивается?

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 03:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (gringo09 @ 24.02.2019 - 03:20)

Для меня самой большой непоняткой останется, как они туда машинку припёрли. Для технологий тех годов это просто фантастика.

А в чем сложность то?

[^]

~~hector15~~

24.02.2019 - 03:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:32)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

А какие следы должны быть – кратер?

Ну сдуло немного песка, это и видно, что под модулем текстура немного отличается.

[^]

Evomosk

24.02.2019 - 03:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.18
Сообщений: 2642

Цитата (K711 @ 24.02.2019 - 00:51)

Цитата (yura25 @ 23.02.2019 - 22:25)

И еще вопрос простой- а сколько кислорода в баллонах было у амеров и где его столько хранилось? В модуле?

Каждый астронавт брал с собой небольшой запас кислорода (рис.), предварительно пройдя обучение по откручиванию вентиля "вк-94-01" во враждебной среде.

расход кислорода человеком в состоянии покоя 15л/ч, летел Апполон 13, туда-обратно 6 суток, итого 15*24*6=2160 литров кислорода.
40л кислородный баллон на фотографии полностью заправленный, содержит 6,36 кубометров кислорода. Итого 2160 VS 6360 литров одного баллона...

[^]

Krokonid48

24.02.2019 - 03:55

Статус: Offline

Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770

Цитата (SESHOK @ 23.02.2019 - 09:10)

Вот оригинал

[^]

Servantes666

24.02.2019 - 03:56

-4

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 115

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

Сильное заявление, но пруфа, конечно же, не будет?

Чувак ты что вообще не в теме?Аааа все увидел,в Америке живешь,ясно.Тебе дать телефон NASA по делам с общественностью или сам найдешь?Если конечно сообразишь как это сделать?

Это сообщение отредактировал Servantes666 - 24.02.2019 - 03:58

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 03:58

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:56)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

Сильное заявление, но пруфа, конечно же, не будет?

Чувак ты что вообще не в теме?Аааа все увидел,в Америке живешь,ясно.Тебе дать телефон NASA по делам с общественностью или сам найдешь?Если конечно сообразить как это сделать?

Я то в теме. И прекрасно знаю, что пруфов от вас (немогликов) не будет.

[^]

~~SOOHOY7~~

24.02.2019 - 03:59

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.15
Сообщений: 1039

Цитата (Valek1977 @ 23.02.2019 - 23:25)

Цитата (ЛопоухийРыб @ 23.02.2019 - 23:19) Самый простой вопрос скептикам. Что делать с тем, что астронавты доставили на Луну уголковые отражатели, которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов.
Да это хуйня вопрос, автоматика высадила и расставила, и не такое делала автоматика. Чо нить поинтереснее спроси

.
З.Ы. Лично я умом вполне пониманию что чортовы янки скорее всего были на Луне, но сердцем хочется верить что таки фейк

Почему то Янки верят что Гагарин был на Луне, а стаду ничего доказывать уже не хотят ибо как не доказывай найдется истинно веруйщий сердцем что это фейк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 03:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (ФэтФрумос @ 24.02.2019 - 01:29)

Цитата (kulcarver @ 24.02.2019 - 00:30)

Цитата

ХЗ...
Уже столько лет луносрачу, а он всё покоя не даёт кому-то ...

Немоглики тут же скажут, что это специвльные часы, разработанные для подлога и стрелки движутся на них медленнее

А в чем сложность изготовления таких часов?
И вообще, хотите абсолютное, нефальсифицируемое доказательство присутствия человека на Луне? Пожалуйста: это исследование образца лунного грунта весом более килограмма, одним фрагментом. Потому, что имитировать лунный грунт в земных условиях невозможно, а образец весом в килограмм, автоматическая станция притащить с Луны не в состоянии, это может сделать только человек. Американцы говорят, что у них таких камней почти 400 килограмм. Вот, всего то и нужно, что предоставить ссылку на подобное исследование.
Я во всех луносрачах задаю такой вопрос и пока эту саму ссылку я не получил.

[^]

~~hector15~~

24.02.2019 - 03:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 7925

Цитата (AbdulVahid @ 24.02.2019 - 03:47)

Получается, что на Луну не можем, так как нет технологий, но почему-то сейчас готовятся программы по отправке людей на Марс.

А что на Луне делать, деньги в топку? Готовить программу на Марс, и реализовать ее, это две большие разницы.

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 03:59

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:32)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

Уже все сделали:

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 04:00

[^]

Servantes666

24.02.2019 - 04:00

-4

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 10.09.10
Сообщений: 115

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 03:58)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:56)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

Сильное заявление, но пруфа, конечно же, не будет?

Я то в теме. И прекрасно знаю, что пруфов от вас (немогликов) не будет.

То есть NASA для тебя не пруф?

[^]

Sven80

24.02.2019 - 04:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

Цитата (Hit0kiri @ 24.02.2019 - 03:23)

Цитата (Sven80 @ 24.02.2019 - 02:36)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 02:27)

Ты приведёшь ссылку на официальный сайт НАСА, где они так ответили? Или очередной пук в лужу? Придумать-то можно что угодно ))

[^]

Sven80

24.02.2019 - 04:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 04:00)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 03:58)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:56)

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (Servantes666 @ 24.02.2019 - 03:39)

Сильное заявление, но пруфа, конечно же, не будет?

Я то в теме. И прекрасно знаю, что пруфов от вас (немогликов) не будет.

То есть NASA для тебя не пруф?

Давай ссылку на пруф от NASA

Это сообщение отредактировал Sven80 - 24.02.2019 - 04:04

[^]

~~Hit0kiri~~

24.02.2019 - 04:04

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (gringo09 @ 24.02.2019 - 03:20)

Так же как они эту приблуду закинули на Марс:

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 24.02.2019 - 04:05

[^]

~~ПапаЛегба~~

24.02.2019 - 04:04

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 278

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 03:53)

Цитата (ПапаЛегба @ 24.02.2019 - 03:44)

Цитата (QuartZz @ 24.02.2019 - 03:32)

Цитата (Aspeed09 @ 24.02.2019 - 02:23)

А какие следы должны быть – кратер?

Ну сдуло немного песка, это и видно, что под модулем текстура немного отличается.

немного песка можно сдуть если в него только пёрнуть, а тут сопло работало что бы погасить инерцию спускаемого аппарата массой более 15 тонн. если смотреть фото опор модуля, это им успешно удалось, так как следов смещения по грунту нету, хотя по видео он шёл с боковым направлением. судя по следам астронавтов вокруг модуля, грунт там мягкий, рыхлый, а значит должны быть следы раздува грунта.

[^]

JavaPowered

24.02.2019 - 04:05

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 13.02.14
Сообщений: 1271

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 03:59)

Какое именно исследование цельного камня весом более киллограмма ты хочешь? Есть десятки, капример, таких: взвешивание и фотографирование цельных кусков весом более киллограмма

Догадайся, где найти результаты

Может ты под микроскоп хотел булыжник запихнуть?

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 04:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (hector15 @ 24.02.2019 - 03:59)

Цитата (AbdulVahid @ 24.02.2019 - 03:47)

А что на Луне делать, деньги в топку? Готовить программу на Марс, и реализовать ее, это две большие разницы.

А на Марсе что делать? Типо, на Луну это деньги в топку, а на Марс это даст охуенный экономический эффект что ли?

[^]

~~UncleShiyck~~

24.02.2019 - 04:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 1841

Цитата (JavaPowered @ 24.02.2019 - 04:05)

Цитата (UncleShiyck @ 24.02.2019 - 03:59)

Догадайся, где найти результаты

Может ты под микроскоп хотел булыжник запихнуть?

Ну, так ты предоставь ссылку на подобное исследование, а не говори, что такое исследование есть.
Кстати, чтобы ты лишний раз не бегал, фотографии из хранилища образцов NASA не покатят, нужно именно исследование образца, а не фотка, что такие образцы есть, что там на этой фотке изображено никто не знает.
А тип исследования? Да хоть петрографическое, например.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 24.02.2019 - 04:10

[^]

~~Sidorini~~

24.02.2019 - 04:09

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840

Цитата (Умнее99проц @ 23.02.2019 - 16:26)

Цитата (Sidorini @ 24.02.2019 - 03:18)

На снимках явно видно что скафандр НЕ раздут.

А должен бы быть пузырём

Правда? А почему на МКС не пузырём? Об армировании скафандра мы, конечно же, не слышали.

Таки поставте фотки, заценим.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 124587
0 Пользователей: