Теория Лунного заговора

Вот докопались, о кувалде вы знаете, а мой текст прочитать не можете.


Конечно же я видел это видео. Действительно, шар или кувалда, большой разницы нет в этом случае, но где секундомер!?

А теперь представим себе, что самолёт летит по параболе, но имитирует не полную невесомость, а только одну шестую земной.

В самолёте находится что-то типа барокамеры из которой откачан воздух.

У человека в скафадре будет около минуты, чтобы провести этот "убедительный" эксперимент. После этого накладывай окружающий фон и фильм готов убедить кого угодно!

Если иностранец исследует грунт в каком-то амовском институте, то это так и указывается. Работа из списка по поминаемому камню 10017, чтоб далеко не ходить.

Mixing of the lunar regolith and cosmic ray spectra: Evidence from particle-track studies
Authors: Lal, D., MacDougall, D., Wilkening, L., & Arrhenius, G.
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.2295L

Смотрим титул. Работа выполнена в институте океанографии Калифорния, но сам профессор Дарендра Лал, индийский физик, что указано в сноске. Но данная статья написана в Штатах, где грунт и изучался. Есть работы Лала по амовскому грунту и конкретно в Индии, в институте физических исследований в Бомбее.

Выше давал и килограммовые образца. См. ссылки.

У них есть мощный козырь. На РЕН-ТВ сказали, что не летали. Шах вам и мат, моглики.

Зачем такие сложности? Никто ж не знает, настоящие там перо и молоток или нет. Достаточно взять два предмета одного веса и подшаманить со скоростью видеозаписи. Ну, воздух из камеры откачать, чтобы исключить влияние сопротивления.

чем дальше в лес- тем грунт на "новых" фото более коричневый. Скумекали пиндосы опосля китайских снимков свой косяк...

Ты качество видеотрансляции видел? Какого размера должен был быть секундомер, чтобы его было видно? 2*2м?
Особо образованные и пытливые умы по кадрам высчитали скорость падения. По ней получилось, что американцы не на Луне молоток (или шар) и перо бросали, а на Марсе! Хотя на самом деле съемка было 16 кадров в секунду, а для показа ее скорость привели (увеличили) до 24 кадров в секунду, но кого волнуют эти "мелочи", да?

А хуле там делать? Мало того Маск уже путевки продал, облета вокруг луны. Можно не беспокоиться. С логикой все в порядке. И какой материальный выхлоп от всего мероприятия? СССР канул в лету кому чего пендосы должны доказывать? Идеологический враг повержен, все. Только туристические путевки, больше там делать нехуй. Только Марс.

Я устал с вами спорить. И в стопятьдесятый раз просить у вас одно и то же.
Короче, если нет ссылки на исследование цельного, неповрежеденного образца лунной породы весом килограмм и более, которое проводилось не на территории США, то и не надо мне отвечать, не стоит тратить свое и мое время.
Если есть, то велкам.

Это сообщение отредактировал UncleShiyck - 24.02.2019 - 06:39

Журнал "Лайф" 1969 года. Тебя наипали.

Задача в том видео была не показать, что они действительно на луне (это тогда не оспаривалось), а то, что согласно открытиям Галиллея перо и молоток в безвоздушном пространстве падают одновременно! Собственно это опыт и доказал.

А я устал Вам объяснять, что никакой автоматический сборщик не возьмет даже полуграммовый камень. Ни в одном образце керна камней нет, песок-реголит все равно мельче.

Поэтому если есть срез, то он один хрен выпилен из камня. С точки зрения сложности забора, что мелкий камень брать, что булыжник - никакой половой разницы. Один хрен нужно какое-то "хватательное" грунто-заборное устройство, передвижной луноход и какая-то система управления, чтобы запихать образец в возвратную ступень.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.02.2019 - 06:43

А вот и мамкины эксперты подтянулись

У них еще есть Мухин и Попов, и сам Ральф Рене.

Чувак, фотодело - это не самая сильная твоя сторона, да?
И что там про бизнес на Луне - есть бизнес-план? Или так, поболтать еруной только?

Да пусть повторят. Тогда да, поверим!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

если ученый не из США, то какая разница, где проводится исследование, т.е. приехал ученый из Японии и его сразу завербовали?

тут и доказывать нечего, даже каждый ЕГЭшник знает, что Гагарин никогда не летал на Луну..

Хуясе а кто вам даст такой образец в другую страну? Пуп земли что ли? Слетай сам себе добудь. А если кишка тонка пишем запрос, летим в штаты и исследуем, ссылку на запрос тебе дали. 1000 раз дали. Ко всем образцам допуск получишь только обоснуй зачем. Ваши предъявы смехотворны ибо вам напихали тут по полной программе со всеми ссылками. Но вы предъявляете, по поводу какого хуя США не отдала 10 килограммовые образы нам, таким охуенным, на исследование. Спуститесь на землю уже. За своими 10 килограммами лунных камней валите на луну сами. Рогозин с батута запульнет в перерыве между продажами Протона под сраные Ашаны.

Канешна. Сразу с трапа самолета везут в подвалы Госдепа, где пытают пока не согласится "сотрудничать". А потом дает "подписку" и молчит 40 лет после этого, а по ночам ссытся от страха.

Размер земли на снимке в данном случае будет зависеть от фокусного расстояния объектива. Если телеобъективом снимали, то размер земли будет большим чем при съёмки широкоугольной оптикой.

Не совсем понятно, зачем подобный срач затевать.
Технически до Луны и обратно слетать возможно, это доказали и Американские аппараты, и наши тогда и теперь китайские.
Для полета человека с его системой жизнеобеспечения нужна большая мощная ракета, ну или несколько меньших, чтобы на орбите собрать в одну конструкцию. Надежность в таком случае будет ниже, поэтому от такой схемы отказались. Американцам Луна была нужна не для исследований, а чтобы утереть русским нос и доказать, что они тоже в космосе могут быть первыми, и они к этой цели упорно шли, создавали СПЕЦИАЛЬНУЮ ракету для полета на Луну. Собственно так и вышло, после окончания проекта Аполлон ракета оказалась не нужна, не считая совместного мероприятия Союз-Аполлон.
Русские в космос тогда летали на "военных" ракетах, знаменитая Р7 ни что иное, как межконтинентальная баллистическая ракета. Первые ступени, испытанные еще в 57-м году летают в космос до сих пор, доработанные, но это прямые потомки той ракеты.
Военным нашим луна не была нужна, поэтому и не было специальной мощной ракеты, пытались тогда создать Протон для выведения тяжелых спутников или спутников на ГСО. Поэтому СССР запоздало включился в гонку и проиграл.

Как раз совершенно понятно. Надо доказать, что пЕндосы кАзлы и нас наипали.

Когда человек по жизни недалеко ушел от какашки, а показать себя хочется и хочется славы тогда да, можно смело выйти на площать и орать, что американцев на Луне не было и что СССР Берлин в 45-м не брал. Лишь бы хайпануть, способ неважен

https://panorama.pub/10695-kitajskij-superteleskop.html