12 самых дорогих кассетных дек

Я не про межблочкк. Тут сигнал слабый. Сам никак от винила приличный не куплю, приходиться его "шевелить" вечно, чтобы наводки не было.

Я был на седьмом небе от счастья кагда мне купили это чудо.

И про смартфоны, у знакомого звукача Маршал, заебись мурлыкает)))

МК-60 зажуют?
Аппараты чёткие, инженерная мысль на высоте. Активно ностальгирую в конвульсиях!!!!

Цирк... Движение проводника - это ЭДС. И наводки. А тот балансный кабель, что тебе привели в пример, - как раз научно обоснованный способ гарантированно избавиться от наводок. Когда из суммы сигналов вычитают их разницу.

Просто обмотай провод баблом. Главное - потолще. Это сразу добавит +100 к качеству.

Это сообщение отредактировал Fleymerillo - 17.01.2019 - 12:57

у нас вот такой в конторе стоит

Не особенные, а первого поколения, с золотым слоем. Болванки по 5-6 долларов стоили. Относительно мощный лазер нагревал участок диска, вызывая локальное коробление золотого слоя. Так формировались питы.
А потом уже придумали фишку с рекристаллизацией, которую используют сейчас.

Я его не постоянно шевелю. Врубаю винил, громкость на всю(игла в воздухе) и ищу положение кабеля. При чем здесь ЭДС? Не электроэнергию я же пританцовывая вырабатываю.

Вставляй металлическую, не зажуют.

имхую там контакт, например на экране, отваливается, не должно такого быть
или кабель так расположен, что от какого то девайса сильная наводка идёт

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 17.01.2019 - 13:08

да самые обычные болванки, был у приятеля этот ф1, он мне и болванил

Реально? Первое, что приходит на ум? Отваливается экран?

Нучо, яркий пример аудиофильского провода. Говно на палке с шильдиком за кучу бабла.

откуда я знаю что там? я лишь предположил.

Прицепи ВТ приемник, будешь с телефона МР3 гонять.

катушечник еще туда сюда, но кассетник никогда не переплюнет катушечника по качеству звука - точно
ну и у пленки конечно же есть проблема - размагничивание, осыпание магнитного слоя, вообщем это оч сомнительное удовольствте

Сколько знаю людей с "Романтиками",все рассказывают одну байку,как он у них с камаза упал,и продолжал работать!

Когда начинаешь рыть глубже, реальность еще ужаснее.

Ошибка при чтении с дисков - дело житейское. Даже очень хороший привод с хорошего диска читал с ошибками. Сейчас, ясен хрен, получше: одно дело - читать CD синим лазером, а другое - инфракрасным. Синий лазер за счет короткой волны точнее читает. Так вот, 40-60 ошибок в секунду - это хорошо. Порядка 120 - норма. Свыше 250 - плохо. Поскольку данные на CD записаны в кодах Рида-Соломона, часть ошибок автоматически корректируется.
Но вот если диск поганый, лазер севший, линзы пыльные - ошибки автомат уже все откорректировать не может. Поток с косяками направляется дальше.

На практике это означает следующее.
Берешь фирменный диск Rammstein, Делаешь его копию в Nero, эту копию воспроизводишь на хорошей аппаратуре. Музыканты разницу слышат, отличая копию от оригинала.
Способ 2.
Берешь фирменный диск Rammsten, выдираешь треки с помощью Exact Audio Copy, а в Nero записываешь диск, составленный из этих выдернутых треков. Музыканты отличить копию от оригинала не могут при слепом прослушивании.

Так что цифра сама по себе - еще не гарантия качества звука. Ее еще надо качественно с диска снять, к ЦАПу доставить, а тот из нее неким образом волну согнёт - и по этому вопросу можно отдельный форум создавать, со срачами вечными.

https://ru.aliexpress.com/item/3meter-pair-....274233edaZOD0W
Меньше тысячи рублей за пару полуметровых межблочников. Отлично работает.

Изначально были не обычные. Наша контора тогда первой в Ростове приобрела эту Ямаху. Я ездил по банкам и сливал их архивы на CD.

Не думаю что при битрейте Аудио CD в 1411,2 кбит/с, 60 и даже 120 битых бит окажут какое либо влияние на звучание... В процентном соотношении это порядка 0.0085%. Даже если предположить что ошибка ведет к порче не одно а скажем 10 бит все равно,отличия составят 0.085% МЕНЕЕ 1\100 ПРОЦЕНТА!!!

Считаю что надо быть на всю башку аудиофилом чтобы "услышать" эти отличия.


зы. Если что, уже дано отказался от "физических" носителей музыки. CD и винил рипы в флак формате.

Главная проблема которую заметил, часто новые издания, проходят через какие то "улутшайдеры" или ремастеринги, от которых на мой взгляд звучат только хуже. Копии нужной мызлы качаю на всем изветных ресурсах. Конретная запись выбирается по принципу нраицо-не нраицо. Самый ярки пример моего идиотизма, это выбор в пользу винил рипа некольких альбомов Боба Марли. В CD версии, их вылезали, попутно испоганив, рип с винила лохматых готов, не смотря на все косяки на мой вкус звучит лучше. Потому как альбомы были ранние, писались еще на Ямайке, в сраной студии, при участии звукорежиссера не знакомого с нотной грамотой... Так что убрав все кривое что там было, ничего не осталось :)

Это сообщение отредактировал setalex - 17.01.2019 - 14:41

Да, модель AD-F910 с диапазоном 10-22 000 Hz, двумя тонвалами, сквозным каналом, Dolby B,C и ручной регулировкой токов записи и подмагничивания. Покупал в 1994-м за 500$ с мелочью.

Ну так музыка и есть ощущения :) В этом и состоит "тайна".

Слушая музыку мы выстраиваем в свое голове дополнительный источник сигнала, который зачастую компенсирует огрехи воспроизведения. Мы сами себе магнитофон.

В формировании ощущений от прослушивания музыки участвует даже внешний вид аппаратуры.

А объективность, графики, измерения...

Давайте Вам подадут одно и то же блюдо в ресторане и на помойке.

А давайте подаст опостылевшая и ненавидимая жена и молодая озорная любовница.

Объективно "по графикам" все будет идентично. А вот получите ли Вы одинаковые ощущения от объективно одинаковых блюд - большой вопрос.

Конец "несомненно ахуительной истории".

Одно время игрался с оцифровкой винила. Разница от оригинала заметна сразу. В цифре много теряется при оцифровке. Катушечник на новую ленту пишет 1:1. Использовал спец софт для рипов, внешний норм АЦП. Правда не дорогой что то около 400-500$ тогда брал. Комп Mac Pro.
Вот один из примеров чтобы не быть балаболм.
https://www.youtube.com/watch?v=oWT85ocjGDw

Как по мне в сегодняшних реалиях аналог/цифра....да плевать! Сейчас говна по качеству и там и там вагон. Так что лично я не заморачиваюсь на носителе и ищу качественную запись или на виниле, кассетах и катушках или в флаках и вавках.
Если что то старое то тогда еще над винилом заморачивались. Если новое то винил нифига не панацея и гарантия качественной записи.

Еще совет при выборе рипов. Смотрите на голову с которой риповалось. Рип с винила это рип аудио тракта. Если это пластиковая балалайка за пару сотен с usb - то рип соответсвующий. Если одна голова под 1000$ тогда уже можно качать и проверять.

Не, не канает. Если всё так, значит у вас должны уже быть таблицы по ощущениям. В студию.

Овца + Осциллограф = Овцелограф