12 самых дорогих кассетных дек

Так и есть. Тем более что в этой сфере нет такого госконтроля как в медицине или автомобилестроенинн ибо если будет какое-то несоответствие то оно не приведёт ни к каким фатальным последствиям, никто не умрёт и не заболеет, разве что какой-нибудь аудиофил обидится. Соответственно и не будет никакого наказания. А реклама - двигатель торговли. От чего бы не использовать какие-то бредовые словосочетания о "прозрачности звучания" вместо "наличия искажений"?

Дядя, вы явно не имеете представления о том как звучит камерное исполнение вживую. "Пальцы Нопфлера" вы слышите в записи лишь только потому, что в той зоне установлен микрофон, а в живом исполнении вы услышите как скрипит "стул Нопфлера". А если колокольчик по сцене движется вы ещё услышите "копыта Милен Фармер". Лучше напишите про "маму Стифлера"
Кстати, это достаточно спорный вопрос что звучит "лучше" - живое исполнение или хорошо записанное, но совершенно точно, что они звучат по-разному. Это как кино и театр. Но многие в театре не бывая никогда пытаются сравнивать.

Меня вот удивляет в некоторых "меломанах" любовь к этому браку. Для таких надо сборники выпускать с покашливанием музыкантов, настройкой гитар и тому подобными вещами, не имеющими отношения к собственно музыке. Почему то считается крутым, что слышны всякие технические моменты.

Это не "меломаны" это "аудиофилы". Их волнует не столько музыка и её исполнение сколько нюансы её воспроизведения электронными устройствами. Меломану тоже не наплевать на качество и характер звучания, но акцент больше делается на качество самого материала и его исполнения.

Насчет любви к этому - не встречал. Встречал досаду. Вот купил человек, например, Hegel HD30, колонки какие-нить Wandersteen, прицепил их к четырем усилителям, устроил всякий Bi-wiring и Bi-amping.
И вот тут-то все огрехи записей слышны. Аппаратура попроще из-за недостаточно высокой разрешающей способности всё это сглаживала, а дорогая словно выпячивает: раньше этого не слышно было, а теперь есть - контраст ушеслышен очевиден. И человек начинает искать записи, где Маккартни не промахивается мимо ладов, а Шнур играет трезвым.
Возможно, задолбавшись искать, он начинает ценить именно факт слышимости этих косяков: вот, мол, какое молоко моя корова даёт!

Прямой противоположностью этому являются любители теплого лампового звука: ламповый усилитель может давать до 4% искажений, но добавляемые им гармоники приятны на слух.

А вот лично мне дорог вот этот аппарат!

Уууу - :) теплый ламповый
до сих пор на чердаке лежит
- от прошлых хозяев остался
щас бы по новой отлакировать и восстановить
- так за нормальные бабки можно продать :)

Меня на player.ru один раз на форуме забанили, потому-что я наверное аудиофилов обидел. Короче выставил ссылку одного очень крутого теста из журнала в германии по слепому тесту mp3 в разных битрейтах против CD в pcm . Пригласили всяких экспертов, музыкантов, композиторов, и других "аудифилов". Так вот в тесте уже после 192kbps многие говорили что это и есть оригинал и звучит лучше. ну а при 256-320кбпс 95% не могло отличить одно от другого. И это люди с идеальным слухом, многие из которых прослушали именно свою музыку. Делался тест очень круто. Брали болванку CD и писали обратным перекодированием mp3-wav (потери же остаются) и на одном и том же тракте (ценой вроде около 100к евро) проигровали то этот диск перекодированный pcm-mp3-pcm то оригинал... Ну и вывод..

к чему вообще все эти тесты, если всё что я делаю и собираю, я делаю для себя любимого? если я нахожу мепе3 говном, то кто мне запретит так считать?
что либо доказывать глупо, каждый сам пиздец своему счастью.
Зыж... и кстати, вряд ли ЦАП в тракте за 100 тыщ евро читает мепе3, мой вот не умеет

Сталкивался с "аудифилами", среди них есть реально больные люди, которых завернуло на почве красивых звуковых безделиц.
Я меломан, мне главнее музыка, то есть что бы наслаждаться музыкой, надо что бы она звучала через хорошую аппаратуру.
У этих алхимиков все наоборот, музыка там на десятом плане, на первом - мерянье письками, на втором покупка всякой дорогостоящей сверхзбыточной фигни, далее пересказ где только можно всяких антинаучных бредней.

DAC за 100тыщ евро не существует в природе. (можно кстати модель, самому интересно)

Самый дорогой серийный, которым мне двоелось владеть это за 25000$.

Может есть штучные экземпляры, сделаные по заказам , не более чем в одном или 10 экземпляров.

Но там цена не за звук, а за имя, и за побрикушки, звук там на втором плане - но он хорош, не спорю... Но как выше писал, DAC за 500-1000долларов не хуже отыграет, ни на одну сотую процента не хуже.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 19.01.2019 - 00:59

во первых это не ко мне, не я вещал про этот ценник, во вторых там упоминался ценник не за дак, а тракт целиком, внимательнее плиз.
про остальное спорить не буду, без толку, это сферический конь в вакууме, мне сомнительно что человек отслушав и даже владея девайсами за килобаксы, не слышит между ними разницу.

Разница есть, но это дело вкусов...

Я же написал, что система за 4000 долларов мне больше нравится, чем за 20тыс. Это субъективное мнение, которое, кстати постоянно меняется...

По качеству изготовления обе системы на высоте... По звуку - у каждой свой "характер". Но обе системы достоверно воспроизводят фонограммы, лишь со своими окрасами.

И как она должна звучать ?

Если пофиг, что смартфон, что патефон, что кассета чо писать? ;)

Вот интересно, этот парад дебилов закончится когда нибудь? Ведь никто не мешает накупить железек, аналогичых тем, на которых записывалась музыка. Уши звукооператора, например.

У вас рука дрочить не устала?

О, увидел знакомую тему! Тоже немного болен музыкальной темой, вот моя небольшая коллекция кассет .

Это все равно не звучит! Просто все познается в сравнении

Ни разу не меломан подорванный, но, вставлю и свои пять копеек, хоть, боюсь, что зашпалят даже за то, что посмел вякнуть...
Так, вот, виниловые диски не переставали выпускать как таковые до сих пор, просто высокая в них потребность отпала как таковая. Пользуются ими, в основном, диджеи, ибо некоторые их фишки возможны лишь с винилок, да аудиофилы, ценящие винил..
Тут кто-то вскользь упомянул про 70-мм ленту, не сильно акцентируя на этом внимание, а ведь с развитием звукозаписи абсолютно все композиции писались в студиях на нее, в том числе и для грампластинок и лишь потом с них делались мастер-копии для тиражирования
Кассеты потихоньку начали отходить где-то в середине 90-х в связи с появлением CD формата, а, появись компакты лет на 5-10 позже, ещё неизвестно, чем могло дело закончиться, ибо к моменту начала своего заката кассетные магнитофоны уже много чего умели и местами приближались по характеристикам к бобинным..для тех, кто сомневается, могу сказать, что был у меня знакомый, который свою Вильму (если не ошибаюсь) в лабораторных, правда, условиях, вытянул до такого уровня, что звучала она ничуть не хуже тех же CD..а проиграли кассеты дискам, я думаю, из-за своей слишком сложной технологичности, не буду дальше распространяться про законы капитализма..
И, да..недавно где-то прочитал, что разработали способ записи данных на кассету, при котором объем этих данных становится в разы больше, чем при существующих носителях на жестких дисках. Так что, если это был не фейк, то, думаю, ждет нас ещё появление новой эры кассет

П.С. для критиков старой техники: думаю, любят ее именно за то, что на ней можно было что-то делать самому, запись кассет была творческим и интересным процессом, а не банальным копированием с ресурсов, как сейчас, плюс хорошая техника вызывала эстетическое наслаждение одним своим видом

в моем случае именно так и есть. возможность самостоятельного творчества и неуемное желание что-то крутить и настраивать под конкретный носитель (благо, есть поле для творчества).
видимо, в нас, старых пердунах, крепко сидит тот факт, что настоящий мужчина должен уметь все (шутка юмора).
молодежь в этом плане менее запарена и воспитана уже в обществе потребления с минимальными заморочками.

А внимательнее прочитать про обратную перекодировку???

Я писал про тракт за 100к а не за цап