Почему западные танки такие большие?

Вы когда буковки читаете они у вас в слова складываются, смысл написанного понимать можете ?
Вот что за чушь вы мне приписываете?
Я, наоборот, сторонник того, что легкость борьбы с танками - это типичная "ошибка выжившего", так как разорванные осколочно-фугасными снарядами, расстрелянные из пулеметов и особенно раздавленные гусеницами или похороненые в собственных окопах солдаты ничего уже не скажут и мемуаров не напишут.
В то время как сохранились вполне многочисленные свидетельства ветеранов - танкистов о том, что иногда машина после боя была просто вся уляпана кровищей, ошметками тел вражеской пехоты. Танкобоязнь наверное на ровном месте появилась, агась?
Когда танк идет в атаку на бойца, только очень смелые духом смогут хотя бы остаться на месте, не говоря уж об активных действиях.

High-explosive anti-tank warhead,
Это кумулятивный по нашенски.
Вообще Абрамс использует данные снаряды.
кумулятивный М830 (М830 high explosive anti-tank (HEAT));
подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1 (М830А1 high explosive anti-tank multi purpose (HEAT MP));
подкалиберный бетонобойно-фугасный М908 (М908 high-explosive, obstacle-reduction (HE-OR));
картечный (с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028 (M1028 canister);
Православного противопехотного ОФС у них нет.

Это сообщение отредактировал combatunit - 25.12.2018 - 14:39

Все верно. HE = ОФС (осколочно-фугасный снаряд), HEAT = БКС (бронебойно-кумулятивный снаряд). До самого последнего времени ОФС в укладке абрамсов не было вообще, против пехоты только картечь была (такое себе решение, сами признали). Недавно вроде ввели ОФСы, но в гомеопатических количествах.

Его реальные возможности показало применение американцами при столкновении у перевала Дебека в 2003 году.
25 бойцов ССО и три воздушных контроллера уничтожили 2 танка, 8 БТР и 4 грузовика с пехотой, после чего контрагентам стало неинтересно продолжать бой.

Её нынешняя стоимость значительно дешевле стоимости танка с экипажем, а модернизированный CLU позволяет атаковать с дистанции до 4750м.

хто нервничает? Я? с какого перепугу мне нервничать?и на кой главное?
как мало у тебя-всего лишь "надежду")) Выходит у нас безнадега по твоему одна? потому как с РПГ палить ты на 2,5 кэмэ явно даже пьяный не будешь.И сильно пьяный-тоже. Стрельба не требует сопровождения или подсветки-пальнул и занимайся своими делами. Железные яйца тут нужны именно рпгэшнику, что чуть не под гусеницы полезет по необходимости. Скорость танка на поле боя явно не такая,чтобы те 2,5 кэмэ приодолеть за пару минут, это ты брехнул. Не парад)
Такшта наличие такого перца во взводе это весьма весьма впечатляет. Особо-наступающую танковую часть.

А кто бы спорил, что нет ОФС. Но их устраивают многоцелевые (а не чисто кумулятивные) НЕАТ. Заряд ВВ в нем и конструкция взрывателя позволяет его использовать в качестве ОФС.
Впрочем, некоторые натовские военные не очень довольны его эффективностью в этом качестве.

А они в нем вообще участвовали? Или ССО, как им положено по профессии, отстрелялись из засады и ушли не прощаясь?

сами погуглите стоимость даже модернизированного танка Т72, с боекомплектом, активной броней и обученным экипажем и стоимость Джавелина (всего одной ракеты)? Или мне за Вас это надо?
Может лучше думать прежде чем свистетьговорить? Экономисты шойгувской школы))Вчера тунгус ляпнул очередной перл-за год в войска 80 000 новейших "технических средств" передал, "больше чем любая другая армия мира". Я чуть пиво на диван не пролил. Сука раскосая, енерал-паловник, взводом ни дня не командовавший.

А последние? Даже без учета того, что масса ВВ там раза в три меньше чем в сопоставимых по калибру ОФ, детонируют они гораздо реже пороховых зарядов и ОФ.

При детонации от танка только днище останется. В подавляющем большинстве случает происходит именно горение метательных зарядов. Сколько видео попаданий не видел из Ирака-Сирии и т.п. - везде горение, башни срывает у тэшек - горение с закрытыми люками. В этом случае за шторкой как-то поспокойнее, чем внутри карусели.

Это сообщение отредактировал palaroda - 25.12.2018 - 14:55

Во время большой войны дешевле/дороже не имеет значения. Бабло превращается в макулатуру наличную, биржи не работают.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 25.12.2018 - 14:56

Там достаточно крупный замес был, раз вызывали самолёт, который, правда, успешно отбомбился не по иракцам, а по союзникам из пешмерги

дороже имелось в виду не бабки. Потеря кадрового состава-не себе дороже?
Ну прочти "ценнее", надо Вам овладевать богатством русского языка.
В торговле работаете?
Кстати, военные финансы тоже штука не мелкая.
Воевать катерами против авианосцев можно лишь в инете и...только в мирное время).И далеко не всем,а только особо упертымскрепным баранамспециалистам

https://defenceoftherealm.wordpress.com/201...ill-in-history/
Гугл отменили, что-ли? "longest tank kill" и будет счастье.
Разные дальности - когда писатель переводит футы/ярды/мили британские/американские на м/км и обратно.

Калибр Тигра 88 мм, тридцатьчетверки 85. Невелика разница, а разница в массе существенна.

Насчет ГТД - таки да, Т-80 с турбиной запустили в основном из-за того, что на морозе время готовности к езде порядка 3-х минут. Танковый дизель требует предпускового подогрева, занимает это минут 30-40, если аккумуляторы хорошие, если хреновые (а у нас были хреновые), крутишь ручку, пиздец тяжело. Можно и на холодную завести, заведется, но пару таких запусков на хорошем морозе и начинает жрать масло причем сильно жрать.
А еще Т-80 гораздо проще в управлении и он не глохнет, даже если на ходу упереться в что-нибудь.

Как всегда - очень интересно.

Зачем нашим мотострелкам геройствовать против Абрамса с РПГ, когда в состав мсБр штатно входит танковый батальон? Как известно, свои танки лучшее ПТО. А вот несчастная американская пехотная бригада танками обделена и вынуждена сверх меры насыщаться средствами ПТО.

хымс..все эти Джавелины и РПГ предназначены прежде всего для атаки из засады...то есть на подтвержденном разведкой маршруте ..или на линии обороны ..делается замаскированая позиция,в основном так что бы оказаться на фланге и лупить в борт.... выстрелили и свалили..все...а не как тут видимо представляют некоторые, боец встает из окопа и героически превозмогая ( ну прям как Спейсмарин) стреляет в прущий на него танк... можно и так коли припрет, но....

ну, я, "сертифицираванный оператор" РПГ-7, и заявляю, если у тя РПГ-7 и тебя давит гусеницами, то это твой косяк и ты это наверое сам заслужил.

Во первых я сказал 2-3 минуты, а не 2. Во вторых полно видео из Сирии, где Т-72 выкатываются на позиции на максимальной скорости (50-60). Вообще современная тактика применения БТВ нацелена на максимизацию скорости перемещения. Со средней скоростью в 20 км/ч еще в ВОВ атаковали.

Эта "чушь" в "Военной приемке" словами первого заместителя главного конструктора "СКБ Машиностроения".
С 8:00 до 9:30

Так почему западные танки такие большие? Тс спрашивает или отвечает на этот вопрос? А то из темы нихуя не понятно, зачем запад делает большие танки.

Знакомый служил в таджикистане, рассказывал что самоходки выстрелом заводили на задней передаче.

НАТОвцы жиртресты фастфудные стали, наверное под их габариты заточены танки и автомобили. раньше у них тоже маленькие танки были.