Почему западные танки такие большие?

Thales это группа компаний

Лицензионный Роллс-Ройс был куплен после Фуллтоновской речи в условиях Холодной войны. Вроде Глостер-Метеор, первый серийный реактивный самолёт в мире оснащался подобными движками.

Неужели? Двигатели для боингов с эйрбасами кто делает? Акустика и усилки b&w, polk, кембридж аудио... Бренды одежды может сам нагуглишь?

Вигасе стериализовано.
У них отвода дыма нету. Ну и медленнее раза в четыре точно. Тросик которым дергают - это вообще капец, высокотехнологично всё

потом небось маникюры с педикюрами наводят после боя. Повеселило как заряжающий как баран на новые ворота смотрит на замок, без зубов бы остался если бы выстрелила пушка.

Ещё раз:
- вышибные панели спасут только при закрытой бронешторке. А её не закрывают для повышения сокрострельности. Ибо от этого зависит жизнь.
- Вышибные панели помогают только при горении коммулятивных зарядов. При детонации фугасного заряда никакие панели не спасут в принципе.

Слышал, что наши танки на любом топливе едут, абрамка думаете сможет на таком говне при -25 завестись хотяб?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Движки? В основном Омерига. Ну децл британских роллс-ройсов. B&W и Cambridge Audio производство в Китае. Polk не ебу. Тряпки - похуй ваще.

ОПА, а как же посыл, что "мы мирные и пушистые" и "НАТО хочет нас захватить")))
ТЕ "мировая революция" никуда не делась, как планировали Троцкий и Ленин за счет русского Вани и Маши построить "рай для негров всего мира" так и притворяем в жизнь до сих пор.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 25.12.2018 - 13:56

У обрамса нет ОФ в принципе.

Лучшая оборона это нападение.

А чего бы ему, газотурбинному не запуститься? Поршни в горшках двигать не надо, коленвал крутить не надо. Лишь бы топливо не застыло, но на это должен быть какой то предпусковой подогреватель.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 25.12.2018 - 14:02

Ассемблед China и на айфонах пишут. Китай ведь разный бывает, есть кооперативный, есть фабричный.

Для тяжелых, относительно наших, натовских танков нужны дороги и крепкие мосты. А у нас дороги редкость, в основном лесоболото, а мосты и под своим весом падают тока-так. Поэтому не все так однозначно, как дочь танкиста говорю.

У Абрамса многотопливный ГТД. Форсунки отрегулировать и лей что хочешь. А зима это вообще любимое время ГТД - воздух чистый, без пыли.

Это сообщение отредактировал sm9 - 25.12.2018 - 14:10

В курсе, там целая эпопея была с покупкой лицензии, но бабло все таки победило политические выебоны сигаролюбителя(У.Ч.).
Хотя, обьективности ради, были и свои разработки, года эдак с 1943.-го, в КБ Люльки.
Но было принято решение что проще купить чем ебстись с доводкой Своих движков, чистая рациональность, а не потому что 'саминихеранеумели'.
А дальше уже конструировали по собственному разумению, так что нынешние АЛ, Д или НК с какими нибудь GE, RR или PW из общего имеют только принцип действия, каждый пошел своей дорогой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вышибные панели спасают только при возгорании метательных зарядов т.е. пороха. Если детонируют какие угодно снаряды - танк рвёт в клочья невзирая на то, есть там панели и шторка или нет, расположен боекомплект в нише башни или в корпусе. Именно поэтому на советских танках боекомплект размещали внизу, в статистически наименее поражаемой зоне - ниша башни гораздо более уязвима, в неё можно попасть с такой дистанции, на которой корпус вообще не виден за складками местности. На эту тему есть видео от бармалеев из ИГИЛ которые всадили ракету из ПТРК турецкому "Леопарду-2" как раз в нишу башни, корпус при этом был за укрытием.

Леопарды-2 ведут огонь:

Попадание

Подрыв

Капут

А чо ему сделается то? Смотрел я этот биатлон. Там с ходу не стреляют, по моему. Встали на позицию, долго целятся, промазали, пошли на штрафной круг
Там заряжающему самый расслабон, Скока там выстрелов то? 5?

Если ты про газотурбинные двигатели, то у нас они ставились только на Т-80,которых на боевом дежурстве чуть менее чем нихуя. А вот Обрамс как раз газотурбинный, в отличие от дизельных Т-72 и Т-90.

Не привередничайте. Первые две буквы в обозначении НЕАТ как расшифровываются?

в Абрамсе можно даже жить некоторое время экипажу..ибо место есть, потому и большой...у нас компоновка плотная..сидишь обжатый со всех сторон..место как в кокпите формулы 1..потому и меньше...в наших только в бой..залез/вылез...в походе тяжко.... в амере ехать нормально, хватило бы горючки...но в бою более заметен и уязвим.... тут актуальнее у кого лучше "глаза" и СУО.... тот скорее всего и победит...ну и как говорил.Гудериан " главная сила танка в том, что бы их было много ...русский ВПК 1942-1945 подтверждает"

А у РПГ прицельная дальность 500-700 метров. Да и снарядод неуправляемый, в отличие от. Танк будет стоять и ждать тебя что ль? Так у кого должны быть железные яйца?
Глупое сравнение.