Почему западные танки такие большие?

Х.з про долбоебов не знаком.
Нет у меня ничего яблочного и у моих знакомых нет. Хуйня это и не удобно.
Да, на одном из рабочих компов стоит Винда для тестов, но она трафейная.
Так, что не пиZди.

На Западе очень дорогая подготовка танкиста. И очень высокие выплаты в случае его гибели или ранения. За гибель экипажа суммарно придётся выплатить миллионы долларов пенсии и страховки. Проще эти деньги вложить в защиту.

Как уроки сделаешь посмотри видео на предыдущей странице.

Каждый долбоёб, который дрочит на Америку, покупает Яблоко с запчастями от корейского самсунга, произведённый на китайском заводе.
Мне кажется, настоящий патриот америки должен покупать только телефоны, произведённые в США. Как и джинсы, сшитые в США.
Правда, таких не бывает :)

Да не говори. Немцы вообще долбоебы, в технике ничего не понимают

Мистер питкин это старая добрая англия. Этот фильм при СССР показывали как и фильмы с Чарли Чаплиным.

Речь не о тактических проебах, приведших к потерям. Речь о том, что после попадания в боеукладку Т-64 выглядит так

Очень сложно купить что-либо к чему американцы не имеют отношения, если речь о компьютерах, то нет ничего такого что появилось не из американских поделок - юникс и винда, андроид гуголевский, интел и все такое

Позанудствую:
Не закупать, а выделять деньги на РЕМОНТ и модернизацию наличествующих танков.

Там негры танкистами служат, а они здоровые под 2 метра.)

И че? потеря 5. тыс танков это потеря максимум 20 тыс. человек, вообще не о чем в доктринах разработанных в СССР.


Эти танки построенны в рамках советских доктрин, в рамках этих доктрин потеря экипажа не проблема, если цели достигнуты. Посмотрите на потери в Курской битве и вообще на количество танков произведенных СССР и Германией (отбросив танкетки) , несмотря на соотношение потерь танков немцы свои цели не достигли, а СССР достиг. Зачем было менять успешную стратегию.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 25.12.2018 - 12:22

Что ты так нервничаешь, человек? Джавелин во взводе дает только некую надежду, что этот взвод сразу не побежит от наступающего танка, а попробует разок - другой по нему выстрелить.
А теперь посмотрим его реальные возможности. Джавелин это уже не легкий РПГ, а достаточно увесистый и труднотранспортабельный ПТРК весом 23 кг. Дальнобойность его также не особо - 2.5 км. Итого у его оператора есть не больше 2-3 минут, чтобы занять позицию, подготовить ПТРК к выстрелу, 30-40 секунд из них поизображать мишень пока охлаждается ГСН и разок стрельнуть. Времени на перезарядку явно не остается. Железные яйца должны быть у оператора, я замечу.

72-й к 64-му относится только одним - словом ТАНК.
Всё остальное абсолютно разное!

Согласен. Более того. Во время Великой Отечественной даже наши ТАНКИСТЫ, а не пехота, завидев гитлеровский Тигр делились на две категории - одни дристали жидким дальше чем видели, а другие просто пулю себе в лоб пускали чтобы не мучаться.

Дык сорвал бы грамотно покровы с квасных, зачем пустые пуки в лужу.
А где же апологеты виликой харьковской школы танкостроения, они еще не плевали дерьмом в богомерзкие творенья Уралвагонзавода?

И количество выстрелов ограничено, не говоря уже о стоимости этой понтовой шайтан-трубы.

Это одно из основных приоритетов в танкостроении

Ерунду не говори, они действовали как стая напавшая на более крупное и опасное животное, пока оно дерет одного все его кусают

Самые качественные вещи это Англия. Они по 10-30 лет работают без сбоев.

Например?
Ничего нет из товаров из Англии.

процессор Байкал

Промышленный ноут/планшет от 2к баксов стоит. Армейский от которого будет зависеть выживаемость тунка за 5+ лямов баксов еще на порядок дороже.

системник ладно, ты посмотри сколько тепловизор для танка стоит, там полтанка цена. До последнего времени у французов покупали, недавно научились сами какие то делать, но вряд ли сравнимого качества.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 25.12.2018 - 12:35

Автор, а у нас в России танки, млять, не должны ездить по мостам, перебрасываться железнодорожными составами и наступать по непролазной русской грязи? Или, млять, у нас сплошные автобаны как в Европе? Если бы нужно было обеспечить ударные силы по европейским дорогам, то танки сделали бы на колёсах! Сколько ещё можно повторять эту х..ню про подготовку войны Советским Союзом? Это при том, что мы были окружены американскими военными базами по всему периметру страны! Вот просто голову включить не пробовал?

дак ТС объяснил же - они НЕ доедут - слишком много солярки нужно, а злые русские не разработали для их перемещений по территории бывш СССР широколейной ж/д - на поворотах Абрамсы цепляются за встречные поезда и сваливаюцца с платформ, потому их перевозят на кораБЛЯх до сильной и независимой Эсстонии/Латвии и далее - пешком до Польши, которая, как известно, стронг!

Это сообщение отредактировал Zero17 - 25.12.2018 - 12:37