Почему западные танки такие большие?

Бред. Различия ходовой части. Т-72-Торсионы на всю длину корпуса,увеличенный диаметр опорных катков с обрезиненным бандажом,лопастные амортизаторы,больший диаметр осей балансиров,абсолютно другая гусеничная лента с резино-металлическими шарнирами.
Специалист,бля....Слов нет...

Логика питекантропа.
Посадить за руль Формулы-1 тракториста васю, и после того, как он ее ушатает на первом же повороте, орать-машина говно!


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Танкист это и есть тракторист.

Да ладно. Весь БК сразу расстрелять?

Опять же чеченские войны обогатили БТВ на такой тактический прием, как карусель или вертушка. Весь БК отстреливали за не слишком продолжительное время. В городских боях часто нужно.

Спорит можно долго, просто разные подходы к концепции ОБТ исходящие от особенностей ТВД.

Я абсолютно о том же. Мне крайне сомнительно, что натовские танки смогут проявить лучшие стороны своей конструкции на восточно-европейском ТВД.

Крайне сомнительно, что вся эта куча бтт была непосредственно подбита абрамсами в бою.

Так думаешь, пока не встретишь танк в реальном бою.
Поверь, танк, в умелых руках, это ОЧЕНЬ эффективная вещь.

Думаю всякие противотанковые комплексы переносимые пехотой восят свои коррективы.

Экипаж сдохнет около танка, если попробует самостоятельно вручную ему капонир вырыть. Разумные люди используют специализированную технику или, на крайний случай, систему самоокапывания.
Другой вопрос, что танк необходимо обслуживать, заправлять, загружать в него боеприпасы и делать еще тысячу дел, 3 пар рук для которых зачастую маловато.

А как же раньше нормативы были на закапывание танка. Неужели сейчас так изнежились танкисты?

Людей презрительно относящихся к танкам я бы сажал в окопы, давал бы для интереса РПГ-7, и давил гусеницами. Посмотрел бы я как они повыебывались.
Шутка .

В данном случае 'тракторист вася'-собирательный образ тех экипажей(и их Командования!) на долю которых пришлось подавляющее большинство потерь танков 'советской школы'.
Куда ни кинь, практически везде Т-шки погибали или по причине долбоебизма командования(например, Чечня-1) или элементарной трусости экипажей(все войны на БВ)


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А калаш откуда слизали?

40 кубов необходимо вынуть для танкового окопа. Всего -то 12-14 часов НЕПРЕРЫВНЫХ земляных работ для всего экипажа. Думаю этот экипаж будет после них небоеспособен, да и 12 часов на войне может быть слишком долго.

Все хорошо, тока с производства ее сняли. Будет тока перед лунтиками на красной площади ездить.
Так народ будет по прежнему без нанотехнологий на Т-72 и его клонах ездить...

Дык капониры делают на местах долгосрочной дислокации. Там времени навалом. Пахан рассказывал они окопались танками вокруг аэропорта Брно в 68-м.

Хотелось бы заметить по поводу наклона брони, это было придумано не только для того, чтобы снаряды рикошетили, но и увеличение толщины брони. Т.е. если взять кусок металла некоторой толщины и наклонить под углом, допустим в 45 град, то толщина возрастает, а вес нет.

в русскей язык не умеем?

давно известно, в американских танках на одного негра в экипаже больше-он ручкой поворачивает башню

Читаешь отзывы и не понятно что ж вы все американцев -то хаете? Сравниваете технику уровень жизни... Дед рассказывал как воевал на 34ке и на м4(американском) так разницу ощутил грамадную. В М4 все под рукой, выкрашено и комфортно. А в 34 сесть было страшно. Да и сейчас все так же. Посмотрите на наши жигули, на уровень жизни, на технику , сравните ее с американской. Подумайте, если есть чем думать, почему у нас так и почему у них так.
П/С. Каждый долбоеб хает америку, но сука покупает Смартфон Яблоко, планшет Яблоко, часы и те яблоко. Виндоус что на каждом компе- тоже мля американский.
Так если вы ярые патриоты- пересаживайтесь на жигуары, покупайте российский смартфон и устанавливайте российский виндоус", если он есть. А то как то у вас двоякий патриотизм.

Американские паровозы обанкротились из за своей прожорливости ещё в 70-е. По сравнению с европейцами и японцами у них топорная техника.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 25.12.2018 - 11:49

не лень вам тратить время и нервы зря?
ну пусть подрочат на впереди планеты фсей и не имеющие анало гов. Люди нервные, американцы хотят их захватить и смартфоны у нас говно-ну зачем им лишние мысли в черепной коробке?Или думаете там извилин больше чем у пресловутых "хохлов"?))
читаешь про сравнение боя на танке с гонками формула 1 и понимаешь что в голове у чела, который других обзывает питекантропами))
А челу что давить "американских людей с РПГ" разогнался предложу ответить себе на вопрос, чем отличается Джавелин от РПГ и кто тут с Джавелинами, а кто с рпгэ. Давилка не слабо?) Напомню- в каждом взводе(!!) по штату положен один Джавелин. Хуле вые?)
они вон даже ники пишут латиницей и под"мерикосов а-ля m-r pitkin". А вы им что под березками им не жмет ли)) Сдрыстнули бы все эти патриёты давно подальше, но талантами обижены, поэтому "там нас не ждют!".А кто накрысил-тому ничего про "загнивающее" уже не впарить)

Это сообщение отредактировал Миттеран - 25.12.2018 - 12:00

Поставляют говоришь? Ну ну.... Сказочник млин. А тем временем:
После победных утверждений на самом высоком уровне о создании перспективного танка вдруг выяснилось, что для армии он не очень-то и нужен. Ранее было заявлено о планируемой закупке 2300 танков, затем это количество было уменьшено до 100 танков; теперь же говорят о закупке опытной партии в 20 танков. К тому же, по данным Минобороны, в 2018-2019 годах планируется закупать только модернизированные танки Т-80 и Т-90.

Встаёт естественный вопрос: что случилось и почему так резко изменились планы по этому танку?
Для особо упоротых и забаненых в гугле: ТЫЦ, ТЫЦ
Так, что не нужно тут выдавать желаемое за действительное и прежде чем захлебываясь слюной в урапатриотическом угаре махать шпалометом, было бы не плохо разобраться в вопросе.
Хых, особо тупые с вопросом разбираться не хотят. Так и живем бля.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 25.12.2018 - 12:21

Электрочайники с 50-годов на всей бронетехнике были у англичан. Это они любители чаепития.

Да ну, о чем вы? В танковой роте есть несколько танков с отвалом, как у бульдозера, только больше. Вот они и роют.

Это ничтожный объём и вес.

На Западе принято размещать трнасмиссию спереди танка. От двигателя до трансмиссии под башней идёт вал. Это вес, это поднимает танк, это даёт характерный нос спереди. Но это даёт некую защиту спереди и упрощает управление танком.
Сравним Шерман и Т-34. Шерман намного выше за счёт вала под башней.