Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

Ну так поведайте нам что такого значимого происходило в это время на фронтах ВМВ, если по немецким данным потери их сухопутной армии, люфтваффе и кригсмарине с 01.09.39 по 21.06.41 составили не более 60 тысяч человек убитыми и не более 40 тысяч пропавшими без вести?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.10.2016 - 22:06

Наземную на Окинаве?

янки охуевшие

и 2

Ну и вообще скорее всего Германия более всех ощущает советскую часто победы ибо на восточный фронт более всего частей ушло и Берлин там брали и т.п.

Блядь, их к этому времени Сталин больше года уламывал объединиться против Рейха и совместными усилиями поставить Гитлера на место. Надо было всего-лишь в 1938 году принудить Польшу пропустить части РККА в Чехословакию, с которой у СССР был договор о взаимопомощи ещё с 1935 года.

Ошибся.. 110 дивизий было у англо-французов против 23 германских. Это из показаний Йодля на Нюрбернгском процессе, где он утверждал что немцы опасались что их просто сомнут. Гитлер стал гопничать в Европе от своей безнаказанности с подачи англо-саксов.
Плану "Вайс" был утвержден задолго до пакта Молотов-Риббентроп https://ru.wikipedia.org/wiki/План_«Вайс»
Поэтому утверждать о сговоре СССР с Германией не приходится. Этот договор был жупелом во всё время холодной войны, а о "секретных протоколах" талдычили с момента его подписания.Сейчас наблюдаем очередную проапгрейженую версию под соусом поляков и хохлов.

про деньги, вы упустили коммент. И к тому же неоднократно, т.к. эту тему я разжевывал овер-дохуя раз. Гитлер начал национальную программу кредитования, разработав план публичных работ, которые включали борьбу с наводнениями, ремонт общественных зданий и частных домов, создание новых дорог, мостов, каналов, портов [судя по всему, программа Гитлера была схожа с программой Рузвельта по выходу из Великой Депрессии, но на голову выше, плюс люди работали не за еду, а получали достойную оплату .
И не забывай, что перед нападением на Польшу, экономика Гитлера опять начал трещать по швам, ибо заточена она под войну и нужно было начинать ее. Далее экономика успешно существаовала, благодаря вывозу ценностей с оккупированных регионов.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 22.10.2016 - 22:13

А, американцы наземных операций в Тихом океане не проводили, да? Ну-ну. Ездили там, стреляли с корабликов рандомно. Мудаки конченые, одно слово.
Вы б хоть погуглили, кто такие "морские пчелы"

Конечно, США помогали нам. Ну как помогали - они продавали нам вооружение. Только бизнес - ничего личного.

Правда, надо уточнить, что американские бизнесмены очень успешно сотрудничали и с немецкими "коллегами". Так что американцы делали бабки, в то время как мы воевали за свое фактическое существование

Это сообщение отредактировал абркадабра - 22.10.2016 - 22:14

110 дивизий рельно могло быть в случае если Франция заблаговременно проведет мобилизацию и стратегическое развертывание войск. ( что такое развертывание вкурсе?) Врядли бы Французы скрыли бы от немцев процесс развертывания. А это не день, ни два, даже не неделя, это месяц и более.

А мне похуй как они там себе думают. Главное, что мы знаем как все было на самом деле.

так продавали, что оценили свою помощь намного меньше чем реально вышло. И остались в убытке. Посмотрите условия ленд-лиза, что оплачивалось, а что нет, все в доступе.

А самого смешного не заметили - 14 страница каментов...
Тема называется -
Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

А обсуждение ведётся на русском ресурсе, русскоязычным населением, и все что-то доказывают друг-другу...

Далее, простым людям Восточный фронт в частности, и ВМВ в общем до лампочки - прошло 70 с лишним лет - это глубокая история.
Ещё далее - мы много знаем о Гражданской войне в США??? Она безусловно важна для ами, но нам она глубоко пох...Как простой американец не представляет где Курск и Вязьма, так и мы слабо представляем где находится какой-нить Аламо.

Точно так же как здесь есть хорошо разбирающиеся в истории люди - так и на англ.язычных ресурсах есть такие же спецы, втч и по ВМВ.

Собственно чего далеко ходить - даже здесь 50% уверены что судьба Сталинграда и армии Паулюса решилась в самом городе, а ни в десятках километров к востоку от него

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 22.10.2016 - 22:20

То есть Гитлер начал систему кредитования. очень хорошо.

Откуда деньги? Не только на дороги и прочее - но на армию, флот, авиацию и прочее? В тумбочке взял? Из воздуха?

Ну как можно на полном серьезе нести такую пургу, а? Гитлер - бог и волшебник, Германия была побежденной и нищей - а тут внезапно Гитлер! и все заверте...

Блеск объяснение. Взял и начал строить дороги. Умница, Гитлер! И почему никто не догадался до такого кретинования?

Как будто что-то плохое. А в какой войне мы кому-то помогали чисто из симпатии?

Ну я просто отметил, что рассказы о спасительной миссии суперменов англо-саксов - не вполне правда. Точнее вообще неправда. она несколько не такая как нам ее впердоливают не знаю как их назвать... госдепоботы? кокакольные патриоты? неватники?

КРЕДИТЫ он брал.

А кто их рассказывает? Сами же конспирологи, чтоб потом доблестно их опровергнуть.

одно дело, когда помогают тебе в борьбе с врагом.

другое дело - когда помогают обеим воюющим сторонам.

В Рейх инвестировали все кого ужасала идея мировой социальистической гегемонии, ну и они в принципе не прогадали. С их точки зрения было две условные "империи зла" Рейх и СССР. Рейх был лучше ибо имущество не отжимал. Цель была сохранить имущество, её по большей части достигли.
Одна из этих стран после войны должна была исчезнуть другая сильно потерять в силе. В принципе так всё и вышло. Худший или лучший вариант они получили тут сказать сложно.
Рейх хотел первым делом завоевания восточных территорий, а СССР мирового господства. Цели первого более реалистичны, но тем самым и более опасны для инвесторов.
Более всего уничтожение СССР было выгодно элитам Рейха. Рейх в принципе первым делом и победили с позиции простого гражданина СССР или нынешней РФ. До смутного термина фашизм тут видимо мало кто догоняет. Если только не понимать под ним НС в узком смысле, а фашизм типа называют из-за советской истории. Мол не может быть у нацистов социализма и т.п. - старая левацкая песня. Из разряда считать ли евро-социалистов социалистами.

Это сообщение отредактировал monopoly - 22.10.2016 - 22:32

Чувствую я какое-то хернане про 12 английских дивизий. Вот даже сказал бы, что чистая брехня.

В империи под 500 млн. народу, доминионы неплохие типа Канады, Австралии и Новой Зеландии - а всего сиротские 12 дивизий.

Характерно для бриттов. Они такие слабы, маленькие, невинные и добрые.

Только три четверти войн в мире с их участием. Что даже сейчас отлично видно.

Ой, да ладно. Помогать двум противникам гробить друг друга, имея на этом прибыль- это мудрый ход в интересах своего государства. У всех государств всегда, при возможности, так и было.

Наземную в Маньчжурии.

Соотношение сторон в событиях на Окинаве:
Силы сторон: амеры-182 000; Япония-130 000
потери убитыми: амеры-12 373; японцы-93 000-110 000(из них гражданские по данным Японии более 100 000 человек)

Соотношение сторон в событиях в Маньчжурии и Сахалине:
Силы сторон: 1 750 000 советских солдат; Япония около 900 000
потери убитыми: Советский Союз-12 031; Япония-84 000
640 000 солдат японской Маньчжурской армии взято в плен.

Ну да, ну да, расскажи лучше про совместные с Гитлером совесткие школы, знаток и ихсперд.

Еще раз спрошу - почему Англия отменила Версальские запреты для Рейха?
Почему Гитлеру разрешили создать армию и флот с нуля?

Я понимаю. что человек, оперирующий на все вопросы ответом - "Это конспирология!!!" не может думать в принципе, но ты постарайся.