Что думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе

лишь бы квакнуть первым? увидел динозавра? аааааа надо ответить?...мудак

Потому что они считали,что им это выгодно. Шах и мат, епты

И во всей этой истории с ленд-лизом мы имеем очевиднейший первый случай. И помощь эта была весьма и весьма кстати.

"Адовы замесы"? - вы издеваетесь, товарищ?
Битва за Москву, Блокада ленинграда, Сталинграда битва, Битва за Воронеж, Курская битва, Оборона Кавказа, Оборона Крыма и Севастополя (и многие другие) - вот Адовы замесы, а то что вы назвали это бирюльки в сравнении...
И да, отсиживались, именно по норам! Вам напомнить год открытия второго фронта? - 1944! Вопросы есть еще?

Это сообщение отредактировал Мясотряс - 22.10.2016 - 22:45

Квантунская армия по советским данным разведки насчитывала около миллиона чел, правда данные устарели. Реально квантунская армия была нескольо растащена до вступления СССР и в войну. И была ослаблена.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 22.10.2016 - 22:48

И больше нечего добавить, ну если только, роисся вперде..

Человек, воевавший с Сталинграде, и погибавший на Мидуэе ничем не отличались по степени адова пиздеца вокруг. А захлебываться в тонущем в океане корабле не менее ужасно, чем от разрыва снаряда в окопе. просто вы, как я понимаю, войну представляете по фильмам, а не как в реале.

Вот уже довольно мягкие строки 1939 года..
"...4. Задачи Рабоче-Крестьянской Красной Армии интернациональны; они имеют международное, всемирно-историческое значение.

Красная Армия вступит на территорию напавшего врага как освободительница угнетенных и порабощенных.

Привлечение на сторону пролетарской революции широких масс армии противника и населения театра военных действий является важной задачей Красной Армии. Это достигается политической работой, ведущейся в армии и вне ее всеми командирами, военными комиссарами и политработниками РККА"

В 20-х года идея Мировой революции была несколько более популярна...
Я б тоже забеспокоился слыша фразу о "Привлечение на сторону пролетарской революции широких масс армии противника"


Достаточно сказать, что даже в СССР красные идеи не всеми принимались. У нас на Дону большевиков даже в 80-е поминали "тёплым" словом. Раскулачивание - расказачивание, голод в плодороднейших регионах Юга России трудно забываются.
Даже немцы и то отметили что Кубань и Дон как-то особняком стоял.
Гитлер нужен был как источник борьбы с большевизмом. То что это борьба совпала с теориями Розенберга и Ко - бонус.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 22.10.2016 - 22:53

Видимо 12 - чисто английские. Которые на Острове. Кстати, ты еще про Индию забыл. Нам народу ваще до едрени фени. Но проблема в том, что все эти дивизии надо еще перебросить на Европейский ТВД.

А кто же тогда просил прохода войск через польскую территорию для помощи Чехословакии - неужели Американцы???

Советский Союз уже сталкивался с фашнёй в Испании. Уже тогда можно было решить вопрос с этой заразой в Европе, но наглосаксы очень боялись распространения влияния СССР на Европу.

Западные капиталисты так боялись освобождения рабочего класса и СССР (как первой страны победившей угнетающий капитализм), что готовы были, в противовес СССР, сначала поддержать нацистов, а потом закрывать глаза на их преступный режим.

Сами вырастили монстра, а потом ещё и отхватили от него.

П.С. Сейчас история повторяется, только вместо нацистов ИГИЛ и прочая радикальная шушера.

Кроме как ехать на машине, ви таки исчо что-то умеете, мой любезный?

То же самое хотел написать. Для отдельно взятого солдата война - это пиздец.
А диванные аналитики привыкли в миллионах считать. Что там сто тысяч туда, сто тысяч сюда...

Разрешите добавить: не продавали, а сдавали нам в лендлиз ( временное пользование) за Золото...
А сражались наши деды за право (в том числе наше) жить! И победили!
Без помощи сшп мы бы не загнулись, тоже победили бы, но еще большей ценой (жизни), так что за сохраненные жизни им (сшп) огромные спасибо (честно).

Это сообщение отредактировал Мясотряс - 22.10.2016 - 22:55

MaxxOltt

Ну если Англичане, американцы и Гитлер были друзьями против СССР, то зачем Сталин заключил пакт с Гитлером в 1939, если он враг? И почему Англичане и американцы не напали на СССР в 1941?

Да. Причём, по минимальным ценам, не требуя немедленной оплаты и не требуя оплаты за всё, что было использовано для борьбы с общим врагом. Залезая при этом в долги для того, чтобы обеспечить этой помощью СССР и Великобританию.

и почему вас вас этот вопрос так тревожит,

Хотел западных шулеров переиграть.

-ну вот и результат срачя в голове!и адовых замесов то по тихому океану,в аль -хренейне не было!У нас это называлось бои местного значения.

Ну так я про то, что амеры утверждают, якобы они в одиночку одолели японцев судя по картинке которую я в первом сообщении выложил. Основную японскую армию которая находилась на территории Китая одолели войска Советского Союза.

Не столько одолели, сколько добили. Им от американцев досталось до нас более, чем прилично.

А затем, что с Англией и Францией договориться не удалось:
--------------------
25 июля 1939 г. правительство Англии дало советской стороне согласие начать переговоры о заключении военного соглашения между СССР, Англией и Францией. Однако правительства Чемберлена и Даладье на деле не имели намерения договариваться с Советским Союзом. Об этом свидетельствовали как состав делегаций западных держав на переговорах, так и содержание полученных ими директив.

Военные миссии Англии и Франции были составлены из второстепенных лиц. Секретные директивы военным миссиям Англии и Франции исходили из установки Чемберлена и его окружения на ведение бесплодных переговоров и на возможность в любое время их прервать в случае достижения англо-германского сговора. В директивах английской военной миссии ставилась задача свести «военное соглашение к самым общим формулировкам». Это мотивировалось тем, что «британское правительство не желает принимать на себя какие-либо конкретные обязательства», которые могли бы связать ему руки «при тех или иных обстоятельствах». Следовательно, директивы не предусматривали заключения военной конвенции трех держав. Это говорило о том, что Чемберлен не желал заключения с Советским Союзом ни договора о взаимной помощи, ни военной конвенции.
----------------
http://biofile.ru/his/29504.html
Можете и дальше почитать там, если не страшны "многабукав". СССР выдвигал конкретные предложения, а англы и франки только носы воротили.

Ну вы, товарищ, даете....
Специально для вас, справка: потери сшп в вмв около 405 тыс человек.
СССР около 11 МЛН (!) ВОЕННЫХ, около 16 МЛН (!) МИРНЫХ жизней!
Так что про "миллион сюда, миллион сюда" вы другом месте расскажите....
Прискорбно, что сшп потеряли 405 тыс жизней, мне жаль, честно (война есть война). Но порядок важен!

И... ?
Что же всё-таки "думают простые люди о Второй Мировой Войне на западе"? А, ТС? Это же заголовок, заглавный вопрос. А ответ? Или хотя бы какие-то соображения на эту тему? О
Вижу картинку с хз какого сайта хз какого блогера или хз какого портала... и? Где ответ на заглавный вопрос? Или это, по твоему, и есть ответ? Серьёзно?
Считаешь это правильным, действовать по методу "жёлтой прессы": главное- вбросить яркий заголовок, а дальше- да здравствует срач? Мне думается, что ЯП- это не тот портал, где такие методы уместны. Имхо.


Это сообщение отредактировал Huliush - 22.10.2016 - 23:13

Я уже писал тут, но видимо надо повторить:
Боевые безвозвратные (убитыми) потери Японии во ВМВ составили 2 миллиона человек. Вы сами приводите цифру убитых в боях с Красной армией - 84 тысячи.
Кто и где убил остальных 1 916 000 японцев? Китайцы? Так китайцев японцы по Китаю ссаными циновками гоняли, и за 8 лет японцы потеряли менее 400 000 человек. Причём часть их них были китайцами на службе у японцев. Итак кто уничтожил более 1,5 миллионов японских солдат во время ВМВ?

Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 22.10.2016 - 23:07