О прозе жизни в миссиях "Apollo"

э-ээээ, нет... так не пойдет...
хочу послушать медиков, твои доказательства не убедительны...

к примеру нам известно, что невесомость вымывает кальций из костей и нужно давать физические нагрузки и т.д.

а как будет функционировать слуховой аппарат, а вестибулярный...
ой, не так всё просто. как думают пиндосы и подпиндосники

Итак прямых улик нет, а твои размышления даже на косвенные не тянут. Правда, Адвокат?
Поэтому можете отъебаться от Леонова.

"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми"
Г. М. Гречко

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 5.06.2016 - 20:26

А я ничего и не доказывал, просто привел известный факт, разумеется послушай медиков.
Но у тебя явно проблемы с определением где просто аргументы, а где доказательства, именно по этому в твою голову и попало это гавно (лунный заговор) потому, что Мухино-Поповы они свои аргументы не доказывают.
Например, всё снято в голливуде, а где доказательства?
Сговор с СССР, а где доказательства?

О каких сигналах идет речь ?

Твой высер ничего не доказывает.

Чего то я не понял , ты мне зачем чужие цитаты приписываешь? Это Урицкий сказал

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 5.06.2016 - 20:40

А тебе не похуй какие сигналы?
Большой специалист по сигналам?

Ты как "Адвокат" (ты же заявлял что в реале адвокат), считаешь что сказанное Yritskiy является косвенными уликами продажности Леонова?

Думал годная тема. Даже плюсанул. А тут очередной луносрач.

Сказка про то, что американцев не было на луне, уже сродни сказке про деда мороза. Я пока маленьким был тоже бегал и орал, что их там не было.

На самом деле, количество людей продолжающих верить в то, что американцев там небыло и они 6 раз смогли на*бать весь мир, только показывает какой низкий уровень нашего образования и как глупы в среднем люди, и это грустно. Из самой читающей нации, продвигающей науку и медицину, мы скатились до вот такого....

Я говорю , что не надо мне приписывать чужие цитаты

Как обычно адовая тема
Человек пишет откровенную хуйню про одинаковую массу всех Аполлонов + 10.
Поправляешь его и даёшь настоящие цифры и разницу между А-11 и А-15 улетаешь в минуcа.
Продолжайте,это действительно смешно.

И даже если они были на Луне - все равно засранцы!

Ты не понял, я тебе ничего не приписывал.
Ты согласен или нет с моим утверждением ниже?

Итак прямых улик нет, а твои размышления даже на косвенные не тянут.

Какие мои размышления ? Ты мне конкретный вопрос задай , а не приписывай мне то что Урицкий говорил ,и я за себя отвечу

Специалист может я и не большой, но люди разные сигналы принимают и не только с Луны , а и более глубокого космоса. Но судя по вашему ответу, вы даже и не пытаетесь осмыслить то что читаете. Мне интересно откуда он знает совершенно точно что они там были. Что его убедило в этом и причем тут сигналы с Луны .
Я напомню что в данном топике (как и в целом в этой афере ) речь идет о присутствии живого человека на Луне. А для этого все технические достижения , доступные как СССР так и сша к 69 году незачем и обсуждать. Автоматические полеты и облеты Луны осуществлялись и посылать\ловить\ретранслировать сигналы никто и не запрещал. Как и все то что можно было сделать в автоматическом режиме. А вот доставить и тем более вернуть назад человека - это уже совсем другая песня. Начиная от радиации заканчивая пакетами с говном, а вы мне тут про сигналы

Итак прямых улик нет, а твои размышления даже на косвенные не тянут.

Эй Адвокат, ты как "адвокат" дай экспертную оценку словам Yritskiy, являются они косвенными уликами продажности Леонова?

Про ретранслятор это тоже твои домыслы. Никем не доказано что был ретранслятор.

"Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Лунурадиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно".
К. П. Феоктистов «Траектория жизни. Между вчера и завтра»:

да нет же, это другая тема: они там были, но обосранные

Кстати, многим тут стоит почитать в от это - http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Правда верите что они сфальцифицировали аж шесть полётов на луну? К видео, фото и др. доказательствам которых до сих пор с научной точки зрения(не с точки зрения дурака) не докопаться? Это был бы просто титанический труд, не только голивуда но и ученых. Проще уже слетать.

Чёт я из статьи не понял нихрена. Так были американцы вообще в космосе или нет? С таким оборудованием - вряд-ли! Но с другой стороны вроде их там видели:

Миссия Союз-Аполлон, Время полёта:
«Союз-19» — 5 суток 22 часа 31 минута;
«Аполлон» — 9 суток 1 час 28 минут;
Общее время полёта в состыкованном состоянии — 46 часов 36 минут.

Двое суток, Карл, наши космонавты были обязаны дышать пиндосской мочой и глотать их какашки? И потом об этом молчали, и до сих пор молчат? Или никакой аполлон с союзом не стыковался вообще, потому что не было никаких аполлонов, и быть не могло, потому что с такими памперсами на орбите максимум пару часов можно высидеть? Да и вообще, они ведь и сейчас наши движки покупают, а тогда то мы им не продавали, так как они могли долететь до союза?

Или может, всё-таки не так всё было плохо у амеров с жизнеобеспечением и движками? Да не, ерунда какая то! Не было американцев в космосе, потому что они только пиздеть умеют! Доказано в России!

Это сообщение отредактировал Грыыша - 5.06.2016 - 21:40

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления , косвенные содержат сведения о фактах , которые предшествовали , сопутствовали или следовали за устанавливаем событием и по совокупности которых можно сделать вывод виновен ли обвиняемый . Проще сказать если доказательство прямое то достаточно его одного , если косвенное то их должно быть много . Поэтому да я считаю , если есть потверждения этим документам , то их можно считать косвенными доказательствами

Ну кроме говна и кислорода, есть еще темка которая касается полетов СПШ на луну, это электроника аппаратов, а именно программное обеспечение которое использовалось. (вроде на хабре была статейка, лень искать)

И получается, если даже принять во внимание факт не реального везения, за все их полеты, с тем количеством багов и ошибок в ПО, нереально было всем миссиям, даже если они взлетели и ушли в сторону луны, просто вернуться, ну ни как!!!

Не бывает столько везения (с таким количеством неизвестного (космос есть космос, что прокатило на земле, не всегда работало как надо в космосе) за столько полетов от слова ВООБЩЕ!!!

я думаю, что нужен нормальный краудфандинг

соберем бабло (не проблема), только на луну должны отправиться несколько безусловно верующих.

технологии должны быть на уровне 1969 года, конечно, в том числе и туалетные.

все решится сразу же

зачем так дорого, просто запри их в ограниченном пространстве и заставь срать в штаны неделю... все станет понятно...

http://mirvn.livejournal.com/35909.html
В сегодняшних ценах вся программа стоила около 140 миллиардов долларов. Этот огромный бюджет позволил добраться до Луны с нуля за десятилетие, но в конечном итоге вызвал мысли у широкой публики, что девушка хоть и пришла с нами в ресторан, но продолжение отношений потребует поездки в Париж, а это мы уж точно не потянем.

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.06.2016 - 21:49