Что такое капитализм?

Китаю ничего хорошего в будущем не светит.
Экономический рывок который сделала страна, следствие фактически бесплатной рабочей силы. Сейчас этот ресурс себя исчерпал. Для дальнейшего развития нужна демократизация страны, а в Китае диктатура которая наоборот, закручивает гайки. Вполне возможен вариант что Китай пойдёт по пути путинской России и попробует организовать "маленькую победоносную войну".

Япония и так подконтрольна, а корею уничтожили, почитай про чеболи а потом три лапшу на уши.
О, неграмотные дрочеры минусят Когда малюсенькая южная корея начала грести бабла как Япония, причем никому ничего не должна была, вся прибыль себе - в ней внезапно произошла бархатная революция и все корейские компании перешли под контроль американских и европейских "акционеров" - а вы продолжайте думать что корея это чудо

Это сообщение отредактировал ДонБатон - 6.12.2023 - 15:29

Не факт. Или в Норильске заибись? А чо, обществу же хорошо!

Зажрался он, Креститель твой
Нахуя ему мёд-то?

Я тоже могу хуету всякую предсказать. Но не буду. Я не ясновидец.
Но пока Китай становится сверхдержавой. И он ещё не на пике своего развития. А, как говорится, пока жирный сохнет, худой сдохнет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один признак фашизма.
Фашистскому обществу для процветания неизбежно нужны враги которых нужно уничтожить, что бы остальные зажили хорошо.

Понятно, что твое "легче" от того, что ты не пробовал работать в местах где физически тяжелый труд с вредными условиями труда. Человек на улице пашет в любую погоду. Тем более, если химпродукцию то возить. А еще там учится тоже надо, на разряды сдавать, экзамены по ТБ.

Ой, расскажи мне, у которого техникум, а потом и институт, еще и работая. Как оно сложно то
Только вот стран развалилась и мне пришлось еще 10 лет вкалывать на рабочих специальностях как раз. И сказки долбоебов, типа тебя, про легкий труд меня не убеждают. Сыт по горла тем самым легким, а уж на химпрозводстве... К 40-50 годам у каждого второго давление и куча болячек.

А я не знаю, заработали ли. То, что ты рассказываешь периодически попахивает галимым звиздежом. Я вот в диапазоне 70-80 вместе с родителями посетил, Ригу, Киев, Минск. В основном аэрофлотом. Не говоря о морях. Сын советского инженера с рядовой ЗП и работника Сберкассы. Каких то ужасных трат на это, о которых ты рассказываешь, не припомню.

Это постановление было отменено достаточно быстро. Свалить из СССР при желании можно было практически любому, в любой момент. Тут ведь только какой вопрос: 1930-40й год на дворе, во всём мире экономический кризис, в СССР ебашат примерно 200е специалистов из 180 фирм благословенного Запада и всё такое. А тама Гитлер с одной стороны, строительство дорог за окияном с другой. Ну и Япония в Китае резню устраивает. Далеко вы уедете не имея ну хотя бы тысяч 10-15к баксов, в пересчёте на текущие деньги? У меня вот по идее есть примерно 100к баксов после продажи всего моего имущества, но я всё ещё здесь, потому что с такой суммой я там буду жить плюс-минус так же, так зачем менять шило на мыло?

Т.е в России рабского труда не было. А ГУЛАГИ, крепостное право и вот это вот всё. Ну и разработка недр на покоренных территориях от Сибири до Узбекистана.
Да в Сибири холодно, но привезти ресурсы например из Индии в Британию через пол мира, тоже многого стоит. И не ясно что хуже, там где жарко и малярия где можно помереть от того что водички из реки попил, или там где холодно.

А что такое "интересы общества" и как они определяются ?

Так как "общество" это абстракция, типа как меридиан, или котангенс и своих интересов не имеющая, то его интересы, это свои личные интересы какой либо группы людей.

Если эта группа включает в себя все общество, то интересы индивидуума и интересы общества полностью совпадают и разделять их смысла не имеет.

Если же они не совпадают, то это интересы узкой группы лиц, или вообще, одного конкретного человека.
Тогда важно точно определить ктого именно включает эта группа лиц, и схрена ли их интересы стали интересами общества.

Да ну ладно) Зачем так драматизировать и паниковать? Попытку гражданской войны и прочих военных бунтов канализируют и сольют в унитаз. Я даже больше скажу: в этом деле очень помогут те самые партнёры, которых сейчас назначили врагами по федеральным СМИ.
Ибо велик риск, что с публикой, пришедшей на место нынешней серой массы, будет тяжко договариваться, какую бы смесь КНДР и Галаада они не строили.
И да, детки-элитёныши нашей верхушки отнюдь не заинтересованы в этом сценарии. Они росли в другой реальности и видели другую жизнь. Если до того дойдёт, они будут рады договориться на ЛЮБЫХ условиях лишь бы не оставаться один на один со своим народом.
Ну а я всего-лишь ремесленник с мещанским сознанием, ухвативший возможность жить попроще и получше при соразмерных трудозатратах. Не альтруист и не радею за всеобщие блага, величие и империи. А значит, косвенно поддержу отсутствие резких перемен. В крупных городах у большинства людей схожее мировоззрение. Просто кто-то до этого не допёр, а кто-то боится в этом признаться.

С 1922 года в ГПУ нужно было получать бумаги для выезда.
Уже тогда началось движение "невозвращенцев".

А ты жил в коммунизме? Это в какой стране и в какое время?

Ага так отменили что новое ввели и жестче старого.

"Первым шагом советской власти по ограничению выезда из страны была Инструкция комиссарам пограничных пунктов Российской Республики «О правилах въезда и выезда из России» от 21 декабря 1917 г. Согласно новым правилам, для выезда из страны иностранные и русские граждане были обязаны иметь заграничный паспорт. Русские граждане были обязаны получить разрешение на выезд в иностранном отделе Комитета внутренних дел в Петрограде, либо в Москве, в Комиссариате по иностранным делам. Таким образом, за всеми гражданами, пересекавшими государственную границу, устанавливался жёсткий надзор.

Новые правила въезда граждан в страну из-за рубежа были утверждённые НКИД 12 января 1918 года, а декрет СНК РСФСР «О бесхозном имуществе» от 3 ноября 1920 года практически исключал возможность возвращения эмигрировавших граждан когда-либо в будущем. Таким образом, советская власть фактически лишала миллионы эмигрантов и беженцев их собственности, а значит и всяких основ существования на родной земле и перспектив возвращения. Если до 1920 года заграничные паспорта можно было получить в Народном комиссариате иностранных дел, то с введением изменений этот документ должен был получать ещё и визу Особого отдела ВЧК.

Впервые предложение карать смертной казнью за попытку возвращения из-за рубежа без санкции властей было озвучено Лениным в мае 1922 года на заседании Политбюро ЦК в ходе обсуждения проекта Уголовного кодекса РСФСР. Однако решение не было принято.

Согласно новым правилам, введённым 1 июня 1922 г., для выезда за границу было необходимо получить особое разрешение Народного комиссариата иностранных дел (НКИД). Совершенно очевидно, что это ещё более усложняло процесс выезда, делая его практически невозможным. За рубеж практически не могли выехать ни журналисты, ни писатели, ни иные деятели искусства – для выезда эти люди должны были дожидаться особого решения Политбюро ЦК РКП(б).

Процедура выезда за границу ужесточалась с каждым годом, и новым этапом ужесточения правил выезда стало «Положение о въезде и выезде из СССР», вышедшее 5 июня 1925 года. Положение крайне ужесточало порядок выезда. Вся заграница объявлялась «враждебным капиталистическим окружением».

Логическим продолжением в цепочке ужесточений процедуры выезда за рубеж и строительстве «железного занавеса» стал сталинский закон от 9 июня 1935 года. За побег через границу устанавливалось наказание в виде смертной казни. При этом преступниками, естественно, объявлялись и родственники перебежчиков.

Введение столь суровой меры наказания за бегство из страны было продиктовано не только логикой тотальных репрессий, но и было своеобразной перестраховкой. Власти опасались начала массовой эмиграции в случае повторения в стране голода.

Закон, предусматривающий расстрел за нелегальную эмиграцию, был отменен лишь после смерти Иосифа Сталина. "

https://topwar.ru/15206-9-iyunya-1935-goda-...-za-rubezh.html

Ну да, так боялись ах "философскими пароходами" отправляли, а ведь иогли бы расстрелять. Нет предела чекистской мерзости ©

Вы так беспокоитесь о благоденствии паразитов ?

Если каждый (кроме паразитов) сделает себе хорошо, то всему обществу (кроме паразитов) будет хорошо.
Паразитам будет хорошо если каждый будет работать не на себя, а на все общество включая паразитов.

Да-да-да, какие ж велосипеды в проклятом совке. Жалко батя помер, спросил бы у него, где он аж две штуки надыбал. В Питере угнал наверно.

Вы, простите, в какую то солженицывщину скатываетесь - денег никому не платили, еду отбирали, проклятые кегебешники сутками кидали всех в гулаг, предварительно расстреляв два раза.

Гон! Там где люди любят свою страну, власть работает на благо народа и развивается и там развитый капитализм.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да а принципе и про все остальные формации рассуждает на той же основе. 👍
Представители обоих лагерей почему то пытаются оценивать прошлую ситуацию с точки зрения сегодняшней морали, но тогдашних экономических условий, и наоборот, прогнозировать ситуацию от сегодняшних условий, но с моралью того времени. Условно, производство пищи уже выведено на уровень, способный обеспечить питание всего населения земного шара на уровне среднего европейца ( да, без хамона и вдовы клико на завтрак, но с полным соблюдением норм по калориям и балансу бжу), количество построенного и нераспроданного жилья так же покрывает социальные нормы, производство машин так же перекрывает потребности.... Но нет, попытка перехода в сторону социализма - обязательно всех в ГУЛАГ, всем голодомор и заз ушастый по очереди через двадцать лет....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я работал на бетонных работах в Воркуте и в техобслуживании в Магадане.
Сдавал на разряды электрика и сварщика.
Все это во времена СССР.

Это достаточно тяжелый труд, что бы оценить то, что труд врачей куда тяжелее и важнее ?

"Здесь мерилом работы считают усталдость." (С)

Ничего подобного. Интересы коллектива вполне себе чётко определены.

Вот, далеко ходить не надо - Правительства всех стран сейчас очень обеспокоены демографией. Потому, что общество заинтересовано, чтобы средний возраст граждан не увеличивался, а молодых было достаточно для того, чтобы содержать пожилых.

Однако, этот интерес идёт вразрез с интересами отдельных граждан, которым совершенно не хочется тратить жизнь на воспитание десятка детей. Есть куда более интересные занятия.

В других областях это не так явственно видно, но тоже имеется. Скажем, государство Россия заинтересовано в том, чтобы как можно больше народу ехало осваивать богатства Сибири. И здесь, на ЯПе постоянно слышны возгласы ЯПовских дебилов о том, что-де, "у нас такая богатая страна". Однако, каждый отдельно взятый ЯПовский дебил совершенно не торопится ехать "осваивать богатства". Он хочет, чтобы это сделал кто угодно другой, но только не он.

Так что интересы общества могут определить даже эти недалёкие персонажи. А уж те, кто более разумен - и подавно легко поймет, какие у общества интересы, и почему его личные интересы с общественными не больно-то согласуются.

При этом дела в экономике будут только ухудшаться. А как сохранить кусок при таких условиях? А ведь кусок еще надо по наследству передать. Именно передачей нажитого они и были обеспокоены, когда начинали эту заварушку..

Kriz0x

Неважно какое у них было мировоззрению. Важно что для реализации своих целей, что большевизм, что и нацизм, прибегали к одинаковым инструментам, главнейшим из которых было насилие, с помощью которого беспощадно уничтожались враги режима, ибо как я выше писал, наличие "врагов", важный элемент фашистского общества.

Не верти попой. Вопрос возник потому как ты такую же ахинею несешь, как Леша Навальный . У Алексея была аудитория молодых и наивных. На что рассчитываешь ты?
Про "лекгий труд" ты уже обосрался, про то, что работяги иногда учатся до конца профкарьеры, ты тоже не в курсе. Может тебе багаж знаний пополнить, прежде чем в такие разговоры лезть? И поработать "легко" для интереса.

На самом деле коллектив это сообщество эгоистов, заключивших формальный или неформальный договор о совместной деятельности ко благу каждого из них©