Что такое капитализм?

Не так давно смешной глупостью называли нападение на Украину.
Но оно, как и дальнейший развал России и передел власти в ней совершенно логично и неизбежно.

И мне трудно представить мирный передел власти в милитаризированной и насыщенной оружием и маргиналами стране. Не имеющей ни одной достаточно большой единой силы способной контролировать всех, пожелавших оторвать кусочек власти.

Имхо, как это не противно, но именно Путин (даже будучи в холодильнике), единственное что держит целоствность страны.
Да и то, целостность весьма призрачную.

потому что всё ещё есть узурпаторы власти и рабский народ, которого это устраивает. Такие режимы созжают условия для своего обогощения, а при работающих институтах прав людей - их заработок сильно ограничивался что б не быть в ущерб сотрудникам. Но когда у в системе не сотрудники а рабы - то на рабов похуй.

Ну вот автомобилей вроде производят достаточно, а чуть мы оторвались от капиталистической сиськи и нам ввели санкции, оказалось что у нас их на всех не хватит. И тут надо или поднимать цены или вводить так любимые в СССР очереди с льготниками и прочим, которые ровнее равных.

Потому что нельзя сделать просто себе хорошо. Если ты сделал себе хорошо - то кому то ты сделал плохо. Что то из ничего не может появиться.

Верить в всяких ясновидцев, удел малограмотных людей.

Для понимания того как развиваются страны нужно хотя бы немного знать экономические законы и историю.

Япония конкурент США????

Наверное и отделение Сбербанка в Сызрани конкурент московской штаб-квартиры.

Да, верно.

Однако, при этом у каждого есть желание "поживиться за счёт остальных". Коммунизм предполагает, что такого нет. Капитализм, наоборот, использует это желание.

Вот отсюда и разница.

а в остальных 20 странах коррупция цивилизованная и культурная. спрашивают у минобороны где 3 лярда? а они "мы не знаем". культурно так, не то что дикари какие-то

Любой строй может работать, если в нем есть система личной ответственности за результат труда. Ее отсутствие - путь на дно.
Но тут как раз социализм, с его версией равенства (гарантированный минимум), упирается именно в то, что надо каким-то образом заставить каждого производить больше этого самого гарантированного минимума. Что вообще никому не удалось.
Капитализм же, с его версией равенства - все равны на старте, но не на финише, ничего не гарантирует, кроме шанса на путь наверх. Причем этот шанс зависит от стремлений самого индивидуума.
Т.е. за социализм топят лентяи. Те, кому хочется работать с перекурами и не напрягаясь. Те же, кто готовы рвать жопу, чтобы чего-то добиться, топят за капитализм.

ну, давайте возьмем простой маленький бытовой пример. все мы тут в конце концов обыватели.

скажем, я делаю себе хорошо - иду на рынок, покупаю саженцы роз и разбиваю себе розарий на даче, дабы любоваться летом прекрасными цветами и расслабляться.
итог: у меня розы, у питомника деньги, у продавщицы роз зарплата, мне хорошо, а кому же тут стало плохо? соседке-завистнице чтоль? так я с ней черенком поделюсь, мне не жалко

Судя по твои рассказам о чужом труде ты там пивко с приятелями гонял. Не?

На Наутилусе не уедешь. С пивной кружкой не сравнится, конечно. Только у остальных было не совсем так.

Основа капитализма - частная собственность.
Где частная собственность уважается, там и капитализм.
Там где государство просто по хотелкам, по беспределу, скоренько приняв нужный закон или сфабриковав уголовку может эту частную собственность отжать у любого, там не капитализм.

Можно напомнить, чем закончилась судебная тяжба между Ёплом и Самсукой.

Почему? Очень даже капитализм. Тупорылый, полупериферийный, а-ля Латинская Америка, капитализм.

Это сообщение отредактировал Американист - 6.12.2023 - 15:53

окуенно
на дворе 2023-й заканчивается, а мы с предпочтением строя не определились
опять эволюционировать с Рюриковичей что-ли?

sskirillss

Именно Троцкий и озвучил подобный "гуманизм".

Это только показывает всё деградацию большевистского общества, где "не расстреляли, потому что повода не было".

Нацисты кстати, придя к власти, тоже изгоняли из страны деятелей науки и искусства.

В социализме я все время был что-то должен пресловутому обществу.
Капитализм ничего не требует, кроме соблюдения уголовного кодекса, и предоставляет возможности для реализации.

Я тебя не про это спрашивал. Я спрашивал, как американцы разрушили экономику Кореи и Японии.
Но ты конечно не ответишь а поставишь еще кучу смешных смайликов.

Ну и еще конечно шпалу кинешь. В бессильной злобе

Это сообщение отредактировал alfеr - 6.12.2023 - 15:57

Ну, деньги то на саженцы вы где то взяли. Значит у этого кого-то их стало меньше.
И какой бы вы не были важный и офигенный специалист, и сколько бы пользы вы не принесли за свой труд, у того, кто вам эти деньги отдал, вы всегда будете проходить по плохой статье - по статье расходов.

Предрекаю ответ:

Несправедливо хорошо тому кто перепродаёт розы, используя честный труд добрых фермеров, выращивающих эти розы.
Несправедливо хорошо тому, кто сдаёт помещение, где осуществляется продажа этих роз. (На случай, если они были куплены не с лотка на улице).

Плохо - тому кто вырастил эти розы и вынужден их продавать, используя услуги барыги-спекулянта.
Плохо братскому эквадорскому работяге, который вынужден выращивать розы и продавать их за бесценок, где и наживаются эксплуататоры других стран, перепродавая эти розы.
Плохо аллергикам.

И вообще. Нужно создать комитет, который будет следить за нуждами народа и заранее даст оценку, сколько нужно выращивать роз. За работой комитета будет следить специально созданное ведомство, для планомерной работы которого будет сформирован соответствующий департамент. Именно так и будут определять количество нормо-цветов для нужд общества.

Что за бред. Это реально признаки коммунизма для тебя? Так-то и сейчас бесплатно раздают квартиры, правда в Воркуте. И работу тебе там тоже быстро найдут. И в футбол можешь бесплатно играть, и в хоккей. И похоронят тоже бесплатно. Полный соц. пакет. Уже выезжаешь?

Это сообщение отредактировал Gagapsha - 6.12.2023 - 15:56

Господи, как же заебали неграмотные дебилы со своей "общественной собственностью".
При вашем казарменном социализме, а он возможен только такой, с колючей проволокой, иначе разбегутся все, как тараканы, - собственность принадлежит номенклатуре, а не народу. Номенклатура присваивает, а потом перераспределяет результаты труда. В отсутствие рынка делает это как хочет. Она же устанавливает цены и зарплаты. Поскольку никто, кроме рынка, этого эффективно сделать не может, возникает недостатк либо денег, либо товаров, и система неизбежно банкротится.

В любой каппиталистической стране гораздо больше общественной собственности на средства производства, чем в любой концлагерно-социалистической.

а произведенное мной или моей головой у него будет проходить по статье доходов, сильно расходы на меня превышающих

при капитализме плохо корпорации по производству роз. ты купил не у них. поэтому конкурента - тетку надо устранить. надо чтоб она потеряла свой мелкий бизнес и пошла трудиться в корпоративную теплицу за оклад. есть много способов это сделать. начиная с демпинга и заканчивая рейдерством.

Вы не верите Путину ?
Это же его мемуары, а не мои.

Мне мои бабушки с дедушками скинулись и велосипед купили.
Они же скидывались на школьную форму и на зимнюю одежду.