Факт: ни один препод по экономике не стал миллионером

Когда у нас в ВУЗе была экономика, нам её читала симпатичная умная молодая женщина. Лекции начинались с Адамса, Рикардо, принципа невидимой руки рынка и прочих основ экономики, которыми объясняют почему 1% населения закономерно и справедливо владеет 50-60% всего богатства страны и мира.

И меня ещё 20-летнего балбеса дико возмущало несоответствие всех этих законов экономики и того, что я видел на улице и по телевизору. Побеждает тот, кто продаёт дешевле и лучше? Странно, у нас продавали те, кто сжёг палатку более удачливого конкурента без крыши.
Англия стала первой и лучшей промышленной державой 19 века, потому что деньги от продажи шерсти голландцам вкладывала в производство? Вообще-то деньги у неё появились после того, как в 1770-1790-х гг. она под ноль ограбила Бенгалию (да-да, тот нищий сейчас Бангладеш, над которым тут глумятся часто). Ограбила так качественно, что богатыми миллионерами стали и в Ост-Индской компании, и лорды с пэрами в Лондоне, и король, и даже остались деньги на первую промышленную революцию. А в Бенгалии померло несколько миллионов человек от голода, в ноль уничтожили местное производство и торговлю, включая знаменитые на весь мир бенгальские ткани, а ткацкие станки (средства производства) были разрушены.

Но это лирика. Сейчас ссут в уши про те же законы рынка, с умным видом объясняя рост и падение акций крупных и мелких компаний. И в связи с этим у меня возникает вопрос: почему ни один преподаватель экономики не возьмёт кредит в банке и не купит акции тех компаний, чьи курсы так легко просчитываются на лекциях по экономике? Чтобы стать миллионерами и доказать, что все эти законы не выдумка, а твёрдый аналог любого закона физики, например, Гея-Люссака.

Моё же мнение таково. Тот же миллиардер Баффет разбогател не на знании законов экономики или фантастической интуиции, а потому, что имел доступ к секретной информации о слияниях, разделениях и банкротствах корпораций, щедро делясь с информаторами деньгами, шлюхами и кокосовыми вечеринками.
Помните, как швейцарские экономисты доказали, что всеми компаниями мира владеют 130 тысяч малоизвестных ЗАО? Потом другие продолжили и вывели, что 130 тысяч принадлежат ещё меньшему количеству ЗАО. Например, вся экономика Японии в реальности до второй мировой принадлежала 4 семействам (дзайбацу - финансово-промышленным группам): Мицубиси, Сумитомо, Ясуда и Мицуи.
Американцы попытались их уничтожить в конце 40-х, но не смогли. Теперь они называются кэйрэцу: Mitsubishi, Mitsui, Sumitomo, Fuyo ...).
Про Самсунг, Даэво и ещё три десятка чеболей многие знают, контролируют половину экономики.

И так во всех странах. Как вы думаете, кто разбогатеет, играющие в гольф миллиардеры и члены правительства, попутно обсуждая слияния и "реформы", или учитель экономики с невидимой рукой из 18 века?

Поэтому законы экономики конечно хороши, они чётко увязывают стоимость услуг шлюх на трассе с их количеством, но там, где крутятся миллиарды и интересы 1% населения, там эти законы не работают. И поэтому ни один экономист без связей богатым не станет.

Это сообщение отредактировал Уршак - 8.08.2025 - 18:13

Почему учителя физики еще не изобрели двигатели с кпд близким к 100? Почему учителя английского не работают переводчиками? Почему все тренеры не чемпионы мира?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же, как и ни один врач не стал бессмертным.
Что тут может удивлять?

Потому что экономика в учебниках отличается от той, что в жизни. В жизни спиздил миллиард - и живи в своё удовольствие! Тут Мавроди быть не надо ))

угу... и ни один экстрасенс и ни одна гадалка не выигрывали ни в лотереи, ни в казино

Греф, Силуанов не в счёт?

Создай успешный бизнес,и у тебя его отожмут с большой долей вероятности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У кого спиздил, к примеру, Джек Ма, будучи учителем английского языка?

Это сообщение отредактировал jimgreen - 8.08.2025 - 18:11

А учитель экономики каким Макаром к бизнесу?
Он владеет основными понятиями, но есть ли в нем предпринимательская жилка?

Но так, среди богатых людей из политики много тех, кто занимался или занимается преподавательской деятельностью. В основном в ВУЗах

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 8.08.2025 - 18:15

дурак думкой богатеет

Это сообщение отредактировал Alexashik - 8.08.2025 - 18:14

были еще темы про талантливых еврейских вьюношей

Ты в курсе, что китайским компаниям стратегии по выходу на внешние рынки писали эксперты генштаба НОАК? И что китайское правительство годами возмещало ущерб от продажи их товаров ниже себестоимости? Сейчас, выдавив конкурентов, они ставят ценники совсем негуманные.

Поздравляю!
Карл Маркс апло́дирует!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да чоита ни один то?))
Богомерский ИИ но все же

ЭЭЭЭЭ...)))
Так это специально нанятые люди впаривают лохам экономикс, чтобы запутать и отправить блуждать в потемках, чтобы не мешались реальным людям под ногами.

Наколбасить денег можно двумя способами, о которых не рассказывают на всяких ДОФИКах и прочем. Один из этих способов - работать, но тоже есть нюанс. А про второй не скажу)))

Если бы хотели, ушли бы в бизнес, а так они своём месте.

Просто им некогда, они работают: учат оболтусов, которые потом стоновятся миллионерами.

Наш препод по экономике вкладывал таки деньги в МММ который 2.0 был

Вот вот воровать надо эшелонами, ибо за буханку сядешь на треху, а за вагоны в сенат пройдешь.

Экономика станет наукой лишь после того, как научится не только псевдоумными кальками с английского "объяснять" происшедшее на рынке товаров и услуг, но и правдиво прогнозировать изменения. А покудова она -- только оболочка для втюхивания буржуями дурачкам побасенок про справедливость "невидимой руки рынка" и неминуемое счастье потребителей благодаря "наличию конкуренции".

Всё по делу ТС.

"Воровать, Сережа, надо вагонами, и всегда быть на плаву. Красть составы намного безопаснее, чем велосипеды. Можно украсть и велосипед, но все здоровье за него положить в тюрьме. Так что красть вагонами выгоднее, Сережа." © Антибиотик

Все по делу.

Это сообщение отредактировал kae4572 - 8.08.2025 - 18:25

Тут вот в лотереи одна после нескольких дней в трансе в лотерее выиграла. Я только не понял, фамилия на -ян у неё или у того, кто с ней живёт?

Вот вот, у того, кого надо, свой экономикс, а тот что в свобоном доступе, тот для лохов.

Утверждение в наименовании темы не верно. Просто они больше не работают преподами