Грустный комикс о работе экономики, капитализме и эксплуатации

Обычно предложение с вопросительным знаком является вопросом, а не утверждением. Вопрос сформулирован таким образом на основании результатов изучения антропологами общин охотников-собирателей, доживших до наших дней. У них один член общины не дает другому копье с тем, чтобы тот другой добыл антилопу, а потом вернул копье и отдал 2/3 антилопы, за возможность поработать копьем.

Это сообщение отредактировал Черепах - 10.03.2024 - 22:57

Нет, в вашем вопросе уже содержались утверждения, поэтому я вас попросил уточнить основания для этих утверждений и пока я их не услышал. На основании чего вы утвеждаете что тот, кто умел сделать копье, не давал его тому кто не умеет за 2/3 антилопы?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 23:01

Где это он изжил себя? Забастовок и требований социального равенства становится меньше в мире?

Везде, где бы его не пытались построить. Требовать можно что угодно-вечной жизни например

ПРИМЕРЫ будут или только голословные утверждения и цитаты из вики от купленных писак?

Примеры чего?
Приведите вы в пример хоть одной социалистической страны, вы же утерждаете что он себя не изжил. Я говорю что изжил и ни одной социалистичесой страны в мире нет, какой пример вам еще привести?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 23:07

Я старомоден. На заданный конкретный вопрос я ожидаю конкретного ответа, а не ухода в сторону сравнений. Если бы ответ звучал примерно так: "Ну да, коммунисты построили страну. Даже 3-4, если вместе с половинками по всему миру считать. А капиталисты построили 200+ стран" - вот тогда бы никаких претензий к сравнению не было.

Так, как сейчас, выглядит именно вилянием.

Какой конкретный вопрос был в утверждении того что коммунисты у нас построили школы?

Примеры стран изживших принципы коммунизма?
Примеры стран где процветают : Дания, Швеция,Норвегия, Канада, США, где впервые за долгие годы произошел прирост численности профсоюзов

Вы хотите сказать что в этих капиталистических странах социализм или да же коммунизм?
А как же собственность на средства производства?
кто то тут мне еще говорит про поповиляние

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 23:18

1. Узкая специализация появилась сильно позже. Первобытный охотник-собиратель сам умел всё, что ему было нужно в его жизни. Что-то лучше, что-то хуже, но всё. Поэтому отбирать у него львиную долю добычи на основании того, что копье не его просто не вышло - он сделал бы его себе сам. И достаточно хорошее, иначе бы он до этого момента не дожил.
2. Уровень производства в первобытно-общинном строе не позволяет изымать и присваивать сколь-нибудь значимую прибавочную стоимость ввиду ее мизерного количества. Что охотники добыли, то племя тут же и сожрало, заедая корешками, нарытыми женщинами за время охоты.

Если нужен документальный источник, у Дробышевского, например, есть отличное видео о племени хадза.

да откуда вы все это знаете, вы там жили?
Антропологи кости изучают а не кто кому копье давал за кусок антилопы, а Дробышевский ваш тот еще болобол и несет чушь в зависимости от контекста того, куда его пригласили. Он то про феминизм втирает в одних роликах, то про патриархат в других. Популист

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 23:26

До чистого коммунизма или социализма ещё очень далеко, а их не было в истории, но проявления увеличиваются, капиталистов жмут

Да ради бога -жмите, только не называйте социализмом то, что даж вашим книжкам не соответствует! Стройте лучше развитой капитализм, с социальными благами, блек-джеком и тд

От того что вы называете лунным светом отражение света исходящее от солнца он не становится излучением самой луны
Вообще бесполезно что-то объяснять этому девственнику-капиталисту только видимо его единственный капитал между ног болтается, он мне лепит минусы под каждым сообщением

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 10.03.2024 - 23:59

Прав ли я был в этом утверждении. Поскольку оно было выдвинуто в ответ на другое утверждение - что коммунисты ни во что, кроме голода, не смогли.

Ну канешно не только голод Еще репрессии

Не забудьте почитать незнайку на луне перед сном

Чтобы понимать, чего и сколько можно накопать палкой-копалкой по сравнению с экскаватором, не нужна машина времени.

Дробышевский еще и про эволюцию орков с эльфами рассуждал. Разве это сводит на нет полезность репортажей прямо из первобытного племени в процессе его каждодневных забот?

что бы понимать сколько можно накопать палкой копалкой- не нужно, а вот чтоб определить кто копал и под чьим присмотро-нужно.
Не, рассуждать и строить теории тож можно, но это только рассуждения и теории и из недостаточно чтоб утвердать о том, что в первобыно-общинном строе был коммунизм- маловато

В репрессии тоже могли. По мировым меркам, конечно, не передовыми были (см. к примеру, как "здорово" получилось у американцев с индейцами). Но могли.

Ну так они хотябы капиталисты)) А тут вроде социалисты за мир во всем мире и репрессии

Вот Дробышевский и сходил посмотреть, кто под чьим руководством копает у охотников-собирателей. Чем и подтвердил предположение, что если у тебя в руках только палка-копалка, ты не накопаешь за день столько корешков, чтобы прокормиться самому, и прокормить еще старшего смены, завсклада, директора, его секретаршу, бухгалтерию и начальника 1го отдела. Не говоря уже о том, чтобы перед этим отдать бОльшую часть накопанного главному цапку племени.

ну я даж допускаю, но почему вы это коммунизмом называете?
Вы такой штоле коммунизм хотите построить, где палкой копалкой будут себе корешки копать?

Странно было бы уговаривать за мир во всем мире крадуна составов или поджигателя хаты председателя колхоза. Хотя поначалу и пытались. Пришлось разговаривать на понятном им языке.
Было бы желание, можно хоть сегодня попробовать - как оно без репрессий получается предотвращать кражи составов.