Грустный комикс о работе экономики, капитализме и эксплуатации

Поджигатель хаты -это убийца, крадун составов-это вор, причем тут репрессии, если это уничтожение людей по социальному признаку?

Нет. Именно такой коммунизм, с палками-копалками и корешками, хотят построить капиталисты. Вон, уже ядерные боеголовки расчехлили и полируют.

Коммунизмом это называют потому, что не было эксплуатации человека человеком (съесть могли, это да - а вот эксплуатировать не выходило), и было общественное распределение общественным же способом произведенного продукта. Т.е. завалили мамонта, и все дружно уселись его жрать.

Ну я не знаю канешно какой они хотят, но построили они такой что даж сами жители социалистического ссср такой же захотели

Потому что репрессии - это подавление неугодных государству. Государству было неугодно, чтобы у него крали составами - оно репрессировало пойманных. Чем и сейчас занимается, между прочим. Или речь именно про "политические" репрессии? Ну так во время оно кража составов была преступлением против социалистического государства. Вагоны-то его были.

Это демагогия. А кража состава при капитализме это преступление против капиталистической собсвенность или просто воровство?))

Да, был такой момент в истории, когда чуть ли не весь СССР дружно надрачивал на американские жвачки и джинсы. Только весь СССР привык, что у него квартиры бесплатные и проезд 5 копеек, и не представлял, что может быть как-то иначе. Думал, что при капитализме только джинсы, жвачка и зарплата добавятся. И разные замечательные люди его в этой мысли поддерживали и подбадривали. А оказалось, что в комплекте со жвачкой идет много чего, не такого уж и желанного. Сюрприз!

А может потому что и квартиры были не такие уж и бесплатные да еще попробуй ее получи?

Прямо интересно, какое недемагогическое определение репрессий сможешь предложить ты.

Что есть кража при капитализме, вопрос сложный. Тут без капиталистических адвокатов разобраться не выйдет. Сильно зависит от того, кто украл и у кого украл. Есть, например, очаровательная дама Васильева. Кристальной чистоты души человек, широкой творческой натуры. Чего только о ней не говорили в свое время. Хорошо, что обошлось. Или вот, к примеру, если ты сначала своих депутатов в думу посадил, потом принял ими закон о приватизации, а потом по этому закону присвоил себе завод-другой, то это и не украл вовсе, поскольку всё по закону (твоему). Сложные это материи, запутанные.

Это сообщение отредактировал Черепах - 11.03.2024 - 00:39

Квартиры бесплатные были не у всех.
Масса народу жила в бесплатных комнатах в коммуналках, общагах и бараках.
До Хрущева бесплатные квартиры вообще полагались только начальству и семействам типа михалковского.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 11.03.2024 - 00:41

По сравнению с ипотекой на 30 лет? Вполне бесплатные (в том смысле, что получивший не должен был отдавать бОльшую часть зарплаты еще долгие годы). Причем многие пробовали и даже получали.

Это сообщение отредактировал Черепах - 11.03.2024 - 00:43

Ну ипотека в 30 лет точно лучше чем очередь на квартиру в 30 лет как в ссср

Верно. Вначале переселяли из подвалов и комнат на 20 персон в бараки и коммуналки. Потом расселяли коммуналки и бараки в хрущобы. Потом хрущобы в довольно просторные квартиры. Увы, не всех успели расселить.

Расскажите Габи про онлифанс.
Кстати, может уже есть видео с ней, а то тут друг интересуется...

Почему я ? У репрессий есть вполне коннкретное определение

Лучше. Потому что даже если ты такой неудачник, что даже на конкурсах неудачников занимаешь второе место, и будешь стоять в очереди больше аж десяти лет, тебя каким-никаким, но жильем обеспечат, пусть в общаге или бараке. За государственный счет. И при этом не отберут.

Так. И чем оно принципиально отличается от моего "демагогического"?
(кстати, о частностях. "лишение жизни" в данном определении - это принуждение к чему?)

Это сообщение отредактировал Черепах - 11.03.2024 - 00:53

Далеко не факт, такие неудачники жили с бабушками и дедушками и их было очень много!

Потому что посадить человека за кражу состава-это не политичесая репрессия а уголовное наказание за уголовное же преступление.

Если украл ведро картошки у соседа - это уголовное. А если состав у государства - политическое.

Если поджег избу тёщи, это уголовное. А если тесть при этом председатель колхоза, т.е. представитель органа власти государства, то уже политическое.

В те времена и в тех обстоятельствах государство считало именно так. Сдается мне, оно для себя в тот момент знало лучше. А то так и законы Хаммурапи сегодня можно назвать неправильными и человеконенавистными, а потому недействительными и реабилитировать всех по ним репрессированных.

Какой же политический мотив у того кто украл состав?

Разумеется. На бабушкиных пирогах жить куда приятнее, чем в общаге. Но это не потому, что другого выхода не было, а именно потому, что комфортнее.

В мотивах следствие разбирается. А факт причинения ущерба непосредственно экономике государства налицо. И формулировка применялась "...всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти ... и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции".

Ну а по нынешним временам, ворье составами да какие-нибудь этнические криминальные группировки видимо никак государственную власть не ослабляют. Просто уголовники.

Да просто людям жить хотелось хоть в каких то приличных условиях,детей родить-вот и и жили с бабушками- в тесноте,да не в обиде.
Не ждать же 30 лет , пока "справедливое" социалистическое государство квартиру "бесплатную" даст пожить

Ага, значит у гражданина красть не преступление против социалистического строя, а вагон урасть преступление... ясна-понятна ваша логика

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 11.03.2024 - 07:50

Про любую, в которой капитализм.