Грустный комикс о работе экономики, капитализме и эксплуатации

Разумеется.
Ипотеку на 30 лет дают любому Васе, и он тут же заезжает в ипотечную квартиру.
А вот товарищ коммунист считает, что бесплатная квартира положена далеко не любому Васе:

А если ничего не украл и не поджег, то тогда как?

К примеру, Лев Гумилев сидел дважды, с перерывом на войну - он у кого что поджёг?

Про любую капиталистическую. Благословенные США, с их макдональдсами и "пособием по безработице на которое можно спокойно жить"

Почему моя логика? Она всегда такая и была. И сейчас ровно такая же. В качестве ее проверки, исключительно в виде умозрительного эксперимента, можно "поджечь" дверь соседа по лестничной клетке и дверь военкомата. Спички одинаковые, двери плюс-минус тоже. А результат будет разный.

Это сообщение отредактировал Черепах - 11.03.2024 - 08:59

Любому Васе? Тогда почему люди продолжают жить в домах, которые не пригодны для жилья?

Можно оба дела Гумилева в студию? Я не в курсе, что он там "поджег".

Может, тебя еще просветить, кто такой Лев Гумилев?

Подождите, вы поповиляете, я уже писал что поджечь дом соседа это покушение на убйство,т.е уголовное преступление, но вы же утвеждате что это политическое преступление? на чем ваше утверждение основано?

А вот тут кому как.

30 лет отдавать львиную долю своего заработка? Идея отличная.
30 лет бояться сказать что-то поперек начальству из-за боязни вылететь с зарплаты? Отличный план.
В течение 30 лет каким-либо способом потерять трудоспособность и возможность выплачивать ипотеку, со всеми вытекающими? Отличная перспектива.

Кому-то, даже спорить не буду, в долговое рабство на 30 лет норм. Кто-то предпочтет бабушку или общагу.

п.с. В приложенной бумажке что не так? Такие были нормативы. Имеющийся фонд жилья позволял расселять в первую очередь тех, у кого на душу населения было меньше 5 метров. Время шло, фонды строились, нормативы увеличивались. Под конец советской власти, насколько я помню, этот норматив был не то 16, не то 18 метров. И нормально к ним относились, с учетом того, что рядом личные дворцы граждан корейко не стояли.

Это сообщение отредактировал Черепах - 11.03.2024 - 09:38

Про Гумилева я немножко слышал, даже немножко читал. Можешь не рассказывать. А вот его дел я не читал. И поскольку ты сам меня спрашиваешь, что он у кого поджег, я тебе предлагаю принести сюда его дела. Посмотрим вместе, раз уж тебе так интересно. Чем ты недоволен?

Уже писал чуть раньше, повторю. Если сосед, разумеется по чистой случайности, окажется действующим представителем власти, то покушение будет уже не на убийство физлица, а на действующую власть. "Нападение на солдат короля равносильно нападению на самого короля". Где виляние?

Ну вот захотел сосед соседа поджечь, за то что он с его женой спит.
То что он какой нить председатель паркома к этому отношения не имеет, а то nxj получается что председатель это особыми привелигиями обладает штоле?

В этом следствие должно разбираться, чего он там хотел или не хотел. Отелло, шпион или просто дурак. Но факт покушения на представителя государственной власти имеется. И кстати да - представитель власти (необязательно государственной) всегда обладает особыми привилегиями и полномочиями. Иначе чем он ее представлять будет?

Это сообщение отредактировал Черепах - 11.03.2024 - 09:44

Ну я так думал что на работе должен представлять. А то вот значит просто соседа поджог-значит просто преступления, а если против представителя коммунистической власти, то значит преступление против государства)))

Почему обязательно коммунистической? Чуть выше цитировал, про королей. Ну или случай с пластиковым стаканчиком можно припомнить, тоже весьма показательно. Хорошо, что их при коммунистах не было. Минимум бы два расстрела выписывали.

А причем тут короли вообще?) Король-это наследный правитель, вы хотите сказать что и председатель паркома такой же? Ну кстати очень может быть

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 11.03.2024 - 10:06

Король при чем? Государство - это он.

А в ссср это председатель парткома- я понил

Ну вот и славно. )

Тогда уж лучше царь

Бесполезно! Все равно до 90% не дойдет что пока будет капитализм - их будут нае...вать.

в этом комиксе еще не хватает важного агента - государства, с его налогами и прочими поборами

Налоги и поборы все включены в цену пироженок, в итоге Габи видит лишь конечный результат , заходя в магазин.

AlHighlander

Ты сам что бы жить в таких условиях?
В таких домах живут алкаши-люмпены, которым нахуй ничего, кроме бутылки не надо, и ипотека им тоже не нужна, они ждут расселения, чтобы получить всё на халяву за наши с тобой деньги.

Черепах
Исчо один апологет "бесплатных" квартир, которые якобы выдавали всем в Союзе.
Ты никогда не задумывался, а кто за них платил? У государства "своих" денег нет, только наши налоги.
Строителям, платить надо? Стройматериалы тоже не бесплатные, так откуда деньги?
Небольшая подсказка: цветной телевизор в те времена сто́ил 650-750 рублей, то есть полугодовую зарплату молодого инженера. Такого не должно быть, тут или цены на телевизор были чудовищно завышены, или инженер мало получал. Вот отсюдова и деньги на бесплатные квартиры.