Грустный комикс о работе экономики, капитализме и эксплуатации

Почему сразу Сталин и СССР в которых коммунизм только строился, Китай например до сих пор не отступает от принципов коммунизма, на западе хоть и не называют это коммунизмом но его принципы продвигаются.
Строители строили дома, учителя учили, врачи лечили, космонавты летали, на прибыль от средств производства, сейчас эта прибыль уходит на яхты, предметы роскоши, средства угнетения населения, войну а строят, лечат и учат за непомерные налоги на трудящихся.
Лучше расскажите какие принципы капитализма удовлетворяют потребности человека кроме эгоцентризма ?

А что, капиталисты не строили роддомов, школ? Что за бред?

В Китае нет частной сосбвенности на средства производсва и миллиардеров?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 21:57

Капиталисты строят роддомы и школы только когда их заставляют принципы коммунизма вроде социальное равенство и объединений трудящихся может тебе лучше почитать как строилась система медстрахования в США?

Почитай как работает КПК да и не только, на твоём хвалёном капиталистическом западе частная собственность тоже ограничивается

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 10.03.2024 - 22:02

Там красное знамя! И конституция, в которой чётко прописано: Мол, строим мы коммунизм. В отдельно взятом Китае.
А это для совкодротов самое главное! - Альфа и омега их слепой веры в очередного несмываемого и непогрешимого вождя.

А капиталисты когда стоили роддомы и школы хотя бы знали что делают это из коммунистических принципов?
Вам марксисты накакали в голову о том что капиталист только спит и видет как когонить угнетать и вы живете по этим принципам, в том числе многие современные капиталисты в России, а это вовсе не так.

Ну они определенно сектанты

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 22:04

А то, что в Китае больше миллионеров, чем в капиталистических странах, эксплуатация, правовое неравенство и фараон на троне — на это им плевать.
dont look up - и ниибёт!

Это сообщение отредактировал Klientt - 10.03.2024 - 22:09

Изначально понятие «капитализм» использовалось как антоним по отношению к понятию «социализм» и подразумевало негативный подтекст[15]. Луи Блан в 1850 году писал:

… я называю капитализмом присвоение капитала одними при исключении других.
И да капиталист знает что строительство роддомов и школ соответствует коммунистическим принципам и противоречит капиталистическим
Современный капитализм можно рассматривать как комбинацию частного предпринимательства и государственного контроля.

Это вопрос.

Подождите, вы писали про коммунистические принципы. А теперь про социалиалистические
И нет, капиталист не строит род дома из школы по соображениям- а стану ка я социалистом, это очередная ваша выдумка. Капиталист строит роддомы для того чтоб рождались люди, а школы, что бы они с них учились и для этого не надо быть социалистом

И что такое присвоение капитала? разверните вашу мысли подробнее

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 22:18

Что вопрос? Вы утверждаете что в первобытно-общинном строе не было частной сосбвенности на средства производства и там было более или менее равномерное распределение результатом труда среди всех членов общества и вот я у вас спрашиваю- на основании чего вы делаете такие заявления.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 22:17

Зачем капиталисту строить школы, роддома, учебные заведения если они не увеличивают его капитал? Заставляет строить или строит само государство что-бы оправдать отьём прибыли от средств производства, оправдать своё существование перед объединениями трудящихся. В НАСТЯЩЕМ коммунизме государство не нужно - можете почитать хотяб "Незнайка на луне"

Ну да, то что вашей основой является выдуманная сказка навроде незнайки на луне или капитал маркса-это я знаю
Капиталист строит род домы для того чтоб рождались люди, для чего капиталисту люди сами ответите или подсказать?

Просто я думаю что сказка с картинками объяснит вам нагляднее принципы коммунизма и капитализма
Капиталисту нужны люди которые не участвуют в средствах производства только чтобы присвоить чужой капитал

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 10.03.2024 - 22:32

какой же у них капитал, откуда?

Как это откуда? Большую часть истории человечества был первобытный коммунизм, значит присвоили у коммунистов
Вы "Аватар" Кемерона смотрели? Вот там как раз капиталисты прилетают к коммунистам правда синим

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 10.03.2024 - 22:37

это вы в незнайке на луне прочитали?

Рудименты общинного строя доживают до наших дней в названиях мелких административно-территориальных единиц, здесь надо прежде всего вспомнить о сельских, а позже и городских коммунах, которые помимо прочего ещё и этимологически связаны с первичным понятием «коммунизм». Таким образом в ретроспективе понятия «коммунистический», «общинный», «общественный» сходятся в одной и той же первобытно-общинной, первобытно-коммунистической эпохе.
По вашему если Маск полетит на луну с какой общественно-экономической формаций он начнёт? Правильно с ПЕРВОБЫТНОГО КОММУНИЗМА

Это сообщение отредактировал Ruin21 - 10.03.2024 - 22:45

А про это комикс будет?

Рудименты то канешно присутствуют, только с чего вы решили что они коммунистические, так вам хочется?
И что бы там не строил Маск на марсе- закончится все капитализмом

Вот откуда такая поповилючесть у поклонников свободного рынка?

При чем тут капиталисты? Я задал конкретный вопрос - кто выстроил всю страну вокруг условного тебя? Не коммунисты? Парой строк выше утверждалось, что они способны только голод обеспечить.

Так смогли коммунисты построить страну, победившую в самой страшной войне (экономика), первой прорвавшейся в космос (наука), вышедший вперед всех в балете (искусство) и т.д, и т.п? Иди это все мираж, а вокруг только тундра и голод? Или снова "а вот капиталисты..."

Капиталисты тоже много чего строили, местами даже успешнее коммунистов. Призон фармы, например, у капиталистов работали эффективнее, чем лагеря ГУЛАГа. Если заключенным за труд не платить, а недовольных отстреливать, экономическая эффективность резко повышается.

Капитализмом всё не заканчивается, уже сейчас капитализм изживает себя и всячески ограничивается

Потому что мы сравниваем капитализм и социализм как экономико-экономические модели. Вы говорите что вот коммунисты построили школы, а я говорю что школы строят и капиталисты или вы хотите сказать что в России этого они бы не делали? Ну так это неправда, они это делали и до вашего прихода

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 10.03.2024 - 22:56

Ага, изживается да все никак не изживется, что там маркс брехал о его развале пот тяжестью противоречий?
А ваш социализм изжил себя уже везде, не говоря уже о коммунизме