Просто у них неправильный капитализм

Ларикс, ты опять несешь дичь про то что люди, которые не мешают говно лопатой ничего не делают?

Именно так.

Деньги, заработанные теми фермерами присваиваются торашами, и особенно, бездельниками-банкирами.

Подчеркну - не воруются, не грабятся, а ПРИСВАИВАЮТСЯ. Совершенно честно, в соответствии со всеми контрактами и договорённости. Просто потому, что одним не повезло, а другим - повезло.

Ну так и репетиторство - не труд. Репетитор ничего не производит, а всего лишь грабит обучаемого. Так?

Все верно.

Да прям пиздец. А какие расходы несет капиталист? Я открою тебе новый, дивный мир, о котором ты даже не подозревал! Приготовься. Напряги извилину. Так вот.
Капиталист не несет НИКАКИХ расходов. Никогда. Никогда-никогда, никаких-никаких. Вот вообще)) Расходы всегда несет ПОТРЕБИТЕЛЬ. Ты представляешь?!
Все разговоры, что капиталист тратит, это все полная брехня для полных идиотов. Все, что капиталист потратил, ему возвращает потребитель. Вот такая фантастика, милый))

ты-то, небось, именно зарабатываешь?

Ну хз, не спец, конечно, но мне всегда казалось, что можно попробовать придать капитализму человеческое лицо через законодательное ограничение минимального процента ФОТ в добавленной стоимости и максимальную разницу совокупного дохода всех работников в компании, подкручивая эти коэффициенты динамически.

Да, несу эту дичь.

Поскольку, в отличие от половины ЯПовцев, поробовал и то, и другое - и присвоение в IT, и относительно высокотехнологичную слесарку, и тупую работу грузчиком. (вот, правда, на месте банкиров не довелось поработать).

Так что я могу судить.

Ты спятил???

Да я всегда стремился как можно меньше работать, и как можно больше присваивать! И порой присваивал ОЧЕНЬ много!

И сейчас всё присваиваю. Правда, немного.

Самые умные это те, кто жили по границам советского блока.
Ну или страна которая по итогу Второй мировой войны поимела всё золото мира, и имела больше промышленности чем все остальные вместе взятые создала витрину вокруг своего врага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако, актеры в те времена были - не чета нынешним

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас офисные трудяги тебя сожрут...

Помним, помним эту экономическую теорию товарища Шарикова. Вдохновлённую перепиской Энгельса с как его...Каутским

Ты так говоришь, будто капиталист что-то делает.
Только не рассказывай про "организацию бизнеса".
Капиталист может нанять управленца, либо заниматься организацией сам.
Разница небольшая.
В первом случае он не будет трудиться вообще, во втором - будет работать как управленец.
В любом случае он будет присваивать результат труда наемных работников, которых в первом случае будет организовывать управленец, а во втором - он сам.

Пишет человек, который, никогда, в своей жизни, капиталистом не был))) Иначе так бы не писал.

Да, это эволюция капитализма и частично комунизма, в новую парадигму. Но пока, увы, мир не может отказаться от имеющегося строя. Как не печально, но способствовать этому может только новая мировая война, которая "обнулит" экономику.

Это сообщение отредактировал LeVoNDeM - 23.10.2022 - 12:12

Ну так это было из необходимости а не ради красивой жизни.
У нас в деревне из цивилизации была пекарня, был хлеб, и это было уже всё.
Хотя некоторые деревни завидовали ведь у них и пекарни не было.
Мясо купить или колбасу был тот ещё квест.
За колбасой нужно было ехать в город, там она тоже не всегда была в наличии, то по записям, то по пропискам то по талонам.
А какая прописка или талоны были у нас деревенских?
И что получалось? Совок забыл про деревенских, не давали им ни колбасы ни мясо.
А мясо то хочется. Вот и получалось, если не украсть комбикорм и не держать дома свинью мяса не видать как своих ушей.
А вот так сейчас выглядит магазин в деревне с населением в 2000 человек.
Такому изобилию в СССР даже жители столицы бы завидовали.
И нет больше необходимости держать дома скот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что же вы сразу не сказали, что долбоеб то? А то я с вами как с умным разговариваю.
Но я попробую последнюю попытку сделать и привести пример:
Капиталист купил землю, купил семена, купил удобрения, купил технику, заплатил за работу трактористу/комбайнеру.
А потом хуяк и неурожай. Или еще что-либо, например большой урожай и цены на зерно упали так, что он в минус ушел.
Какой потребитель за него понесет эти расходы?

У меня есть знакомый, у которого мебельный цех. В 90-е он делал все в одиночку, ездил покупал древесину, распускал на доски, сушил, пилил, строгал, лакировал.
Потихонечку он накопил денег и построил цех, купил станки, начал закупать древесину чтобы она на складе пару лет вылежалась и т.д.
Но он перестал успевать все делать сам и начал нанимать рабочих.
Постепенно дошло до того, что сейчас у него работает человек 10, а он как раз занимается поиском клиентов и продажей.
По вашей логике он ничего не делал? Он никаких расходов не понес?
Он же капиталист.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 23.10.2022 - 12:15

Сразу видно, не жил при союзе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты просто не понял мой посыл про 1000баксов. Я писал про то, что эти деньги ВСЕ РАВНО ПРОПАДУТ! Они в долларах, наши крупные компании не могут их тратить, т.к. ПОД САНКЦИЯМИ. 600млрд баксов УЖЕ заморозили (считай конфисковали). И это 200млрд положительного сальдо тоже могут забрать.

поэтому я и писал, что в ДАННОМ СЛУЧАЕ лучше раздать населению, как в тех же США. Иначе ВСЕ РАВНО ИСЧЕЗНУТ эти деньги. Так понятней?

речь не о том, чтобы постоянно что то раздавать, речь о временном профиците, который может исчезнуть, как и остальные 600млрд.

Ну, грузчики-то хотя бы что-то производят, или тоже просто присваивают деньги клиента?
Судя по порядку перечисления, ты из IT ушёл в слесарку, а потом в грузчики?

Это если он капиталист - монополист на рынке. А если таких капиталистов море, то он всегда рискует, что его выкинут с рынка, что у него цена вырастет, а у конкурентов нет, что у конкурентов будет лучше или дешевле.

Вкладывая свои деньги в неведомую хрень ты рискуешь всем ради огромной наживы. Вот когда не было смартфонов, а ты вложил в их разработку миллиард, откуда ты знаешь что их кто-то будет покупать? Вдруг миллиард просто в никуда? А это твой личный миллиард

Это сообщение отредактировал kurtosis - 23.10.2022 - 12:16

А как тогда можно описать такую ситуацию.
Дано: два специалиста. условно неограниченное количество разной краски.
По итогу один покрасил 5 комнат в доме, а второй нарисовал картину.
Вроде и создали , а результат разный.
как оценить этот труд.

Глупенький. Это если капитализм нашёл потребителя. Но ставка не всегда играет.
И если она не играет, то... все зависит от размера. Если это крупный бизнес, который "нельзя разорить" то расходы будет нести государство (налогоплатильщиуи), если мелкий - то сам капиталист всеми доступными для коллекторов способами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред сивой кобылы.
У тебя ноль денег. Как ты начнëшь копить капитал на эксплуатации рабочих?
На самом деле при прочих равных один рабочий зарплату пропил а другой купил станок и организовал производство. В результате наëмный работник эксплуатирует чужой станок и чужие таланты по организации производства. К своей пользе.
Не, работяга конечно может купить напильник, болванку, и за неделю выточить деталь стоимостью 100 рублей. Но таки лучше эксплуатнуть капиталиста и использовав его оборудование и логистику, при тех-же трудозатратах сделать 100 деталей, 90 из которых отдать капиталисту а за 10 получить 1000 рублей.
Что лучше, поучить при прочих равных 100р самому по себе или 1000р эксплуатируя капиталиста?
Ещё раз - рабочий получает в десятки раз больше того, что реально заслуживает исключительно потому, что эксплуатирует капиталиста.