Просто у них неправильный капитализм

Зерно покупали, кормовое для скота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прикинь, он может нанять управленца. Заплатить ему денег. То есть бизнес ещё даже не стартовал, ни копейки не принёс, а у капиталиста уже расходы. А будут ли доходы - это ещё бабушка надвое сказала

Мдааа... Дядь, ты реально клинический. Я все же задам стандартный вопрос, ты когда-нибудь пробовал организовать свое дело? Хотя бы на 1го сотрудника? Я тебя как ипшник с стажем в 8 лет спрашиваю...

Ну а Королев, автор космической программы ссср, который говно лопатой не кидал хотя бы не присваивал?

С такой впечатляющий карьерой, то до грузчика он точно только тратил деньги работодателя. А какой он грузчик хз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Звучит как "у нас склад дырявый, поэтому зерно сгниет, давайте его подожжем, все равно же пропадет, а так хоть на костерок посмотрим"

Интересная точка зрения от человека из айти. Вас, там, в айти, левачья, развелось просто ужас! Просто система распределения иная.

Те, кто занимается фермерством, делают это по совершенно иным причинам, а не потому, как ты это тут изложил, со своей рабской психологией. Они любят Землю и кормить людей. Это призвание и радость Труда во благо других людей. И ваши программисткие измышлизмы тут вообще не в кон. Тем более, современный фермер чувствует себя лучше, чем ты, со своей кривой спиной в офисе, в своём тракторе с системой кондиционирования и автопилотом по GPS.

Я прошу прощения, а где был тот скот, на зерно для которого уходило 10% бюджета страны?

Рабочий. Эксплуатирует. Капиталиста. Как тебе такое, Карл Маркс?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Градус упоротости растет.

Отличная иллюстрация. Первый - создал реальную стоимость. Ему её и заплатили (возможно, с прибавкой незаработанного)

А второй - ничего не создал, кроме условия, которые позволяют людям иметь хорошее настроение и повысить свою производительность. Поэтому второму заплатили незаработанное. Скорее всего, поделились присвоенным.

Подчеркну - в обоих случаях всё честно, никто никого не обманул. Просто второй кусочек своей жизни прожил за счёт первого.

А чо гонишь за других тогда?

Да ладно.
То есть потребителю в цену можно заложить какие угодно расходы, и он всё оплатит?
А если он возьмёт да не купит? Как ты его заставишь покупать твою, дорогую продукцию, если есть другая, подешевле?

Теперь смотрим внимательно за твоими пальцами!)

Так я писал ответ на КОНКРЕТНЫЙ пост о том, почему СССР закупал пшеницу за рубежом. А ты мне приводишь пример отличия капитализма от социализма.

Все понятно и так, что рынок лучше "забивает полки", чем плановое распределение. Но и тут есть нюансы. При СССР не было технической возможности просчитывать план так, как это можно сделать сейчас. Вполне возможно, просуществуй "совок" еще пару-тройку десятилетий - и благодаря компьютерным технологиям проблемы несбалансированности планов были бы решены и полки забиты нужными товарами.

а если бы не было гонки вооружений - то и еще быстрее можно было этого достичь. но кое-кто наверху решил все похерить росчерком пера

п.с. на мой взгляд ГЛАВНОЕ преимущество СОВКА было в том, что капиталы НЕ ВЫВОЗИЛИСЬ из страны. Да, много производители не так, не нужное и т.п., но все равно это ОСТАВАЛОСЬ в стране. Как пример - бедные россияне 30 лет со смерти совка ЖИВУТ добычей металла, который произвел этот совок! Вдумайтесь в эту цифру! Люди копают металл 30 лет, а конца и края ему нет! Современный капиталист после себя только выженное поле оставит, все вывезет за рубеж, а совок - оставил все здесь, пусть и в не лучшем виде :))
Если бы к этому с умом подошли - то можно было нормально реформировать совок во что-то более живучее и благополучное

Это сообщение отредактировал Митьридат - 23.10.2022 - 12:26

Не можем их раздать. Такое кол-во долларов, обменяных на рубли и хлынувших на рынок, девальвирует доллар, а значит капиталисты/олигархи начнут получать меньше, ты чо, они не допустят этого, их интересы это не государство, а их кубышка.

О, да... только вот фермерам забыли об этом сказать, что они "выращивают овощи с любовью".

Ты пойди, поработай на месте фермеров. А потом и поговорим.

Эксплуатация существовала и до капитализма, и при социализме и т.д. Так что мимо. И не надо строить из себя осмысленного человека, если сам туп.

Это сообщение отредактировал 6710v00090d - 23.10.2022 - 12:22

Потому, что они, ничего не делая, присваивают по 200тр, но утверждают, что они "заработали" - это меня возмущает.

C твоей точки зрения и токарь не работает, ибо впахивает за него станок, а он только кнопки жмёт
Хлебороб тоже еждевенец. ибо работает за него трактор, комбаин, и так далее по всем профессиям где люди перестали работать киркой да лопатой.

Вот дурачки. Взяли и добровольно заплатили незаработанное.
Вот бы и нам всем так - проснулись утром, а у порога стоит толпа желающих заплатить нам незаработанное. Проверь - у твоей двери не стоят ли? Думаю, что не стоят. А почему? Ты же не поработал ещё, то есть все условия для получения незаработанного создал

Твой аппонент за чистую монету принял агитки 150 летней давности, когда надо было как-то объединять пролетариат, против всех остальных. Это делали говоря что только они и работают.
В это время кстати были другие теории. Например какой-то поляк говорил что те кто работает лопатой это всего лишь часть этой лопаты, просто орудие труда которое скоро совсем механизируется и станет ненужным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне кажется само понятие "строй" туповатым. Я бы, лучше использовал юридическое понятие "общественный договор", которое очень пластично, как течение истории. "Строй" - это из плешивого ильича и его идеологов, которые пытались зафиксировать свои лево-бредовые идеи во времени.

Я так понимаю, намёк на отсутствие мяса в магазинах? Коровы, например, имеют способность давать молоко. Овцы, шерсть и так далее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, как ты силен в своем разуме, многопочтенный гуру! Жалкий ученик припадает к стопам твоей мудрости! Все то, о чем ты говоришь, это работа капиталиста. То, за что он получает деньги справедливо. Предусмотреть, организовать, нанять правильных людей на правильную работу, убедить инвесторов... Генри Форд пользовался громадным уважением работяг, потому что его реально было за что уважать)
Вот только в реалиях капитализма такие капиталисты проигрывают. Всегда. Не буду углубляться, скажу лишь, что организаторы страны под названием США организовали искусственные условия, при которых такие, как Форд, могли какое то время выживать и даже процветать в этой совершенно искусственной стране. И именно они сделали 20 век веком роста и могущества США.
Увы, никто не может изменить адовой сущности капитализма. Что выгоднее - производить или наебывать? Как выгоднее наебывать - как мошенник или как "уважаемый предприниматель", наебки которого защищает аффилированная с тобой власть? Что выгоднее - конкурировать, или уничтожить конкурента нерыночными методами, например чтобы его посадили в тюрьму твои друганы из власти? А если люди начали о чем то догадываться (поганый дедушка Бжезинский все сетовал, что народишко слишком уж поумнел), надо из образования сделать дрессировку, отучающую думать вообще, чтобы такие как ты стали лепить свои жалостные посты...
Капитализм жрет сам себя, превращая все вокруг в пустыню, а одержимые им страны в пепелище. Вот, кстати, Европа целиком на очереди, ее прямо сейчас жрут США. Потом будет очередь США...