Русь до Крещения: потерянная цивилизация прошлого

Ты видимо решил слиться на бесвязную речь. Раз не умеешь признавать что ты бываешь не прав, зачем вообще пишешь?
Ну и фиг с тобой, слился и слился.

Бразилия например и аборигены в джунглях амазаонки.
Что касается истории, то бесплатно технологиями не делились, торговали, если было чем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего, большая часть участников Антского союза представляла собой именно славянские племена. Ираноязычный компонент там мог быть только один - сарматы, если какое-то число их родов участвовало в складывании этого союза.
Нет данных, что складыванию антов предшествовали массовые миграции, чьи представители стали ядром будущего союза.
Наоборот - как раз мигранты вроде готов, гуннов и позднее - авар, указаны в источниках как противники антов.
Кроме того, как родственные в плане происхождения племенам, входящим в Антский союз, указывались племенные союзы венедов (вендов) и склавин (то есть просто "славян").
Впрочем, на самом деле этническую принадлежность вендов установить крайне затруднительно, вероятнее всего это был союз разных по этническому происхождению племён, включая смешанного происхождения.
Склавинами в узком смысле называли в ту эпоху группу племён, занимавших территорию на юго-западе от земель антов, и граничащих непосредственно с Византийской империей. Вот их довольно однозначно ассоциировали именно со славянским происхождением, уже само их название (только надо понимать - это именно название, а не самоназвание) об этом отчётливо говорит.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.01.2022 - 23:34

Купиратор хрнергополя для передачи энергии в Ебеня! (вотрой про значимости город питкиноариеф)

Это сообщение отредактировал mrzorg - 19.01.2022 - 23:06

Давайте поговорим о развитости не то чтобы внутри одного народа, а даже о развитости проживающих вместе. Это очень интересно, если заглянуть лет на 250 хотя бы назад. Например дворянин вольтерьянец и его крепостной.
Сегодня эта разница нивелируется. Но не до конца, как мы видим в этой теме).
Совершенно очевидно, что Россия отставала от Европы. Вы думаете просто так Пётр задумал свои реформы? Просто так приглашали учителей из Византии, Западной Руси, Европы? Архитекторов, военных и т.д.
Точно также устаревшее язычество было вытеснено христианством. И общественно-политическое устройство было устаревшим. И законы. Примитивность быта удовлетворялась до поры до времени Русской правдой, но усложнение отношений требовало более продвинутого права.
Я не думаю что надо переживать по этому поводу. У американцев не было государственности ещё 300 лет назад, они же не делают из этого трагедии?
Это комплексы заставляют выдумывать какие-то славянские цивилизации с историей в 10 тысяч лет.

жгли наши, очень организованно и сожгли все к едренефени.

оригиналы которые ещё в то время были сгорели

В основном была потеряна коллекция Мусина-Пушкина, но она до этого уже была неплохо изучена, тем же Карамзиным, например. Это большая потеря, конечно, но не стоит думать что были уничтожены все имеющиеся архивы.

Вот! это ключевой момент- что я написал, для тебя бессвязная речь.
Есть определенное видение, интерпретация исторических событий.
Историки сопоставляю различные источники информации, анализируют, спорят, и в итоге вырабатывают единую концепцию. выпуская тонны исторической монографии. Которых интересно почитать. Некоторые отменно пишут для такого обывателя как я.
Но приходит "историк по видосикам" и говорит "шо хронограф царя усё переписал и неипет" ну как так то?
З.Ы. И плять, кто такой "хронограф царя"?

Это сообщение отредактировал FruitJuice - 19.01.2022 - 23:40

FruitJuice

Часы такие. Но не простые. Ну или книжка.

Это сообщение отредактировал makahito - 19.01.2022 - 23:43

Александрийскую библиотеку с рукописями и картами - сожгли. После крещения Руси все, что было до него, уничтожено. Немцы, когда писали историю, то что нашли и что не вписывалось в их мировозрение, уничтожили. Строений, сооружений нет, в Крыму, правда, скальные города остались с могильными камнями на иврите. Имеем немногочисленные берестяные записи и свидетельства древних арабов, что не пропали в библиотеке.
В Америке такая же история - конкистадоры собрали письменные свидетельства, прочитали, расстроились и сожгли все как ересь.
Осталась пирамида, в Индии кой-чего, в ЮА и глиняные таблички вавилонян.
Остальное можно придумывать.

Это сообщение отредактировал IgorAk - 19.01.2022 - 23:52

Всё таки Казахстан..все люди от туда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

IgorAk

А откуда вы это знаете? Если всё уничтожено. Ну вот что именно?

А ничего что благодаря немцам, мы как раз многое и знаем? Ключевский, которого трудно обвинить в отсутствии патриотизма, очень хорошо о них отзывался. И чем хуже Ключевский с Соловьёвым ноунейма из ютуба?

Конкистадоры читающие письменные свидетельства? Круто). Правда полно сохранившихся источников. Лапотники ваши конкистадоры)

Чем и занимаются всякие долбославы.

Откуда вы лезете? Вот никуя не знает, но мнение имеет. Пиздец, хоть почитайте что-нибудь для смеха.
Что там ДО крещения было, что было уничтожать? Обосранные трусы? Не было никакой цивилизации - русских-то не было - были зачатки, ростки, истоки, которых нечего стыдиться: все когда-то с чего-то начинали.
Немцы писали историю... Ой, даже комментировать эту ахинею безграмотную противно.

На самом деле основы латиноамериканистики заложили как некоторые конкистадоры, так и в большей степени иезуиты, действовавшие в Латинской Америке, наряду с представителями монашеских орденов.
Не без противоречивости - например, франсицканец де Лан­да, например, ос­та­вил о се­бе па­мять как о че­ло­ве­ке, от­пра­вив­шем на кос­тёр ин­кви­зи­ции многих языч­ни­ков-майя вме­сте с их ру­ко­пи­ся­ми, но в то же вре­мя вы­учив­шим язык этих ин­дей­цев, что­бы пере­ска­зать в сво­ём тру­де «Со­об­ще­ние о де­лах в Юка­та­не» ис­клю­чи­тель­но важ­ные све­де­ния о них.

А так то со­хра­ни­лись хро­ни­ки и др. ие­рог­ли­фические тек­сты кни­ги ин­дей­цев майя «Чи­лам-Ба­лам», эпос-миф «По­поль-Вух» о со­тво­ре­нии ми­ра и под­ви­гах бо­же­ст­вен­ных близ­не­цов Хун-Ах­пу и Шба-Лан­ке, эпи­графические памятники индей­ских куль­тур.

Кстати, иезуиты заложили не только основы исторического изучения Латинской Америки, но были и первыми представителями натуральных наук - ибо заложили основу местной этноботаники.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.01.2022 - 00:04

Погорячился. Пример - как немецкие историки объяснили сибирскую золотую коллекцию ? Пленные монголами сирийцы плавили, а потом монголы все в курганы Сибири закопали и удалились в степи.

Если относить антский союз к славянам то тогда выходит и Атилла был славянин, а востоке стало быть никаких славян небыло и быть не могло.

С какого перепуга?
Никто гуннов не приравнивал к членам Антского союза, более того, они вообще-то и противниками побывали.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.01.2022 - 00:06

а какже они без айфонов и интернета обходились

Нельзя , чтоб народ без идеи жил..
Пусть самая тупайя, бесхитростная идея, но должна быть.
Че мы сейчас не прыгаем в костёр?
Прыгаем, но с соизволения взрослых и предоставления документов…

Союз славянских племен вроде как с 6 века существовал. По-эстонски Россия звучит как Venemaa - земля vene (возможно, венедов).
Не думаю, что только после крещения славяне отрезали хвосты и с веток спрыгнули.
М.В.Ломоносов с немецкой школой не очень соглашался.

Это сообщение отредактировал IgorAk - 20.01.2022 - 00:15

Тут намедни то ли сама услышала, то ли придумала мысль о том, что христианское крещение есть практически то же, что иудейское обрезание..
На 9 день рождества приходится и по мукам невыносимым равно есть.
Мне сказали, что нет, но не аргументировали, и самой лень было спорить. Вот сейчас хочу и спросить-вырастает одно из другого, или это две большие разницы?

Союз антов существовал примерно с 3 до начала 7 века.
Распался в результате череды поражений от авар.

Город Ромны. Первое упоминание в летописях - 1096 год нашей эры. "Ко Ромну грядеши" Повесть временных лет - Нестора летописца. В советское время определили на основании раскопок - 096 год нашей Эры. Ну, и чтоб совсем добить -:Мономах упоминал в " Поучении" этот город.

IgorAk

Никто и не возражает). И до Рюриковичей было. Но зачем придумывать какую-то письменность, города и остальные признаки развитого государства? И вообще уводить всё к какому-то идиотскому звёздному храму? Я только один такой знаю. Бывал в нём. Планетарий называется). Насчёт союза вопрос у меня, конечно. Его и потом особо не было. Пока силой не принуждали. Племена были.
Вот, выше уточнили.

Это сообщение отредактировал makahito - 20.01.2022 - 00:23

не единожды читал про различность пражско-корчакской и пеньковской культуры (антской). С ее фигурками в зверином стиле последней, характерных для иранских племен. Были ли это отдельные этические племена в союзе либо ассимилированные с сохранением деталей идентичности культуры единого мнения нет.
Склоняюсь к не моей мысли, что был союз, в итоге сплавленный во времени в единое образование.
но кто на ком стоял © непонятно