Русь до Крещения: потерянная цивилизация прошлого

хлубокомысленно.. сразу пахнуло дырой откуда черпаишь свою инфомацию.
но представь шо "хронограф царя" это один из источников. А яийцоголовые исторические мужи все таки основываются в своих умозаключениях исходя из анализа различных источников тахо времени:
археологические, устные, этнографические, языковые и т.п.
Подверхая их анализам т.к. историко-логический, аксиологический, критический, праксеологический и друхим заумным словам.
Либо покури про методолохию исторического метода, другх

Ну так в летописях вроде один игорь разорванный славянами - или их много? Он был какой национальности - этноса?
И вообще странное дело - ходил в походы на всех, а порвали славяне.
И самое интересное - а кто такие славяне? Так вот именно - кто они такие если они мельком упоминаются только в качестве противников якобы других братьев-славян? При том и странное дело - славяне успешно сотрудничают с хазарами, но с другими братьями-славянами у них не получается...
Вообще разговоры про спуск славян с карпат конечно чушь смешная даже для ведомана ведрагора. Ну спустились они и пошли на восток - и куда они дошли? Стали монголами, китайцами и японцами?
Чушь конечно.
Более-менее точные знания о существования на этих землях булгар - а это тюркские племена, потом была хозярия - многонациональная и с теми же тюркми. И их кто то вырезал - кто не известно но об этом все молчат. И, лишь после вырезания хазар появляются славяне которые платят дань сначала хазарам но уже своим братушкам славянам платить не желают. Воюют с ними и в последствии уже разбитые бегут на запад где вероятнее всего создают польшу.
Вот и всё упоминание о славянах.

деформация не увеличивает объем.

В военном плане, а науке отставали, в кораблестроении и т.д. и т.п. если бы не изменения при Петре 1, вместо одной из великих держав своего времени Россию бы ждала судьба Речи Пасполитой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О каких славянах идеи речь?
Исключительно о племенах восточных?
А об антах слышать не приходилось?
И что этот племенной союз охватывал в том числе и земли полян, хотя основная территория их обитания простиралась от Днепра в западном и юго-запалном направлениях?
И что первое письменное упоминание их - это III век нашей эры?

Вот карта примерной территории, занимаемой Антскин союзом в лучшие его времена. Занимает южные земли восточных славян.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.01.2022 - 22:24

Китайские товары, в частности шёлк, был известен в Римской империи ещё во времена Юлия Цезаря. Не напрямую, через десятые руки с дикой наценкой, без понятия откуда конкретно, но тем не менее - товары шли, и на них тратились большие деньги.

Карта основных шёлковых путей в период с V века до н. э. по V век н. э.

Это сообщение отредактировал hime - 19.01.2022 - 22:19

Христианство нужно было правителям для установления контроля над обширной территорией. Когда люди вели кочевой образ жизни каждое племя почетало своих предков. Когда от кочевого образа жизни перешли к осёдлому, потребовалось расширять территорию, для этого начали объединять объекты поклонения в пантеоны божеств по родственному типу. Шумеры, Египет, Греция - везде примерно одно и тоже, все божества в пантеоне - это семья, а боги там скорее похожи на людей со сверх способностями, но так же им присущи негативные человеческие качества (жадность, злость, хитрость, коварство). Но всё изменилось в момент наибольшего расцвета Римской империи, к тому времени пантеон насчитывал уже больше 100 божеств и в рамках политеизма становилось всё труднее держать контроль над обширной территорией. По этому именно на территории Римской империи начали прорабатывать проект перехода от политеизма к монотеизму. От пантеона богов к одному "всемогущему"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

del

Это сообщение отредактировал hime - 19.01.2022 - 22:18

SESHOK откуда вы вообще все эти летописи берете? По музеям ходите и с бересты переписываете?

hime

Так про то и речь. Я же так и написал: забыли многие достижения. Этим средневековье и характерно. Мы же о нём говорили? А так и Македонский в Индию ходил, а потом М. Поло небылицы сочинял). Мир европейцев в средневековье существенно сузился.

Это сообщение отредактировал makahito - 19.01.2022 - 22:26

[QUOTE=ISA333,19.01.2022 - 22:13] [/QUOTE]
Ну так в летописях вроде один игорь разорванный славянами - или их много? Он был какой национальности - этноса?
И вообще странное дело - ходил в походы на всех, а порвали славяне.
И самое интересное - а кто такие славяне? Так вот именно - кто они такие если они мельком упоминаются только в качестве противников якобы других братьев-славян? При том и странное дело - славяне успешно сотрудничают с хазарами, но с другими братьями-славянами у них не получается...
Вообще разговоры про спуск славян с карпат конечно чушь смешная даже для ведомана ведрагора. Ну спустились они и пошли на восток - и куда они дошли? Стали монголами, китайцами и японцами?
Чушь конечно.
Более-менее точные знания о существования на этих землях булгар - а это тюркские племена, потом была хозярия - многонациональная и с теми же тюркми. И их кто то вырезал - кто не известно но об этом все молчат. И, лишь после вырезания хазар появляются славяне которые платят дань сначала хазарам но уже своим братушкам славянам платить не желают. Воюют с ними и в последствии уже разбитые бегут на запад где вероятнее всего создают польшу.
Вот и всё упоминание о славянах.
[/QUOTE]
славяне шли без остановки до Китая и Монголии, не встречая сопротивления на востоке? куда смогли или позволили, туда и дошли. помимо булгар, там на востоке от славян жили финно-угорские племена. часть из которых входили в состав Руси. а то, что Игоря убили другие славяне, еще ни о чем не говорит. у древлян было свое, независимое княжество. и наверняка, они хотели такими остаться. и если уж были должны платить дань, то с ее необоснованного повышения, восстали.

Это сообщение отредактировал moh - 19.01.2022 - 22:40

ты не в теме. кури велесову книгу и трехлебова. его тут любят

FruitJuice

Давайте без обобщений). Я всё-таки надеюсь что даже на ЯПе большинство считает Трёхбулкина сумасшедшим аферистом.

А скажи из какого материала у римлян, греков и египтян здания? А может вспомнишь из чего у нас?

Вообще глупо думать что соседние народы развивались так что у одних цивилизация, а другие племенами живут, все развивались примерно одинаково.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Точно. И сейчас такая же хуйня. Мы вот в России и индейцы в джунглях Амазонки, совершенно одинаково развиваемся, да?)
Приплыли европейцы в С. Америку, а там такие развитые все в своих вигвамах))).


Это сообщение отредактировал makahito - 19.01.2022 - 22:34

Ну конечно вы не правы.
Хотите сравнить меж собой например Эллинистическую цивилизацию и жизнь германских племён в Ютланде в одну и ту же эпоху?
Да что там германцы, просто сравнить Афины и жизнь фракийцев - они то вообще фактически соседи.
Или Китайскую цивилизацию и жизнь юкагиров или прото-чукчей на рубеже новой эры, например?

его постоянно вспоминают в соответствующих темах в суе с питкиным. Что говорит уже о признании и народной любви.
Он же прикольный фрик! как и все альты, немоглики, долбославы

Ну херню то не надо нести. Ты там у меня фразу "соседние народы" специально не видел? Да и опять же, ты путаешь племена обособленные и европейские народы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тут есть небольшая деталь... анты не чистые словяне. Но союз. В который входили видимо и славяне. ТАма еще про ираноязычных говорят. Энтомология слова намекает. И археологические находки.
Но это не точно

Пока арабы не закрыли эти пути (а это большая часть 1-го тысячелетия), всё работало. Ну то есть, можно и через арабов торговать, но дорого, да и предложить особо европейцам нечего. Да и Апокалипсис скоро должен был настать, не до того

Нет такого понятия у профессиональных историков, как "официальная история". Эта живая наука и историки никогда не ставят в ней точку. Вся концепция может поменяться под давлением новых неопровержимых фактов.
Но профессиональные историки явно не будут менять свой взгляд на историю, под давлением видеоролика очередного запивона из ютуба.

И что, сильно разнилось развитие? Нет, кто-то чуть впереди, потом всё меняется.
Сравнивать Китай с чукчами некорректно, это как раз из сравнения макахито, цивилизация и обособленные племена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они могли быть соседями, но если одни (микены) торговали с египтом, критом, хетами, другие пасли овец на балканах. Это все был практически один народ - древние греки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мой оппонент говорил об индейцах в джунглях амазонки, какие соседи и один народ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фракийцы и эллинистический мир - я привёл этот пример.
Отличались по уровня развития очень даже весьма.
Племена пастухов с одной стороны - и городская высокоразвитая античная цивилизация.
Фракийцы так и не стали новым центром развития греческой цивилизации, так и остались периферией.
Это при том, что например что политический центр греческих земель переместился в эпоху противостояния Риму в ранее отсталые, окраинные земли Греции.
Гуглите Ахейский союз и Эпир.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.01.2022 - 22:58