Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу

я чет как то зверя не "бью", но с ружом по лесу погулять очень люблю.

Чойта? Можно и одним, если а танке сидишь.

Вас дебилов на деньги разводят.

Ложат на вышку ЛЭП жерди и с оптики долбят. У егерей и охотников деревенских денех нет на оптику. И пристрелить её мозг надо.

А ты мои деньги не считай
Свои считай, а лучше - зарабатывай

Хуясе опытный егерь.

А можно на эти АВТОМАТИЧЕСКИЕ гладкоствольные ружья посмотреть?

В лесу охотятся накоротке или навскид. Оптикой только и успеешь себе глаз выбить. Угол зрения маленький - пока будешь ловить - в другую сторону ствол вывернет. Хорошему стрелку до ста метров оптика не нужна (это мое мнение, возможно субъективное, основании своего опыта (39 лет)).

А путевка была на утку или на зайца?

Карманным стрелкам с дивана виднее.

А чем полуавтомат не автоматически перезаряжает?!

На белку, ящик синьки в подарок.

Это ты про ПОЛУавтомат написал. Он перезаряжает автоматически, а стрелять ты должен сам. Впрочем, видно качество твоих знаний в этой сфере. Примерно ноль целых хуй десятых. Уверен, что ты и курок нажимаешь.

Конечно на курок В полуавтомате

Ну ты и уёбок!
Сарказм не увидел, во-первых, во вторых не тебе, сопляку, судить, что я знаю!
И в-третьих, в гражданском оружии со времен МЦ 2112 полуавтоматы звали "автоматами"

Это сообщение отредактировал Sukoblia - 17.04.2020 - 18:41

Основная причина в том, что использовать оптику на гладкостволе (а основная масса с ним ходит) в принципе бессмысленно. Из-за ебучей отдачи оптику на них даже тупо не пристреляешь. Ну и опять же из-за ебучей отдачи она убьется очень быстро. Да и дистанции при охоте с гладкостволом мягко говоря не для оптики, там реально далеко до 100 метров все происходит обычно. На карабин ещекуда не шло, но на дробосрал...

1. Кое-где в мухосрансках еще сохранились старые порядки, когда коллекционерам выдают РОХа на все, даже свыше 5.
Мне самому год назад предлагали, но потом позвонили, сказали, что проконсультировались с областными лроошниками, те сказали нельзя. А раз роха, то можно и на охоту следовательно. Хотя букве закона противоречит, да.
2. Стволы гонять можно с РОХа на РХ и обратно сколько угодно раз. Лето-осень ходишь на всякую мелочь с одними стволами. К зиме решил на медведя, перевел какой-нибудь мелкан свой с РОХа в состав коллекции, а штуцер 9 миллиметровый с коллекции на РОХа и пошел с ним. Не проблема.
3.Есть лицензия на коллекционирование, а есть на экспонирование. Получаются отдельно. Соответственно коллекционка права на экспонирование не дает.
4. ПЕРЕВОЗИТЬ физ. лицо никуда свое оружие не может. Граждане свое оружие ТРАНСПОРТИРУЮТ. Перевозят чужое оружие только юр. лица по договору перевозки. А транспортируют свое как юр. так и физ. лица.
5. Транспортировать свое оружие в составе коллекции можно когда и куда угодно без ограничений. Просто потому что "хочу". Могу взять чехол с коллекционируемым стволом и пойти в магазин за молоком. Ничего не нарушу.
6. На стрельбище из него можно еще и стрелять.

Да, ладно, уважаемый. Возраст лося "на гону" достаточно легко распознаётся по "голосу" и манере поведения.
У молодых голос тоньше и ведут они себя, как "тинейджеры". Бывает, вообще по-тихому подойдёт и стоит, прислушивается-принюхивается. А, бывает, выбежит, как сумасшедший, погарцует перед тобой, и тут же убежит обратно в крепи.
Я, когда в первый раз на такое поведение натолкнулся, думал, что всё. Ушёл.
Ан нет! Минут через пятнадцать вернулся, но уже по-тихому. Осторожно.
У взрослого быка голос грубее, гораздо ниже. Если подвоха не распознал, то прёт напролом, как танк. Не спутаешь.
В конце концов, никто не заставляет стрелять молодого. Пришёл - отгони. Переходи на другое место. Ищи свой трофей, смотри на заломы, следы. На то она и охота.
А в оптику поглядеть издалека - не моё.

Это сообщение отредактировал HuntHunt - 17.04.2020 - 18:51

У меня ночник на гладком стоял - очень удобно и крайне результативно. Можно и дробью ночью по утке, бобру полоснуть. Ну, и пулей с вышки или с подхода по зверю.

Это сообщение отредактировал HuntHunt - 17.04.2020 - 18:54

Как нам офицер сказал на подготовке, на гладкоствол вместо прицела компас ставить надо.

Все потому, что нарезной карабин в большинстве случаев окажется абсолютно бесполезным против разъяренного медведя, кабана или даже стаи волков.

Автор, ты не говна поел, случайно?Нет?Ты сам много стрелял кабана, медведя, а тем более волка с гладкого?Много ты их домой приволок?Ты хочешь сказать, что нарезь бесполезна против медведя?Ты пишешь, разъяренный медведь.Его еще разъярить надо.Он такой бывает крепким подранком.Добирают его через какое то время, не сразу, с собаками.Пойдешь за таким-РПГ не спасет.Ты такую ахинею написал, что читать противно.Считаешь владельцев нарезного идиотами?А именно этот сектор охотников стреляет медведя на овсах, кабана на потравах и загоном, а не новички без стажа, которые с вышки до машины ночью без фонаря дойти ссутся и срутся.Да и с фонарем та же история.Стоят на номере и думают-только не на меня, только не на меня.Писал эту блевотину полный дилетант , от слова совсем.Слов нет.Даже мата нет.Идиот.Где вас таких придурков делают только?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 17.04.2020 - 19:22

Открою вам секрет - на гладкий ставят ночники и теплики и прекрасно охотятся с вышек и на потравах. Стреляют пулей.

С бедра?

Да потому денег стоит. Также как и хороший карабин. Хожу с комбинашкой, оптика на быстросъеме в рюкзаке = решение всех проблем. Но, повторюсь, решение не для зарплат работников охотхозяйств.

Потому что нормальная оптика (которая не погибнет в первом же выходе) стоит как чугунный мост.
А относительно "дешевые" образцы имеют сетку упреждений которая идет под "неходовой" калибр.
Потому что охотники не умеют стрелять с коллиматором и уж тем более не раздупляют зачем к нему магнифер.
Мое ИМХО ELCAN Elcan Specter 1-4 лучший для охоты с нарезняком.