Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу

Брехня!
Любой школьник знает, что пуля из калаша рельс пробивает. Причем вдоль.

С какой стороны?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружок,ты с анатомией зверя вообще знаком? Даже 7,62Х39 пройдет 20 см по мясу даже на 100м. Жилы-это что вообще?Сухожилия? Задержать пулю реально могут только кости.
А так конечно оптика-только:на нарезняк и на копытных в пролесках-полянах.Где тебя не подпустят близко.

Ничего не придумал. Фото нет, давно это было. Да и не до фотографирования тогда нам тоже было. Гудермесский хребет. Мои пули почти под прямым углом почти все хорошо попали, но не остановили. Помер бы кабан, но потом. Замучились бы его искать. А пули товарища (ни разу не попавшего в голову)), все скрючились в шкуре и жилах. А товарища все поняли и не осуждали тогда. Когда на тебя такая машина из кустов вылетает...

Это сообщение отредактировал МихаилЬ - 17.04.2020 - 16:39

После этого дальше можно не читать.
100 метров, конечно, не километр, но называть эту дистанцию для стрельбы небольшой я бы не стал. Автор, наверное, сам карабин не держал в руках ни разу.
Да и самооборона на дистанции сто метров это как?

11 страниц напиздели - а ПОК-1 никто так и не запостил
Охотнички, мля

Да не не пиздежь, АК-74 можно в любом ормаге купить, и по медведям очередью......
Смайлик

Это сообщение отредактировал XOL - 17.04.2020 - 16:42

Для поездки в отпуск брал в свое время. По Карелии, случается, шалят.

знающие охотники, поясните, пожалуйста, а почему так?
"нарезку" же и получить сложнее и считается убойнее (как я слышал)

Согласен, калибр 5,45х39 не для кабана, так как останавливающее действие пули слабое, из-за её малого веса. Но читать пиздеж про "пули не дошли до мяса" тоже не хочется. С пробиваемостью у 5,45х39 всё в порядке. Лично стрелял бронебойным патроном, правда, из РПК-74 по плите из мягкой стали толщиной 20 мм. Да, 2 см. С 20 м пробивает, как шилом, рубашка пули остается, а сердечник проходит. Еще раз повторяю - это мягкая сталь (или железо, не знаю, как правильно), а не рельс или броня. Но не думаю, что плотность кабана больше плотности этой стали.

Разрешите с вами не согласиться...
"На реву" я иду не за мясом, а за трофеем.
В оптику, на расстояниях 100-150 м. я могу спокойно, без подшумливания зверя, рассмотреть трофейность рогов.
И, соответственно, выбрать более достойный.

Коллиматор, вообще-то, тоже "оптика". Это он то мешает с близкой дистанции стрелять!?
Короче как и 99% постов шеслока дурная копипаста со спидинфо.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 17.04.2020 - 17:07

А вот это тебе разьярённый мишка в жопу еще тяжелее запихивать будет)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пнв и тепловизор - разные вещи

Ой, бро, боюсь спросить, откуда такой опыт?

что за херню я прочитал?
на гладкое прицел? я хочу увидеть того дебила который выстрелит из 12к вепря глядя в прицел. вот уж точно глаз на жопу натянет. и главное смысл ?
коллиматор другое дело, обзор полный и прицеливаемость ускоряется,

на шершавом другое дело, зависит от назначения, например в горах на козлов,
при этом есть крепежи прицелов открывающие открытый прицел и можно целиться не снимая оптику, хоть и ограничивает обзор.

можешь мечтать только через 5 лет владения гладким.

Главное всунуть глубже, можно и отстреляться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заминусят, но не вижу смысла молчать. Есть бойня для животных（мясозавод）, плохое место, но зачем убивать этих？ Раньше у животного были шансы, сейчас их нет. Мой друг охотник, даже не спорим по этому поводу. Сейчас было только мое мнение. Я не вегетарианец.

Охота должна быть только ради еды.

Аналогично,80% охотников и рыболов конченые придурки.

Охотники - каждые 5 лет справку о здоровье в дурке получают.
А вот такие комментаторы - нет, потому как некондиция в мозгах

Коллиматор на гладкоствол - самое оно! А оптика на гладком - тупость конченная. Никто не будет ставить на гладкий оптикую
На нарезняк - в горах, в степи. Тигр/СВД вполне с оптикой дружат. А вот мой 5.45 с пенька выдает на 100 метров как бы не лучше, чем с оптикой. Уже не говоря о проблемах с переносом огня на новую цель.
В чем цель поста? Кто не знает этого из опытных? А новички читают форумы специализированные, а не тут.
А спич про борьбу с медведем 12-м калибром - промолчу. Говорят, если вы внезапно встретили медведя, то он будет решать, чем закончится встреча. Больше одного выстрела не успеть, а одним его не свалить.

Это сообщение отредактировал knight - 17.04.2020 - 18:09

Если ты бывал на ганзе, то должен был читать ССП

С твоими советами на стенде будут выбиваться 5, может десять из серии 25 мишений.
Если фокусироваться на мишени, то тебе необходим фон, чтоб твой мозг мог высчитать скорость и, соответственно, упреждение. А если небо безоблачное, или облака еще двигаются?
Проще центр зрения сфокусировать неподвижно на фоне в любой точке фона, в районе мишени и, как не странно, стрелять мишень периферийным зрением.
Попробуй, понравится.
И да. С такой техникой ни мушка ни планка фактически на первый выстрел не нужна. Прицеливание по стволам. А вот после первого выстрела, когда центр зрения смещаешь на пораженную мишень, можно периферией добить вторым осколок, или сбить вторую мишень.
Если че, раньше трап стрелял.

ПС, а ваще прикольно, как на ганзе лет 20 назад побывал

на фото красотища!!!