Почему в США вообще не используют в фундаменте арматуру: мы заливаем металл бетоном, а они фундамент натягивают

Нет. Наличие ипотеки никакой защиты не дает. У вас право собственности на дом (=дом твой), а у банка ваше обещание платить (promissory note). Разные вещи.

Например, если не платить федеральные налоги, то IRS вначале может повесить долг (lien) на дом. А потом, если такого долга будет много - может обанкротить (foreclosure) дом.

Федералы заберут свою порцию денег, банк заберет то, что ему осталось. И если эта сумма меньше ипотеки, то, увы, придется платить.

Если не долго и упорно не платить налоги на недвижимость, то можно получить что-то подобное - принудительную продажу дома на аукционе.

Ну и если, не дай бог, вам пришла идея варить амфетамины в доме и дом отняли, как средство преступления, то это тоже не отменяет ипотеку.

Ну и если вы решили его поджечь или просто наебать страховую компанию....

Ну и чтобы два раза не вставать. У меня двухэтажный дом в Аризоне. Глина, блядь, глина. Дом 1987 года. Ленточный фундамент по периметру, на котором ве стенки стоят. В центре - плита, с арматурой. На ней все остальное. Плита не соединена с ленточным фундаментом.

Дом каркасный, плита может слегка двигаться. Трещины есть в плите. В гараже я их залил какой-то хуйней для трещин. 10 лет назад залил. Полет нормальный.

Дом еще два раза столько же простоит. Я был внутри каркасных домов, которые были построенных в 1950х - полет нормальный. Не допускать гниения дерева и все будет нормально

Ваш К.О.

Это сообщение отредактировал Бармалеич - 3.10.2023 - 03:25

Согласен. Капитализм рулит. Сейчас гуглил цену арматуры и троса. Примерно сопоставимы по цене и совершенно несопоставимы по расходу, если все так, как написал автор.

Объяснение лично у меня одно. Стандартный дом в США это каркасно деревянная конструкция малого веса. Оптимально соотношение цены и качества на определенный период его эксплуатации. Если это 50 лет, нате вам на 50 и ни годом больше. Так думаю. Фундамент плита легкую деревянную конструкцию выдержит спокойно. У нас же еще сильно в народе стремление строить родовые дома на века. Потому и арматура.

Кстати, если это реально супернадежно, в чем лично у меня сомнения, то при строительстве атомных станций все же используется арматурный каркас, а не тросовые натяжители.

Ответ по тросам такой. Стоимость. Такого фундамента ниже армированного традиционным способом. Вот и разрешили к применению.

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 3.10.2023 - 03:16

про предварительно напряженные плиты ТС видимо ничего не знает и не слышал

в теплом климате без больших перпадов температур и под лёгкий каркасник самое то. Мы живём в других условиях, нам на канаду нужно ровнятся или на финов.

Есть. есть и покруче. И да, я про резидентное строительство. Только сваи по 10 метров в глубину и почти по метру в диаметре. я такое делаю

А потом каждый год новый дом строят. То торнадо, то потоп.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну построй такое гавно в наших коимат условиях. И через пару лет посмотришь как начнут стены уплывать вместе с фундаментом. У нас промерзание до 1.5 метра. Какой нахуй композит, какие нахуй натяжители. Уж лучше тогда на пеньки дом ставить чем на такую гавноплиту.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у нас фундамент под стенами а у них под всем домом-экономят металл но не бетон

Посмотрите на последствия стихийных бедствий у нас, и у пиндосов...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бетон на сжатие сам по себе воспринимает существенные нагрузки. Но кроме сжатия, есть зоны растяжения от постоянных и временных нагрузок. Именно равномерно распределённая арматура в теле бетона позволяет монолиту противостоять климатическим и сейсмическим нагрузкам, а на территории России перепады могут быть в течении суток весьма ощутимы, не думаю что преднапряженные тросы будут долговечны в таких условиях.

Под любое сооружение? А зачем? несущая способность одной такой сваи примерно 157 тонн составляет по грунту средней прочности (по бетону ещё больше). Это буронабивная свая, судя по параметрам, смысла углублять на 10 м ни малейшего - трения по боковой поверхности у неё нет, только по площади опирания. А если сверху прочные грунты, а ниже слабые? или обводнённые? так бывает, а здесь на слабый грунт встаёт свая собственной массой 20 т и что? дом стоит только за счёт того, что свая упирается боковой поверхностью в более прочный грунт? а если просадку даст?

а чо так?вроде передовая держава в плане науки и иноваций?нафига вы эту поленицу держите на стройках?или как в том анекдоте-"а где ты видел еврея с лопатой"?
кстати,а что в израиле с промерзание грунта?

за одно погугли что происходит с фундаментами при промерзании грунта вы не там причину ищете,сша на широте Сочи находится.у нас на югах тоже не особо с фундаментами заморачиваются.

уточню.
Цитирую:
'Налог на наследство и дарение в Финляндии прогрессивный от 7 до 13 % для ближайших родственников".
Спокойно покупайте дом.
Удачи!

моему дому 60 лет. Город Нью Йорк.
Живу рядом с океаном. 11 лет назад океан вышел из берегов(ураган Сенди).
Нижний этаж 8 часов был затоплен океанской водой. Затем вода спала. Воду выкачал.
Дом не развалился, фундамент не пострадал.
Ни один дом на улице не развалился.
Трещины в стенах не появились.

Потому что на Руси исторически так сложилось- усложнять народу жизнь, чтоб думать было некогда.
С производством и обслуживанием гидравлики у нас все плохо...
Да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За уши притянутая пропаганда как всё плохо в США.

На самом деле у них крутая система строительства и качества для каждого региона. Это касается не только фундамента, но и электрики, стен, канализации и тд. За всем этим следят соответствующие инстанции.

Конечно есть и дома из говна и палок, или трейлеры, но в основной массе всё серьезно. У них менталитет такой, что делают все по правилам, в отличии от нас, если запрещено, то мы ищем как это обойти.

Вот один из каналов про стройку и как с этим все обстоит: https://www.youtube.com/@AMNUSA/videos

а при чём тут Русь?можно немного теории?про грунты и прочее,про промерзание грунта и климатические пояса,а не про политику?

Генерал Мороз учитывается при таком технология?
После первой зимы натяжение ослабнет, будет бетон на ниточке

Бетоновые бусы раз в году
Приносят щастье и беду

Это сообщение отредактировал ЯПR - 3.10.2023 - 07:18

Землица у них не мерзнет до 2 м вниз ибо тепло отсюда нет расширения температурного, изменения свойств грунта и прочих деформаций а так же легкий каркас!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да бля-я-я-я-я-я....
Вот когда ты научишься сравнивать стоимость воды и стоимость посудомойки с учётом того, что она экономит твоё время, вот тогда сможешь понять суть происходящего.
Эта технология нам не везде подходит, она, возможно, дороже и т.д. и т.п., но скорость возведения дома "под ключ" значительно (возможно) выше.

Самый правильный ответ был выше...Нет промерзания грунтов и деформационных нагрузок... стены легкие... Никто срубы, да еще обложенные кирпичом на ленточном фундаменте в США не строит...Каркас обшитый ОСБ... это пожалуй верх американского домостроения...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сруб нельзя обкладывать.
Обязательно в промежутке заведутся короеды и съедят весь дом за 10 лет.
Это факт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где я сказал, что под любое сооружение? Эти сваи под огромный дом из металла и бетона на склоне холма. Ну а прогрунты- предварительно делается soil report-анализ грунтов и отдается земельному инженеру (soil engineer) который сваи и расчитывает на очнове етого репорта. Потом еще сам инженер ходит проверяет, что все сделано по его планам, дает свой репорт, который ты даешь инспектору. В общем, строительство в Америке по сложности примерно, как производство ракет в России, наверное

Это сообщение отредактировал bigstas - 3.10.2023 - 08:11

ТС сравнил строителей-любителей и строителей-профессионалов и задаёт вопрос: почему любители знают меньше, чем профессионалы. И действительно, почему?

Размещено через приложение ЯПлакалъ