Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну


Страницы: (23) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

skyline0502	1.03.2019 - 13:38 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 16930	Самое главное упустили - мистеру Горски жена отсосала, когда соседский мальчишка - Нил Армстронг высадился на Луну? ))
	[^]

dimka691	1.03.2019 - 13:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 499	были . есть же видео
	[^]

Dizel0602	1.03.2019 - 13:41 [ показать ] -7
Статус: Offline Приколист Регистрация: 27.01.14 Сообщений: 325	Очень жаль не видно из каких стран пишут ярые борцы с тем что пиндосы были на луне.
	[^]

Alexeykov

1.03.2019 - 13:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (andrey63i @ 28.02.2019 - 22:55)

Мне кстати, из всех этапов полёта Апполона, самым невероятным кажется этап стыковки взлётного модуля с орбитальным, на орбите Луны. Для этого нужны телеметрические параметры, которые на орбите Земли получаются он наземных радиолокационных станций, которые в режиме реального времени отслеживают местоположение стыкуемых объектов и передают их на компьютеры аппаратов. На Луне же таких возможностей не было. Был исключительно математический расчёт...фиг знает...это вполне могло сработать через раз, но чтобы пять раз кряду...с учётом ограниченных ресурсов взлётного модуля... х.з.

На самом деле не все так сложно как выглядит на первый взгляд.
Орбита командного модуля известна.
Местоположение лунного модуля известно.
Из этого выводится во сколько и в каком направлении взлетать.
После взлета лунный модуль занимает орбиту чуть ниже орбиты командного модуля. т.к. орбита ниже то и скорость меньше и через некоторое количество витков модули обязательно сблизятся достаточно для того чтобы осталось только лунному модулу сменить орбиту, приблизиться к командному и состыковаться.
Я в KSP 100 раз так делал.

[^]

Adminnn

1.03.2019 - 13:44 [ показать ]

-10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.11.16
Сообщений: 273

Цитата (gypopo @ 28.02.2019 - 21:07)

Цитата (Otetz @ 28.02.2019 - 20:01)

Эти удивительные факты до сих пор остаются под сомнением - а были ли пиндосы на Луне вобще??

Гораздо меньше доказательств тому, что Гагарин был на орбите.

PS упорыши, павшие жертвой канала РЕН-тв, могут хоть обминycиться, это не отменит того факта, что по лунной миссии огромное количество материала. Однако для овощей это выше сил - искать, переводить, читать, анализировать. Ученые и космонавты, которые уверены в американских полетах - просто лохи и нихрена не соображают. Клавиатурный воин Василий из Тамбова им расскажет правду-матку.
Тупые пиндосы могут с таким же успехом обсуждать на своих форумах то, что Гагарин на самом деле в космос не летал. Потому что по Гагарину материалов и доказательств действительно гораздо меньше. И если уж упарываться, то давайте упарываться по полной - отвергать не только проклятые пиндосские полеты, но и советские духовно-патриотические полеты.

А вот небольшая разминка для разжиженных мозгов: реальна ли такая физика тел на Земле?

А как янкожополиз, уверовавший голивудским мультикам, объяснит показанный в этом очередном мультике, факт явного управления камерой, когда оба АСРОнафта были в объективе? Камерой-то кто-то двигал по сторонам... А третий асронафт на луну-то не спускался.

Sven80

1.03.2019 - 13:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (akelsey @ 1.03.2019 - 13:27)

PPS
Пересмотрел на 0.25 - это астронавт что то воткнул как бы, в лунный грунт, и вообще эта штука то перед ним то за, тень вообще ведет себя ужасно. Ну абсолютно не объяснимо.

Потому что он сам то перед ней, то за ней. Он её обошел. Это очень странно и невозможно?

[^]

Harddriller

1.03.2019 - 13:47

-2

Статус: Offline

Ёх-хоо ;)

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 2308

Цитата (7thday @ 1.03.2019 - 12:52)

я не верю что до сих пор остались долбоебы сомневающиеся в правдивости этих полетов.

молодцы рентв как мозг народу разжижело.

вот реально если б даже амеры на луне крупными буквами написали "эй вася пупкин из урюпинска, мы тут действительно были"
все равно были бы люди которые долбились бы в глаза и говорили что это не на луне написано, а а оптическая иллюзия созданная чтоб их обмануть.

успокойтесь уже. были они там, так же как гагарин был в космосе, и так же как леонов первым вышел в открытый космос. все это делалось потому что "надо было".

сейчас этого не делают потому что не надо, нехуй щас на луне делать. только чтоб доказать васе пупкину? а нахуя? он все равно скажет что его опять обманывают.

Какие то вы злые онижтамбыли стали. Людей с другой точкой зрения оскорблять начали.
Лови персонально ответ:
я не верю что до сих пор остался долбоеб у которого от луносрача пукан рвёт

[^]

Sven80

1.03.2019 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (Adminnn @ 1.03.2019 - 13:44)

То, что камера управлялась по радиосигналу с Земли (пусть и с задержкой по времени) ты не в курсе? Все эти вопросы по сто раз уже разбирались. Че-нибудь новое придумайте ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.03.2019 - 13:48

[^]

Alexeykov

1.03.2019 - 13:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (deda62 @ 28.02.2019 - 23:02)

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 22:52)

Цитата (Arturich007 @ 28.02.2019 - 22:47)

В вопросе "были не были" я верю даже не амерам, а советской космонавтике и науке в целом, которая ни на секунду в этом не сомневалась. А долбодятлы немоглики с незаконченным средним образованием идут лесом.

У советской космонавтики была на тот момент возможность убедиться в реальности полётов пиндосов на Луну?

По утверждениям Леонова, да. И не только его, была. Да и глупо было бы думать что Союз не отслеживал полеты.

Читаем про луну-15. Она шароебилась на орбите Луны в то время как туда летал Аполлон-11 не просто так.
Все наши знали и отслеживали.

[^]

Ndrew

1.03.2019 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4335

Цитата (Alexeykov @ 1.03.2019 - 22:43)

Цитата (andrey63i @ 28.02.2019 - 22:55)

Наоборот. Орбита ниже - скорость выше. Я тоже в КСП балуюсь

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

[^]

~~MIshkinasevere~~	1.03.2019 - 13:50 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.10.10 Сообщений: 4048	После устроенного спецслужбами США 11.09.2001 большого шоу с башнями близнецами в их полёт на Луну верится не особо.
	[^]

7thday

1.03.2019 - 13:50

Статус: Offline

убиваю логикой

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 1554

Цитата (vlad1m1r @ 1.03.2019 - 13:15)

Скафандры шили на фабрике лифтиков, из того же материала!
Защитной одежды от радиации по прежнему нет!
Роботы на фокусиме сдохли за час.
В космосе нет радиации? - Есть.
ВСЁ!
Ни кто не летал. Кроме того! Вокруг земли магнитное поле останавливая радиоактивные частицы накопило 5000 рад! Пластмасс осыпается, ни что живое не выживает.

расскажи это леонову.
чтоб он тебе ебальник сломал. пусть ему и 84, но он точно тебя разыбет. на него же радиация так подействовала. что у него руки по три метра.

[^]

7thday

1.03.2019 - 13:52

Статус: Offline

убиваю логикой

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 1554

Цитата (MIshkinasevere @ 1.03.2019 - 13:50)

После устроенного спецслужбами США 11.09.2001 большого шоу с башнями близнецами в их полёт на Луну верится не особо.

да у вас товарищ "теория заговора головного мозга"
такое не лечится.
так что мои соболезнования.

[^]

Мартинидзе

1.03.2019 - 13:53

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 181

Цитата (Alexeykov @ 1.03.2019 - 13:47)

Так никто не спорит что амеры были на луне, я по телеку видел, инфа 100).

Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

[^]

Alexeykov

1.03.2019 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 23:16)

Цитата (Липовука @ 28.02.2019 - 23:12)

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 23:06)

Мне поебать что там говорит Леонов невзирая на его заслуги. Перечисли, какие технические возможности были у СССР на то время проверить подлинность американских полётов.

Радиотехнические. Не?

Ну и? Как определить пилотируемую экспедицию от запуска беспилотного ретранслятора?

Хотя бы потому что на ретранслятор какой-то сигнал должен приходить для собственно ретрансляции.
Засечь приходящий для ретрансляции сигнал не так уж сложно хотябы потому что 2 сигнала <> 1 сигналу.

[^]

Alexeykov

1.03.2019 - 13:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (начпо @ 28.02.2019 - 23:19)

Цитата (Липовука @ 28.02.2019 - 23:18)

Да ладно!!! И где они известные? Где опубликованы? Уточните, пжлста.

С расчетами, если можно.

Если не даете, значит, от балды придуманы цифры.

Гугль в помощь, там всё есть. Никто не обязан подтверждать общеизвестное.

Как же это иронично звучит в теме про то что американцы были на луне.
Я даже поржал.

[^]

~~oldSkeptic~~

1.03.2019 - 14:00

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 1143

Цитата (gypopo @ 28.02.2019 - 23:07)

Цитата (Otetz @ 28.02.2019 - 20:01)

Эти удивительные факты до сих пор остаются под сомнением - а были ли пиндосы на Луне вобще??

реальна. посмотри фильмы по комиксам. там и не такая физика реальна. а лунную эпопею как раз в голливуде и снимали. фамилию режиссера назвать?

[^]

Fixerists	1.03.2019 - 14:00 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.04.15 Сообщений: 1456	Как жаль, что ЯП не пикабу. В лиге исследователей космоса конспирологические коменты почти мнгновенно отправляют в минуса. Тут же мракобесие цветет буйным цветом.
	[^]

~~MIshkinasevere~~

1.03.2019 - 14:01

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.10
Сообщений: 4048

Цитата (7thday @ 1.03.2019 - 17:52)

Цитата (MIshkinasevere @ 1.03.2019 - 13:50)

да у вас товарищ "теория заговора головного мозга"
такое не лечится.
так что мои соболезнования.

Зато у меня, товарищ, нет "аниме головного мозга".

[^]

Sven80

1.03.2019 - 14:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191

Цитата (oldSkeptic @ 1.03.2019 - 14:00)

Цитата (gypopo @ 28.02.2019 - 23:07)

Цитата (Otetz @ 28.02.2019 - 20:01)

Эти удивительные факты до сих пор остаются под сомнением - а были ли пиндосы на Луне вобще??

Приведи примеры подобных съёмок тех времён. До того, как в кинопроизводстве стали использовать компьютерную графику. И что же за режиссер? Надеюсь ты не будешь ссылаться на фэйковое интервью якобы Кубрика?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.03.2019 - 14:07

[^]

~~elegaz~~

1.03.2019 - 14:07

Статус: Offline

Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474

Цитата (Otetz @ 28.02.2019 - 21:01)

Эти удивительные факты до сих пор остаются под сомнением - а были ли пиндосы на Луне вобще??

Пиндосы? Не были конечно. Единственный космонавт - этнический грек, это Фёдор Юрчихин. И то, из Понта, а не из Пинда.

[^]

Чайники

1.03.2019 - 14:09

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (Fixerists @ 1.03.2019 - 14:00)

Как жаль, что ЯП не пикабу.
В лиге исследователей космоса конспирологические коменты почти мнгновенно отправляют в минуса. Тут же мракобесие цветет буйным цветом.

У нас тут ИА Панорама в почёте,а ты хочешь конспиролухов победить

[^]

Чайники

1.03.2019 - 14:09

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

oldSkeptic

Цитата

Назови.

[^]

~~Гирокомп~~

1.03.2019 - 14:12

Статус: Offline

сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815

Цитата (Чайники @ 28.02.2019 - 22:21)

Никто за час даже не заметил,что я разместил на первой странице "фотографию" с тремя астронавтами на Луне

Да все это увидели замеили.
Но также всем очевидно и бесспорно, что фото - фейк.
Посмотри на тени от двух фигур в скафандрах, как они расположены.

Вывод - фото фейк и американцы в космос, на Луну не летали.

Они в это время закладывали ядерные заряды в почву Манхэттена, на тех участках, где потом башни-близнецы сложились.

[^]

Alexeykov

1.03.2019 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13237

Цитата (начпо @ 1.03.2019 - 11:17)

Цитата (MnogoTochie @ 1.03.2019 - 10:52)

Родной мой, ты несешь пургу.
Согласно твоей методике, вероятность удачного полета "Бурана" равна ста процентам, а вероятность удачного полета Н-1 - 0%.

Расчет надежности делается не на основании статистики уже совершившихся удачных/неудачных запусков, это полная глупость. Иначе после пожара "Аполлон-1" программу следовало бы сворачивать, ибо вероятность неудачи следующего "Аполлона" по твоей методике равна 100%.

Это ты несёшь пургу. Ибо не ведаешь, что вероятность бывает расчётная, а есть фактическая, проверенная практикой.
Что до кораблей "Союз" и носителей, до полётов совершено достаточно, чтобы говорить о фактической вероятности.

Фактическая вероятноть... Да еще на серьезных щщах так подается. Бля я ору.

Иди отсюда мальчик, не пытайся состроить из себя умного.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 60015
0 Пользователей: