Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

ЕСли вы не видели такие фотографии это не значит что их нет.

Если оплатишь, то сгоняют. Все удовольствия за твои деньги.
А так, тратиться баблом на то, чтобы что-то немогликам доказывать никто не будет. Увы.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.03.2019 - 12:29

Всё там есть и можно увидеть.

30 лет назад СССР запускал Буран в полностью автоматическом режиме, а сейчас при современных технологиях никто Буран не запускает даже с космонавтами.
Сомнений нет что никакого Бурана не было.

Конечно реальна!

Понимаю, тебя этому не учили, но ты не отчаивайся, больше читай.

Это надо точно быть дебилом. чтобы заявлять что статистические данные не используются в расчётах.

А что, "аполлоны" не имели аварий и катастроф? Или в те годы в американской космонавтикой (астронавтикой) в те годы всё хорошо было?

Придумано до меня? Ну так давай, данные в студию, а то вы только всё флудите да глубокомысленно щёки надуваете.

Еще один нашелся с каверзным вопросом про радиацию. Наверно думает,что первый так удачно всех подъебнул.

Че только не придумают лишь бы все поверили что пендосы были на луне.

Отсутствие веры это прежде всего уверенность в себе и своих силах. То что ты сам отвечаешь за то что делаешь и хорошего и плохого.
Вера позволяет слабым духом людям перекладывать ответственность со своих плеч на плечи бога (на все его воля, ага) только и всего.

СССР признавал высадки американцев. Но ты-то точно сейчас всех разоблачишь.

я не верю что до сих пор остались долбоебы сомневающиеся в правдивости этих полетов.

молодцы рентв как мозг народу разжижело.

вот реально если б даже амеры на луне крупными буквами написали "эй вася пупкин из урюпинска, мы тут действительно были"
все равно были бы люди которые долбились бы в глаза и говорили что это не на луне написано, а а оптическая иллюзия созданная чтоб их обмануть.

успокойтесь уже. были они там, так же как гагарин был в космосе, и так же как леонов первым вышел в открытый космос. все это делалось потому что "надо было".

сейчас этого не делают потому что не надо, нехуй щас на луне делать. только чтоб доказать васе пупкину? а нахуя? он все равно скажет что его опять обманывают.

В библиотеку сходи. Или это слишком сложно для тебя?

Почему не будет. На следующий год назначен старт космического корабля Орион на ракете SLS к Луне. Если опять не перенесут.

О фильмах Голливудских слышал? не?

Ваня, ты дурак?
Вероятность словить пулю всего 0,166.
И то для меня это дофига чтобы рисковать.
А 0,78, это вообще за гранью разума.

а толку?
ну прилетят туда амеры снимут свои посадочные модули на фото видео прямой трансляцией в ютюбике иииии?

да нихуя, найдутся дебилы которые начнут утверждать что это амеры только сейчас специально для съемок привезли на луну реквизит и раньше там ничего не было.
а вот именно сейчас они привезли туда все и наследили чтоб всех обмануть. особенно васю

и опять теория заговора.

Ты ещё про Атлантиду и древних укров не знаешь! Почитай офигеешь!

И интересно же кому-то эти сказки венского леса поддерживать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скафандры шили на фабрике лифтиков, из того же материала!
Защитной одежды от радиации по прежнему нет!
Роботы на фокусиме сдохли за час.
В космосе нет радиации? - Есть.
ВСЁ!
Ни кто не летал. Кроме того! Вокруг земли магнитное поле останавливая радиоактивные частицы накопило 5000 рад! Пластмасс осыпается, ни что живое не выживает.

Логики в этом нет.
Еще не закончилась программа аполлонов, а уже вовсю развивалась программа Спейс Шалт. По тогдашней парадигме развития космической отрасли требовалось создать возвращаемый челнок для того чтобы он мог возвращать спутники с орбиты на землю для ремонта.
Когда все это затевалось развитие компьютеров было на таком уровне что дешевле было сгонять в космос за спутником, вернуть его обратно и снова запустить чем строить новый спутник и его запускать.
Это принципиально другой тип корабля, старые наработки тут пригодятся только в виде расчетов. Двигатели/Ракеты/Челноки разрабатывать необходимо заного.
С развитием (существенным удешевлением и уменьшением) микроэлектроники необходимость в Шатлах отпала и программу закрыли.
Сейчас двигают Space X Маска просто потому что отвечает нынешним задачам и главное ДЕШЕГО.

Что за хуйню ты несешь? Ни один самый отчаянный доброволец не полетит в экспедицию с успешностью 80%, а тем более 50%. Ты сам-то понимаешь что это значит? Это значит что 2 из 10 кораблей разбиваются. Откуда ты эти цифры вообще себе придумал?

- Вот це сынку морэ!
- Хде?

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 1.03.2019 - 13:27

Может и были они на луне, вот посмотрел это видео, вот у меня появились вопросы, если сможешь объяснить, буду премного благодарен:
опустим физику - как бы фильмы снимают на земле, однако снимают и про далекие галактики и прочее, по этому тут даже нечего обсуждать.
возьмем видеоряд с 0.36 на приведенном видео:
1. Бесстрашный астронавт падает на камни, своим тонким костюмчиком не боясь разгерметизации.
2. Он же падает лицом вниз стеклянным забралом, опять же бесстрашно.
3. на 0.49 двигаясь назад - он своей тенью якобы закрывает камень в центре экрана
4. на 0.53 тень плавно пропадает, хотя космонавт вроде как и не двигается так динамично уже.
5. Далее он опять идёт вперед и камень уже не затеняется, а мы видим тень падает слева направо.

Ну вот когда подобные факты будут пояснены - наверное ни у кого сомнений не возникнет.

PS
Ой ой ой пришлось добавить, на 0.57 вообще видно что камень чуть ли не висит в воздухе и находится перед астронавтом.

https://i.imgur.com/PlPtknN.png

PPS
Пересмотрел на 0.25 - это астронавт что то воткнул как бы, в лунный грунт, и вообще эта штука то перед ним то за, тень вообще ведет себя ужасно. Ну абсолютно не объяснимо.

Это сообщение отредактировал akelsey - 1.03.2019 - 13:35

Я не сторонник всяких там лунных заговоров, но меня смущает одна деталь - размеры лунного модуля. Он должен был нести хуеву гору топлива для отстыковки, маневрирования, мягкой посадки, взлета, снова маневрирования и пристыковки.

А с чего бы опускать физику? Тогда средств компьютерной графики не было. Всё, что можно было тогда снять обязательно должно было учитывать физику.
Далее по твоим вопросам.
1) Перечисли все слои и материалы из которых состоял "тонкий костюмчик"
2) Ты уверен, что "забрало" стеклянное? Или ты, как любят делать немоглики, "утрируешь"?
3,4,5) Что именно тебя там смущает?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.03.2019 - 13:40