Удивительные факты, о которых никто никогда не говорил Вам о первой посадке на Луну

А что тебе не нравится? Снежок раздул? Правда? Ничего так раздул, что в отдельных моментах только по проблесоковому фонарю и можно было понять, что там в снежной буре вертолёт находится. Ну вот тебе другое видео.



Опять начнёшь изворачиваться и юлить? Или признаешь, что ты просто наобум сделал своё утверждение?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.03.2019 - 10:55

Скажи проще, вопрос по вероятностным данным неудобный.
Хотя чего там, казалось, приведи данные по одиночной миссии, по шести и скептики заткнуться. Так нет же, флуд и злоба. Но никакого ответа по существу.


Кстати. вот здесь:
https://www.yaplakal.com/forum2/st/225/topic1366203.html
уже пытались этот вопрос обсуждать.

Я не буду утверждать что это истина, ибо происхождения приведённых там цифр не знаю.
Но даже прикидочные расчёты, то есть, по завышенным в сторону благополучного исхода, весьма безрадостные.
Возьмём только два этапа полёта, прилунение и старт с Луны.
И будем исходить из того, что вероятность благополучного завершения каждого 0,9 - это и сейчас хороший показатель, а для техники тех лет и подавно.
Итого имеем, вероятность того, что астронавты смогут стартовать с Луны уже 0,81.
Для одиночной экспедиции можно рискнуть.
Но при шести полётах у нас уже вероятность того, что хотя бы одна экспедиция разъебётся о Луну, или не сможет стартовать уже 0,78!
0,78 Карл!

Это ты несёшь пургу. Ибо не ведаешь, что вероятность бывает расчётная, а есть фактическая, проверенная практикой.
Что до кораблей "Союз" и носителей, до полётов совершено достаточно, чтобы говорить о фактической вероятности.

начпо
Посчитай какова вероятность того,что первые шесть советских космонавтов летавших на орбиту,благополучно взлетят и вернутся обратно?

Тебе, малыш, всё неймётся поумничать?
Для диванных теоретиков объясняю, посадка в снежной пелене при потере визуального контакта с землёй невозможна. Даже при наличии аппаратуры ДИВ/ДИСС.
На помянутых тобой видео в обеих случаях визуальный контакт лётчик имел.
Невзирая на все внешние видеоэффекты.
Можешь поднять статистику аварий и катастроф вертолётов при посадки в снег/пыль/пепел.
Типа так:
http://www.airdisaster.ru/database.php?id=2720
Ну и нормальное видео:

Тебе надо, ты и считай.

А статистика говорит что вероятность удачного полета (даже шести подряд) равна нулю? Или эта вероятность отлична от нуля?

Вероятность вообще ничего не доказывает. Максимум чего она стоит это для расчета страховки.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 1.03.2019 - 11:41

Пипец.

Папку своего называй малышом, если он, конечно, у тебя есть.
И откуда ты знаешь, какой визуальный контакт имели пилоты? Ты там в кабине рядом тогда сидел? Статистику по авариям при посадках в снег/пыль/пепел? А откуда такой статистике взяться, если такие посадки невозможны по твоим словам? Или ты приврал, говоря о том, что такие посадки невозможны? Ну и в "нормальном видео" как раз и рассказывается, как садиться в сложных условиях. Не всегда это по ситуации возможно, но твоё утверждение, что на снежное поле нельзя сесть - бред чистой воды.

Блядь, просто не представляю себе чувства людей, находящихся на таком расстоянии от Земли.
Как смотришь на видео и видишь человека, гуляющего на расстоянии в сотню метров от лунного модуля - ну пиздец просто, брррр. И никого на сотни тысяч километров вокруг.

М-да...
"фактическая вероятность"

Вычисленная тобой "фактическая вероятность" (пиздец, ты математик! ) означает всего лишь статистику миссий корабля "Союз", только в выбранный тобой период времни и к надежности и вероятности удачи не имеет никакого отношения.

С какого бодуна ты решил стаистику "Союзов" натянуть на статистику "Аполлонов"?

Если тебя интересует "фактическая вероятность" "Аполлонов", то считай ее по запускам "Аполлонов".

Неужели ты сам не видишь некорректность своей методики вычисления надежности? Не надо ничего выдумывать. все уже придумано до тебя!



Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.03.2019 - 12:05

Слабый аргумент. В голливуде уже в то время могли многое нарисовать.
А вот наличие жесткой радиации космоса вряд ли позволило совершить такой полет.

Это сообщение отредактировал egregor - 1.03.2019 - 11:58

Вероятность проигрыша в русскую рулетку - 1/6. Готов сыграть?
Потом откажут в возбуждении дела на основании того разнести моск в этой "игре" невозможно по теории вероятности.

Такие темы удобны для переписи долбоебов.

показали спустя полвека+ ну заебись теперь чо )

Брехня, что ты разумный!

egregor

А нормальные ученые говорят, что уровень радиации на поверхности Луны не намного превышает уровень радиации на поверхности Земли.


Расчет показывает, что лунный модуль с защитой 1,5 г/см2 (или 5,6 мм Al) полностью поглощает мягкое и жесткое рентгеновское излучение Солнца. Для самой мощной вспышке от 4 ноября 2003 года (по состоянию на 2013 год и регистрируемых с 1976 года) интенсивность ее рентгеновского излучения в пике составляла 28·10−4 Вт/м2 для мягкого излучения и 4·10−4 Вт/м2 для жесткого излучения. За сутки усредненная интенсивность составит, соответственно, 10 Вт/м2сут и 1,3 Вт/м2. Доза радиации для экипажа за сутки равна 8 рад или 0,08 Гр, что безопасно для человека.

При использовании скафандра “Кречет” для табличных значений интенсивности излучения доза радиации составит 5 мрад/сут. Защиту от рентгеновского излучения обеспечивает 1,2-1,3 мм листового алюминия, уменьшая интенсивность излучения в ~e9=7600 раз. При использовании меньшей толщины листового алюминия дозы радиации увеличиваются: для 0,9 мм Al – 15 мрад/сутки, для 0,6 мм Al – 120 мрад/сутки.

Согласно МАГАТЭ, такой радиационный фон признан нормальным условием для человека.

При увеличении мощности излучения от Солнца до значения 0,86 Ватт/м2сутки доза радиации для защиты 0,6 мм Al равна 1,2 рад/сути, что находится на границе нормальных и опасных условий для здоровья человека.

Вероятность подобных событий, как 4 ноября 2003 года, определяется как 30 минут за 37 лет. Или равна ~1/650000 час−1. Это очень низкая вероятность.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.03.2019 - 12:14

Если были, то пусть еще разок сгоняют туда, так сказать, для проверки.

https://apollo17.org/

А Северная Корея уже давным давно построила военно-космическую базу на обратной стороне Солнца.

Сешок, что за ебучий недоперевод ты притащил?
Цитата выше - верх бреда.
Вернувшись, они раздали автографы, чтобы их продать. Если бы они погибли во время миссии, никаких автографов они бы не раздали и не продали.

Вот откуда вы только лезете такие? ))
Вот на основании чего ты решил, что показали спустя полвека?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 1.03.2019 - 12:23

Ага, на компьютере.

Ну ладно хоть оговорился, что "вряд ли" - есть хоть какая-то вероятность, что когда-нибудь поумнеешь до такой степени, что прежде чем выносить невежественные выводы, попытаешься предварительно ликвидировать пробелы в знаниях.

Удачи, мистер Горски !!!



Это сообщение отредактировал Laryx - 1.03.2019 - 12:28

Первым комментарием к таким постам должен быть вот этот видеоролик. Дискуссии вести только с теми, кто его посмотрел.
Думаю это самая верная стратегия прекратить луносрачи на ЯПе.