Почему легендарный «Томми Ган» был плохим оружием

Я держал в руках стен ... За такую работу трудовик нашел бы много новых слов даже без мата, и сомневаюсь что с ТЕМИ зазорами можно было попасть кроме как не в упор ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без текста перед последней фоткой мозг отказывается в нее верить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

UXF79

Так не робот, живой человек.

Насколько помню, читал, что при реальных испытаниях особых преимуществ у .45 Thompson по сравнению с .45ACP не выявили.

Ну, выявили конечно, но недостаточно значительные, чтоб того стоило.
Сама то мощность патрона была поболее, чем у .30 Карбайн, почти на 20%- 1550 Джоулей, - но крупнокалиберная пуля с невысоким баллистическим коэффициент теряла энергию на траектории ещё охотнее, чем это будет делать пуля карабина М1 в будущем.

А так-то мощность патрона равнялась самым мощным вариантам снаряжения нашего 5.45х39 мм.

Но был экспериментальный вариант Томми-Гана под .351 Winchester Self-Loading - а там мощность уже как у немецкого промежуточного 7.92 мм Курц - 1900 Джоулей, и даже - был вариант под патрон .30-06. Там, правда, усложненная конструкция с буфером отдачи и другими шаманскими плясками, и весил он наверное как две с половиной винтовки М1903 разом. Впрочем, он делался для конкуренции BAR-у, а не винтовкам.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.07.2024 - 21:32

Не соглашусь. Прикольная кочерга.
Особенно с банкой дозвуком нравится ))
Их можно купить в РФ по лицензии на нарезное оружие если что вполне бюджетно

Как и томпсоны разных модификаций у этого же производителя из ролика. (уже не так бюджетно )

В 1924 году большое количество М1921 было закуплено через Мексику и передано НКВД и пограничникам. 137 729 было получено по ленд-лизу во время Второй мировой войны.

Насколько знаю, в это количество входят также Рейзинги. Хоть их и было заметно меньше, чем Томми.

Ты ебнулся наглухо такую хуйню писать? Один пуд (16 кг) для пистолета-пулемета? С головой все нормально? Противотанковое ружье (17 кг) по твоему мнению так легко держать такой же массы в руках и бегать в атаку? Быстрее бы каникулы закончились и по меньше ебланов в комментариях было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотреть-то, может, и смотрели. Но не более. У них общего практически ничего.

Я в курсе, и это совсем не радует.

Del. Дубль.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 20.07.2024 - 22:04

Вариант Стэна с глушителем - mk.IIS, - использовался долгое время, даже после окончания Втрой мировой войны.
Американская спецура юзала его даже во время Вьетнамской войны.
У него был тот недостаток, что он был фактически самозарядный карабином - вести из него автоматический огонь было мягко говоря крайне нежелательно. По-моему, у него вообще не было режима непрерывной стрельбы.
Был ещё один вариант Стэна с глушителем - mk.VI, - но их произвели мало

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 20.07.2024 - 22:08

не стрелял с томмигана, но стрелял с ППШ.
Мне, 13-летнему, было просто не удержать его в руках, стрелял в холодильник метров с 20, попал 2 пулями из 24 патронов

Цена Томми Гана в 40-х была около 200$,
М1 Garand ~85$,
M1903 ~45$.
Страна едва вылезла из Великой депрессии, когда жрать было нечего. О какой массовой закупке Томми Ганов можно говорить, да ещё и за такие деньжищи? Да если бы они и отличным оружием были, их бы не закупали - зело дорого.

Это сообщение отредактировал MountainView - 20.07.2024 - 22:28

Федоров теоретиком в этом смысле был. Его неудачный опыт, в виде пятнадцати испытательных образцов под патрон арисаки, кстати, никак не мог послужить образцом. Да и тот появился после изучения американских работ после визита в Америку же. Своя оружейная промышленность уже только при советах в России появилась

выглядит внушительно .

Оружейное лобби! Они могли задрать ценник и под 400 баков.. Выдрать у правительства такой кусок бабла, но и потом поделится... Этож капитализм.

Пофиг на зазоры! Главное массовость и дешевизна в производстве... Минимум фрезеровки, максимум штамповки! Есть заказ на муллион пистолетов-пулеметов, пожалуйста, это ППС-43...

в фильме «В джазе только девушки», в гараже, и не только, нормально он отработал :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, но на фото выше у морпехов модификация с диском и оребрением))

А та, что описана, она больше с танками и другой техникой поступала, вроде

Может ситуация почему не прижился в советской армии объясняется проще? Поступать стал в начале 42 года. А технология наступления пехоты за огневым валом массово пошла в СССР в 44 году. Таким образом томпсон просто на 2 года оказался раньше. чем нужно. В 42 нужны были обычные винтовки и пулеметы. Пистолет-пулеметы стали нужны только с боев в Сталинграде.

Плохо вы знаете ценообразование и требования к производству и закупкам оружия в Штатах.
Так тупо, в лоб, откаты никто не делает. Дурачков нет. Штаты очень скупы в том, что касается ценообразования, во всяком случае в стрелковом оружии.
Кроме того, скажем, пехотные винтовки производились силами государственных заводов - Springfield, Rock Island, очень неохотно отдавали заказы на сторону.
Во время WWII, конечно, государственные заводы не могли обеспечить объем производства, привлекали частные компании, но они работали, чаще, в убыток. Это был выпуск непрофильной продукции в ущерб производству профильной и, кроме того, государство сильно давило ценой, требуя снизить себестоимость.
Учите историю..

Ебтить!!! Живой!!! Свинопас, родной!!! Пан опять погулять выпустил в ынтрнеты!!! Как я рад!!!
Еще и как всегда Россию пнул походя...

Ничего, что с этим говном М1 твои благодетели и идолы омериканцы на Омаха Бич лезли и на Гуадалканал? Этош тока тупая русня на Севере не оценила, да?

И да! Ты такой умный!!! Википедию читаешь, когда пан Андрий свет в свинарник проводит?