Почему легендарный «Томми Ган» был плохим оружием

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
свинка
21.07.2024 - 03:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7023
Цитата (Horizen8 @ 21.07.2024 - 00:48)
Цитата (kanovin @ 20.07.2024 - 23:58)
Стандартная пуля очень тяжелая - 15г, дозвуковая (поэтому на Кольт М1911 хорошо встает глушитель), соответственно и скорость теряет очень быстро. Если ей метрах на 20-30 попасть даже в руку - то ранение будет очень тяжелым, а свыше 50 метров он практически неприменим.

Цитата
поэтому на Кольт М1911 хорошо встает глушитель

На самом деле калибр тож влияет на степень заглушаемости звука.
И потому специальная тяжёлая дозвуковая 9 мм Пара лучше глушится, чем .45.

А через две плотные подушки да ещё и с реквиемом Моцарта на полную мощность можно хоть из обреза тульской двудулки стрелять. Соседи по парадной даже не вздрогнут.
Но тут речь про армейскую стрелковку.
 
[^]
HerMayor
21.07.2024 - 04:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.19
Сообщений: 4688
Интересно, много у нас «в то время» применялось стрелкового оружия с питанием «коробочного типа»? Да еще и по 20-30 патрон? Кроме как ППШ-41 на ум не приходит ничего. Два вида боепитания- секторный магазин (35 патрон) и барабанный ( 71 патрон). Автор все «смешал и не взбалтывал». Все смешалось- кони люди

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Konserva22
21.07.2024 - 04:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.22
Сообщений: 1758
Цитата (combatunit @ 20.07.2024 - 20:16)
Сопсна поэтому в Британии разработали Sten, а в самих США M3.

В первую очередь из-за себестоимости. Томпсон был очень дорогим, куча фрезеровки, а М3 - дешевая штамповка. Которая кстати еще очень долго служила после войны.

Да и выбор патрона мягко говоря странноват. 45ACP это довольно узкоспециализированный патрон, разработанный для практически гарантированной остановки противника одним выстрелом на короткой дистанции. Это патрон в первую очередь предназначался для самозащиты в случае внезапной засады, стреляя из пистолета или револьвера.

Американцы на Филиппинах столкнулись с тем что накачанные наркотой аборигены внезапно выскакивающие из джунглей прямо перед носом просто не замечали ран от тогдашних стандартных патронов (что-то похожее на 7,62 мм которыми пользовались во всем мире). Они успевали прирезать стрелявшего прежде чем умирали от ран. 45 калибр придумали именно для решения этой проблемы и он с ней справлялся великолепно. Но тяжелая и медленная пуля плохо подходила для пистолета-пулемета. По контрасту, и 9 мм Парабеллум и 7,62 мм ТТ были скоростные и легкие пули с куда лучшей баллистикой и пробиваемостью.

В общем, и ППШ, и особенно ППС, и МП40 (который у нас почему то называют «Шмайссер» к которому он не имел никакого отношения), и даже Стен (полное говно по надежности) были куда практичнее и лучше. Но Томпсон, конечно, красавец.
 
[^]
Horizen8
21.07.2024 - 04:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17356
Цитата (свинка @ 21.07.2024 - 03:30)
А через две плотные подушки да ещё и с реквиемом Моцарта на полную мощность можно хоть из обреза тульской двудулки стрелять. Соседи по парадной даже не вздрогнут.
Но тут речь про армейскую стрелковку.

Пистолеты, оснащённые глушителями были одним из стандартных для Navy Seals.
Сначала это был Хаш Паппи Мк. 22 на базе Смит Вессон 39. Применялся во Вьетнаме.
Затем в 80-е Хеклер унд Кох P9s. Оба - под 9 мм Пара.
И только в 90-е/нулевые сменён на ХК Мк. 23 в .45 калибре. Но на последнем глушитель как бутылка по длине.
 
[^]
wildfire
21.07.2024 - 04:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 682
Цитата (crazytwo @ 20.07.2024 - 21:36)
Цитата (para9mm @ 20.07.2024 - 20:55)
Цитата (combatunit @ 20.07.2024 - 19:16)
Сопсна поэтому в Британии разработали Sten, а в самих США M3.

Я держал в руках стен ... За такую работу трудовик нашел бы много новых слов даже без мата, и сомневаюсь что с ТЕМИ зазорами можно было попасть кроме как не в упор ...

Не соглашусь. Прикольная кочерга.
Особенно с банкой дозвуком нравится ))
Их можно купить в РФ по лицензии на нарезное оружие если что вполне бюджетно

Как и томпсоны разных модификаций у этого же производителя из ролика. (уже не так бюджетно cool.gif )

Посмотрел 120 000 продают их, ну такое себе кмк
 
[^]
MountainView
21.07.2024 - 04:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6408
Цитата (Konserva22 @ 20.07.2024 - 17:14)
Цитата (combatunit @ 20.07.2024 - 20:16)
Сопсна поэтому в Британии разработали Sten, а в самих США M3.

В первую очередь из-за себестоимости. Томпсон был очень дорогим, куча фрезеровки, а М3 - дешевая штамповка. Которая кстати еще очень долго служила после войны.

Да и выбор патрона мягко говоря странноват. 45ACP это довольно узкоспециализированный патрон, разработанный для практически гарантированной остановки противника одним выстрелом на короткой дистанции. Это патрон в первую очередь предназначался для самозащиты в случае внезапной засады, стреляя из пистолета или револьвера.

Американцы на Филиппинах столкнулись с тем что накачанные наркотой аборигены внезапно выскакивающие из джунглей прямо перед носом просто не замечали ран от тогдашних стандартных патронов (что-то похожее на 7,62 мм которыми пользовались во всем мире). Они успевали прирезать стрелявшего прежде чем умирали от ран. 45 калибр придумали именно для решения этой проблемы и он с ней справлялся великолепно. Но тяжелая и медленная пуля плохо подходила для пистолета-пулемета. По контрасту, и 9 мм Парабеллум и 7,62 мм ТТ были скоростные и легкие пули с куда лучшей баллистикой и пробиваемостью.

В общем, и ППШ, и особенно ППС, и МП40 (который у нас почему то называют «Шмайссер» к которому он не имел никакого отношения), и даже Стен (полное говно по надежности) были куда практичнее и лучше. Но Томпсон, конечно, красавец.

.45 ACP - отличный пистолетный патрон. До сих пор применяется и до сих пор очень популярен.
Томми Ган - это дорогая и тяжёлая дура. Да, она может выпустить много пуль, но она дорогая и их было немного. Ибо дорого.

Гораздо эффективнее себя проявил M1 Carabine как оружие ближнего боя.
А вот на Филиппинах американцы воевали главным образом, имея М1 Garand и M1 Carabine. Применялись, но постепенно выводились М1903.
А вот воевали они не с аборигенами, а с фанатичными японцами. Местные аборигены, как раз, всячески старались прикинуться ветошью и не отсвечивать ибо пиздюлей могли получить и от японцев и от американцев.
Так вот, японцы имели на вооружении винтовки Арисаки двух калибров - Type 38 - 6.5mm и Type 99 - 7.7mm. Обе достаточно мощные, Type 99 помощнее и дальнобойнее. Американцы использовали 7.62, он же 30 калибр, но это был достаточно мощный 30-06, он же 7.62х63 в М1 и М1903, и в карабине тоже 7.62, но только 7.62х33.

Это сообщение отредактировал MountainView - 21.07.2024 - 05:13
 
[^]
mad94
21.07.2024 - 05:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3457
Цитата (MountainView @ 21.07.2024 - 04:31)
Цитата (Konserva22 @ 20.07.2024 - 17:14)
Цитата (combatunit @ 20.07.2024 - 20:16)
Сопсна поэтому в Британии разработали Sten, а в самих США M3.

В первую очередь из-за себестоимости. Томпсон был очень дорогим, куча фрезеровки, а М3 - дешевая штамповка. Которая кстати еще очень долго служила после войны.

Да и выбор патрона мягко говоря странноват. 45ACP это довольно узкоспециализированный патрон, разработанный для практически гарантированной остановки противника одним выстрелом на короткой дистанции. Это патрон в первую очередь предназначался для самозащиты в случае внезапной засады, стреляя из пистолета или револьвера.

Американцы на Филиппинах столкнулись с тем что накачанные наркотой аборигены внезапно выскакивающие из джунглей прямо перед носом просто не замечали ран от тогдашних стандартных патронов (что-то похожее на 7,62 мм которыми пользовались во всем мире). Они успевали прирезать стрелявшего прежде чем умирали от ран. 45 калибр придумали именно для решения этой проблемы и он с ней справлялся великолепно. Но тяжелая и медленная пуля плохо подходила для пистолета-пулемета. По контрасту, и 9 мм Парабеллум и 7,62 мм ТТ были скоростные и легкие пули с куда лучшей баллистикой и пробиваемостью.

В общем, и ППШ, и особенно ППС, и МП40 (который у нас почему то называют «Шмайссер» к которому он не имел никакого отношения), и даже Стен (полное говно по надежности) были куда практичнее и лучше. Но Томпсон, конечно, красавец.


А вот воевали они не с аборигенами, а с фанатичными японцами. Местные аборигены, как раз, всячески старались прикинуться ветошью и не отсвечивать ибо пиздюлей могли получить и от японцев и от американцев.

Это не про 1944-45 года, а про филиппинскую войну 1899-1902 года, сразу после захвата Филиппин у Испании. Филиппинцы думали что США освободили их от испаского гнета чтобы дать независимость, но ошиблись.
А партизанскую войну аборигены там вели вообще до 1913 года.

Это сообщение отредактировал mad94 - 21.07.2024 - 05:05
 
[^]
bahdavar
21.07.2024 - 05:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 448
Ну вот эта вторая ручка. Ну разве это не мило?)
 
[^]
MountainView
21.07.2024 - 05:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6408
mad94
Ок, но в 1899-1902 годах ещё не было ни 9mm Luger, ни .45ACP. В то время ни то, что пистолетов-пулеметов не было, такой класс оружия, как самозарядные пистолеты только-только начал зарождаться и были они весьма громоздкими и стоили как чугунный мост..
 
[^]
kanovin
21.07.2024 - 05:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3328
Цитата (Smolt @ 20.07.2024 - 16:21)
Ну тут как говорится, хули далеко ходить. Шмайсер такой же пп. И год один, это так же как миг 15 и сейбр, су 34 и ф хз какой. Кто то всё время списывает

МиГ-15 с "Сейбра" точно не могли "списать" - они появились примерно в одно время. Возможно, видели чертежи Та-183, но Танк уехал в Аргентину, да и МиГ сильно отличается от Та. Но американцы точно также получили чертежи Ме Р-1101, даже вместе с опытным экземпляром - и он у них летал. Так что неизвестно, сколько они оттуда для "Сейбра" позаимствовалию

Вот двигатель на МиГ-15 был "цельнотянутый", да - ВК-1, в девичестве "Neene"
 
[^]
kanovin
21.07.2024 - 05:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3328
Цитата (Horizen8 @ 20.07.2024 - 15:48)
Цитата (kanovin @ 20.07.2024 - 23:58)
Стандартная пуля очень тяжелая - 15г, дозвуковая (поэтому на Кольт М1911 хорошо встает глушитель), соответственно и скорость теряет очень быстро. Если ей метрах на 20-30 попасть даже в руку - то ранение будет очень тяжелым, а свыше 50 метров он практически неприменим.

Цитата
поэтому на Кольт М1911 хорошо встает глушитель

На самом деле калибр тож влияет на степень заглушаемости звука.
И потому специальная тяжёлая дозвуковая 9 мм Пара лучше глушится, чем .45.

Да, но это СПЕЦИАЛЬНАЯ пуля, а обычная изначальная 11.43х23 - сильно дозвуковая (270 м/с, что ли).

В этом калибре позже стали делать наоборот СПЕЦИАЛЬНЫЕ легкие сверхзвуковые пули.
 
[^]
kanovin
21.07.2024 - 05:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3328
Цитата (MountainView @ 20.07.2024 - 20:16)
mad94
Ок, но в 1899-1902 годах ещё не было ни 9mm Luger, ни .45ACP. В то время ни то, что пистолетов-пулеметов не было, такой класс оружия, как самозарядные пистолеты только-только начал зарождаться и были они весьма громоздкими и стоили как чугунный мост..

7.65x21 Luger уже был в 1898. Из него ведь Люгер и сделал 9х19. И первый "Парабеллум" - это, по-моему, 1898 год, нет ?

Первым "нормальным" самозарядным пистолетом был Борхард С-93 - 1893г соответственно, насколько знаю, но выглядит уж слишком уродливо.
 
[^]
MountainView
21.07.2024 - 05:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6408
Цитата (kanovin @ 20.07.2024 - 18:35)
Цитата (MountainView @ 20.07.2024 - 20:16)
mad94
Ок, но в 1899-1902 годах ещё не было ни 9mm Luger, ни .45ACP. В то время ни то, что пистолетов-пулеметов не было, такой класс оружия, как самозарядные пистолеты только-только начал зарождаться и были они весьма громоздкими и стоили как чугунный мост..

7.65x21 Luger уже был в 1898. Из него ведь Люгер и сделал 9х19. И первый "Парабеллум" - это, по-моему, 1898 год, нет ?

Первым "нормальным" самозарядным пистолетом был Борхард С-93 - 1893г соответственно, насколько знаю, но выглядит уж слишком уродливо.

Это все ещё было в стадии эксперимента и штучного производства по лютой цене. Нигде, ни в какой армии этого всего не было на вооружении в то время.
 
[^]
21RedCat21
21.07.2024 - 05:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.24
Сообщений: 1163
Для своего времени нормальный был. Как и все остальное оружие того времени по форме, массе и удобству удержания в руках напоминает стальной кирпич.

Зачем оно кому то сейчас, кроме тех, кто снимает кино про пиндосию того времени, тайна великая еси.
 
[^]
свинка
21.07.2024 - 05:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 7023
Цитата (Horizen8 @ 21.07.2024 - 04:19)
Цитата (свинка @ 21.07.2024 - 03:30)
А через две плотные подушки да ещё и с реквиемом Моцарта на полную мощность можно хоть из обреза тульской двудулки стрелять. Соседи по парадной даже не вздрогнут.
Но тут речь про армейскую стрелковку.

Пистолеты, оснащённые глушителями были одним из стандартных для Navy Seals.
Сначала это был Хаш Паппи Мк. 22 на базе Смит Вессон 39. Применялся во Вьетнаме.
Затем в 80-е Хеклер унд Кох P9s. Оба - под 9 мм Пара.
И только в 90-е/нулевые сменён на ХК Мк. 23 в .45 калибре. Но на последнем глушитель как бутылка по длине.

Да ёба, это для кого?! Стреляющие ботинки, купание в фонтанах это от туда же.
 
[^]
RuslanStorm
21.07.2024 - 07:01
0
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 2602
Цитата (Allmaster @ 20.07.2024 - 20:21)
Помилуйте, писал. Спиздил где то и все.

Бог ты мой, "где-то". С Дзена, очевидно же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RuslanStorm
21.07.2024 - 07:08
1
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 2602
Цитата (Beavis88 @ 20.07.2024 - 23:37)
А почему никто не вспоминает про Африку7 Такое ощущение, что вся культрура родалась в СШа

Не хватило? Беги за добавкой в круглосуточный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
хаупман
21.07.2024 - 08:02
3
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 5328
Цитата
А были случаи, когда «Томми Ган» не мог пробить даже телогрейку на достаточно небольшой дистанции.

мда.. на какой дистанции? вам не кажется что подобную фразу можно сказать обо всем оружии??? ну вот например пуля от автомата калашникова не смогла пробить лоб на достаточно большой дистанции

и вроде как правда, но почему то у многих в голове что 100 метров это уже "досточно большая дистанция".
кстати, пистолет пулеметы как раз и заточены для работы до 100 метров.
 
[^]
MunyrRaihme
21.07.2024 - 09:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.18
Сообщений: 1841
Цитата (kiokumizu @ 20.07.2024 - 20:25)
Если верить этой статье - Пистолет пулемет Suomi то именно использование финнами пистолета-пулемета Suomi в советско-финской войне дало резкий толчок к разработке подобного оружия в СССР, что и было сделано буквально в течение года. Подозреваю, что и Шпагин и Дегтярев смотрели на Suomi, разрабатывая свои пистолет-пулеметы.

Что интересно, отношение высшего командования вплоть до начала ВОВ не поменяло - это полицейское оружие, но на 41й год их успели наклепать даже в большем количестве,чем в вермахте было мп38/40...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
wcnd
21.07.2024 - 09:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата
Пистолет был тяжелым и эффективным только с расстояний 250-300 метров

и тут же:
Цитата
А были случаи, когда «Томми Ган» не мог пробить даже телогрейку на достаточно небольшой дистанции. Поэтому в лучшем случае боевая эффективность сохранялась на 150-200 м.

Так с 250 или до 150?
 
[^]
Horizen8
21.07.2024 - 11:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17356
Цитата (kanovin @ 21.07.2024 - 05:27)
Цитата (Horizen8 @ 20.07.2024 - 15:48)
Цитата (kanovin @ 20.07.2024 - 23:58)
Стандартная пуля очень тяжелая - 15г, дозвуковая (поэтому на Кольт М1911 хорошо встает глушитель), соответственно и скорость теряет очень быстро. Если ей метрах на 20-30 попасть даже в руку - то ранение будет очень тяжелым, а свыше 50 метров он практически неприменим.

Цитата
поэтому на Кольт М1911 хорошо встает глушитель

На самом деле калибр тож влияет на степень заглушаемости звука.
И потому специальная тяжёлая дозвуковая 9 мм Пара лучше глушится, чем .45.

Да, но это СПЕЦИАЛЬНАЯ пуля, а обычная изначальная 11.43х23 - сильно дозвуковая (270 м/с, что ли).

В этом калибре позже стали делать наоборот СПЕЦИАЛЬНЫЕ легкие сверхзвуковые пули.

Всё верно.
Изначально "грин типс" - дозвуковые пули 9 мм Пара - делались для военного ведомства США и специальных служб. В США первым ведомством, "взявшим на вооружении" дозвуковые патроны 9 мм Пара, епним, было ЦРУ - они их прилагали к комплектам сменного, оснащённого интегрированным глушителем, ствола для Вальтер Р38. Исходя их распространенности этого калибра на земном шарике к тому моменту.
И уж только потом такие патроны начали производить для гражданского рынка.

А вот особого смысла в лёгких сверхзвуковых .45 гораздо меньше - к моменту их появления были уже создано пара новых калибров пистолетных патронов, обладающих большей останавливающее силой, чем 9 мм Пара, и заодно не уступающих или превосходящих их по пробивной способности.
А .45 АСР изначально затачивался лишь именно под останавливающее действие, именно поэтому возникла ещё в 20-30-е годы нужда в дополнении его таким калибром, как .38 Супер.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.07.2024 - 12:35
 
[^]
и7ветер
21.07.2024 - 11:47
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 8579
Цитата (XEPOMAHT @ 20.07.2024 - 20:10)
тут как-то скромно умолчали, что для массовой продажи армии во время 2МВ были выпущены модификации, которые сильно его ухудшили ради дешевизны, скорее всего, такое говно и попало в РККА

"В 1942 фирма Томпсона начала выпуск упрощённой модели М1. Полусвободный затвор был заменён на более простой свободный, подвижный боёк на более дешевый неподвижный, укрепленный в затворе. Упрощена конструкция подавателя, теперь оружие могло использовать только коробчатые магазины. Ствол укоротили, что снизило эффективную дальность стрельбы примерно до 100 м. Для упрощения изготовления ствола были убраны рёбра для охлаждения ствола, серебрение ствола не проводили, компенсатор тоже убрали. В 1942—1944 годах в США выпустили 540 тысяч Томпсонов модели М1."

Ага) Но печальная история была начата гораздо раньше. Еще в 41 (кажется. может в 40) американцы поставили большую партию англичанам. И там не было никаких упрощений, даже ствол никелировался изнутри! Так поступали с корабельными пушками, продлевая их ресурс и повышая точность.
Но бандитский томми оказался таким говнищем, что англичане не решились выдать их в войска. Вся партия была втихую утоплена в море...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 21.07.2024 - 11:48
 
[^]
KoWMaPuK
21.07.2024 - 12:35
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 43
А теперь реальная история а не эти глупости:
 
[^]
Horizen8
21.07.2024 - 12:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17356
Цитата (и7ветер @ 21.07.2024 - 11:47)
Цитата (XEPOMAHT @ 20.07.2024 - 20:10)
тут как-то скромно умолчали, что для массовой продажи армии во время 2МВ были выпущены модификации, которые сильно его ухудшили ради дешевизны, скорее всего, такое говно и попало в РККА

"В 1942 фирма Томпсона начала выпуск упрощённой модели М1. Полусвободный затвор был заменён на более простой свободный, подвижный боёк на более дешевый неподвижный, укрепленный в затворе. Упрощена конструкция подавателя, теперь оружие могло использовать только коробчатые магазины. Ствол укоротили, что снизило эффективную дальность стрельбы примерно до 100 м. Для упрощения изготовления ствола были убраны рёбра для охлаждения ствола, серебрение ствола не проводили, компенсатор тоже убрали. В 1942—1944 годах в США выпустили 540 тысяч Томпсонов модели М1."

Ага) Но печальная история была начата гораздо раньше. Еще в 41 (кажется. может в 40) американцы поставили большую партию англичанам. И там не было никаких упрощений, даже ствол никелировался изнутри! Так поступали с корабельными пушками, продлевая их ресурс и повышая точность.
Но бандитский томми оказался таким говнищем, что англичане не решились выдать их в войска. Вся партия была втихую утоплена в море...

Ошибаетесь крепко.
Британцы использовали этот вариант - м1928а1 - вовсю.
Практически всё Томми-ганы этой модификации пошли на вооружение британских диверсантов - коммандос, они даже на их эмблеме изображены, и интенсивно использовались ими до конца войны.

ПыСы Поправлюсь - Томми - ган был изображён на эмблеме и нашивках персонала британского Combined operations office.
Вот так:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.07.2024 - 12:45

Почему легендарный «Томми Ган» был плохим оружием
 
[^]
1980AS
21.07.2024 - 12:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Гм... "В общем, и ППШ, и особенно ППС, и МП40 (который у нас почему то называют «Шмайссер» к которому он не имел никакого отношения)".

Имел. В 1940 году фирма ERMA (патентообладатель на MP-40) не справлялась с объемом производства и часть заказа на MP-40 производилась на фирме братьев Шмайссеров.

В "благодарность" за это, Шмайссер создает MP-41. В этом аппарате легко узнавался все тот же MP-40 но без подствольного крюка и вместо складного приклада был приделан массивный деревянный. Но, самое главное, на ствольной коробке крупными буквами красовалась надпись:

Это сообщение отредактировал 1980AS - 21.07.2024 - 12:46

Почему легендарный «Томми Ган» был плохим оружием
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37885
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх