7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

О мой Летающий Макаронный Монстр....

Генная инженерия - это очередной шаг в развитии селекции, идущий вслед за применением мутагенов. Какие цели? Как обычно - заработать больше бабла. А вот отсутствие необходимости - это гениально... Не все же изобретения создаются именно в ответ на насущную потребность. Например персональный комп, за которым ты щас сидишь.

Кто лоббирует? да, собственно, те, кто потеряет бабло и/или влияние в случае глобального растространения ГМО. Кто конкретно - это уж не знаю.

Но что лобби есть - это очевидно.
Никто даже не пытался ограничивать или запрещать продукты, полученные с помощью мутагенов - потому что технология элементарная и подвластна любому среднему институту. В отличие от генной инженерии. Между тем, разница между этими видами деятельности по влиянию на конечный продукт очень условна.

И - нет, блин, нет у меня никакого образования. В садик хожу :)

чувак, где ты СШП блоггеров увидел?

глисты не всасываются в кровь, а остаются жить в кишечнике. Их оболочка рассчитана на противостояние ферментам и кислой среде желудка.

ДНК же - несравненно более нежная молекула.


Такое объяснение сойдет?

Добавлено в 15:45

не только наше, но таки да - сельское хозяйство и большие люди, с ним связанные (читате - его доящие).

на смех тапочек я внимания не обращаю

но как Вы тогда прокоментируете тот факт, что плазмиды, используемые для создания ГМО-растений (из которых производились корма), были обнаружены в молоке коров, которых кормили этими ГМО-кормами.
Т.е. они сокранились в клетках растений, прошли через пищеварительный тракт, попали в кровеносную систему без расщепления до аминокислот, и вероятно через желеы молочной секреции попали в коровье молоко. И что будет с ребенком, который выпьет такое молоко? Ведь плазмидам без разницы куда внедрять "необходимый разработчикам ген" в клетки растений или животных (человека).

ЗЫ. Я сам был ранее убежденным стороником трансгеники, пока не стали появляться факты, не укладывающиеся в канву "классической" науки, преподаваемой в школах-ВУЗах.

его у нас почти нет, лобби это подкуп финансовое давление.

внимание аграрный институт грузится в фуры на стрелку с представителями монсанты

ты меня смешишь

Написать можно и про хуй на заборе, от этого забор хуем не станет.
Представь доказательства или пруф. Я специально однажды лазил по сети.Ничего толком нет. Какие то хомячки с опухолями неизвестного происхождения и много текста. Нужны копии документов, схемы опытов, результаты, а не записи блогеров и интырнет-академиков.

Написать можно и про хуй на заборе, от этого забор хуем не станет.
Представь доказательства или пруф. Я специально однажды лазил по сети.Ничего толком нет. Какие то хомячки с опухолями неизвестного происхождения и много текста. Нужны копии документов, схемы опытов, результаты, а не записи блогеров и интырнет-академиков.

Для тех, кто в танке. Я не ратую за распространение ГМО. Более того, я не считаю, что там все так уж радужно. Ранее я уже писал об этом, но видно, это осталось без внимания.

В спор я встрял потому, что увидел обратную корреляцию между уровнем знаний в биологии и активностью противников ГМО.

И если призывы самому разобраться в вопросе (нет, не идти в ВУЗ, а просто критически проанализировать всю доступную информацию, и не только в рунете) ты называешь упоротостью - то да, я упорот

Хинт для всех - как опознать фейковую новость, когда читаете, что какие-то очередные британские ученые чего-то там обнаружили.
Просто попробуйте найти ту же самую новость на английском языке. Может, это вас удивит, но большая часть "шокируюзих" новостей - это посто вбросы, и за пределами рунета о них вообще никогда не слышали.

хомячки с такими проблемами тебя не впечатлили, следующая фаза это на людях, готов ли ты наш гмо-боец первым выйти из окопа и грудью, его, гмо, прямо к абразуре?))))))))))

Отличный аргумент против утверждения, что "желудок всё переваривает". Вот другой пример с ГМО-соей и людьми. Оригинальная статья в серьёзном журнале: http://www.newscientist.com/article/dn2565...n-gut-bugs.html Там они, конечно, сделали вывод, что в их случае вреда для человека не было... ну так в другой раз повезёт меньше.

Мы не путаем. Но и вы не путайте селекцию (включая скрещивание) с воздействием мутагенами.

Результат воздействия мутагенов такой же, как и в случае применения генной инженерии - глубокое изменение генотипа (иногда даже кариотипа), т.е. появление признаков, не свойственных ни одному из скрещиваемых организмов; в случае изменения кариотипа - создание принципиально нового вида.

Следи чтоб кот не сожрал, а то прервется его наследственная цепочка.(сарказм)