7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

Вот ещё одно исследование, проведённое Гринпис.

http://www.greenpeace.org/india/en/news/no...ondoms-ge-corn/
Внедрение ГМО продуктов, в пищевую цепочку человека направленно лишь на одно. Сокращение его популяции в силу перенаселения планеты.

ИМХО, классический холивар атеистов с религиозными.
Человечество перешло от искусственного отбора к генным модификациям. Это просто совершенствование методов решения главной человеческой проблемы "что жрать, чтобы хватило на всех". Конечно, селекция на нашем веку развивается очень быстро, как и все науки - живем мы в век быстроразвивающихся технологий. И да, технологии убивают, даже когда достигают совершенства - это естественно (всего лишь новая вариация естественного отбора).
Кстати, далеко не факт, что ученые успеют создать идеальный, с точки зрения урожайности, человеческий корм к моменту удвоения численности населения планеты - не быстрый это процесс. Особенно с постоянными запретами и ограничениями на исследования.
В целом, я смотрю на ГМО просто - либо ГМО, либо политика ограничения рождаемости будет повсеместной и жесткой. Либо очередная война с потерями населения в 50-60%, потому что когда человеку нечего жрать - он идет убивать.

А онкология и генетически модифицированные внуки - это немного другая тема.

а чтобы споров не было, проведем эксперимент, сторонники гмо составляют список участников акции
противники закупают гмо картошку, кукурузу, бобы, ну что там еще есть
через яп находим инвестора, типо кикстартер, и строим закрытый бокс с удобствами для проживания без вылазно ээээ 10 человек, бойцов-гмо.

кормежка гмо 6 месяцев/год, врачи, обследования, все удобства, и даже приз не сорвавшимся в побег, несколько штук бакарей

это великий шаг для всего человечества, вас будут помнить как героев, или как коммунистов))))

Надо светлячков скрестить с мандавошками. Ночью раздвигаешь бабе ноги, а там- Лас-Вегас!

ну ясен хуй будут палки в колеса пихать, боятся что китайцы запатентуют. по мне так хорошая идея, ибо много баб знаю у которых молоко довольно быстро пропадало

ответь на вопрос приведенный мной ранее и все

Мутагенами могут быть различные факторы, вызывающие изменения в структуре генов, структуре и количестве хромосом. По происхождению мутагены классифицируют на эндогенные, образующиеся в процессе жизнедеятельности организма и экзогенные — все прочие факторы, в том числе и условия окружающей среды.

От этого никуда не денешься. Человек и сам постоянно подвергается таким факторам. При чем всем возможным, физическим, химическим и биологическим.

Вы ставите под сомнение опыты Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова , в частности ДБН. Алексея Сурова?
Так, хотелось бы знать вашу научную степень и почитать труды в области Биологии , генетики.
А то мы тут сидим идиотами, а среди нас светила.

Одно дело - это те мутагены, от которых никуда не денешься. Это можно посчитать за природную норму.

Другое дело, когда обработка химическими мутагенами используется селекционерами для получения принципиально новых качеств выводимых сортов.

даже те лекарства, которые вставляются в прямую кишку?

Зачем так сложно-то?

А в чем интерес таких как вы? То что ГМО не увеличивают урожай - доказано, то что способствуют увеличению жизнедеятельности сорняков - тоже доказано, что никакого вредного влияния на живой организм не окзывает - очень сомнительно и под большим вопросом, то что приносят вред биоразнообразию - так же доказано, и то что за ГМО стоят большие деньги влияющие на решения - то же доказано а к чему приводит только стремление к баблу - вспомните наши 90-е. А сторонники кроме примера, что поели и все высрали привести ничего не могут.... Так кто тут бабло на этом берет - большой вопрос.

А меня в соседнею комнату с пельменями, водкой и бабами, но только что бы все без ГМО!
Я честно не убегу и выдержу столько, сколько нужно!

воу воу , погоди, ты понял вообще что я спросил, у меня глаз споткнулся когда я твой комент читал

будешь надзирателем, кормеху обеспечим))

Свтелилами вы считаете, просто умеющие пользоваться моском, или же увешанных липовыми дипломами "академиков"?

Конечно, я ставлю эти опыты под сомнение. И не только я. Почитайте вот: http://trv-science.ru/2010/06/22/gmo-i-xom...kalennyj-kamen/

ты только бди и не пропускай им пищу нормальную, а то монсанта будет тебя отвлекать самыми дорогими блудницами)))))))))

Что за вопрос? типа, зачем сторонники ГМО встревают в спор?

Если да, то ответ таков.

именно "сторонником" ГМО я себя не считаю. Скорее, я противник мракобесия в любой форме его проявления. Соответственно, моя цель - чтобы как можно больше народа все же купило учебник по биологии, и сами, внимание, сами разобрались бы в сути вопроса и составили уже свое собственное мнение, которое будет уже на что-то опираться.

А попугаем повторять за другими много ума не надо.

фантастику штоле? еще бы Колобка посоветовал...
первое самоходное ГМО, еще до триффидов ...

Я что-то погорячился...... совсем планка упала Перечитал

есть много публикаций, зарубежных, бюджеты корпорации монсанта почти безграничны, там завязки на цру и бушей всяких, они могут сфабриковать любой отчет и любые исследования в свою пользу

это корпарация производит биологическое оружие и удобрения, забавное сочетание)))

и не надо нам тут моксз)) пудрить

там этого нет, это в универ надо да в лабах посидеть, поэкспериментировать...

ты типа не правильно людей тут решил к знанию приобщить, либо не догоняешь чего то.

учти кукурузка в баночках наверное уже вся того, так что не кушай ее по добру....

Стоп, кого вы считаете "липовыми академиками" сотрудников Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН?
Тогда кто вы, наверное как минимум всемирно признанный эксперт в области ГМО имеющий научные труды?
Или только "мозг включать умеете"? Ну так у нас такого добра полно, одно Рен-ТВ чего стоит, но это не значит что я им верю.
Вот когда вы опровергните выводы наших ученых, тогда и поговорим.

http://www.kp.ru/daily/24494.5/649342/
http://www.irina-ermakova.ru/index.php/novosti/247-178.html

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 16.02.2014 - 15:00

раньше добавки тоже считали достижением прогресса- всяческие улучшители, заменители сахара, консерванты, ароматизаторы, красители, антислёживатели и проч. так же и гмо - спонсируют разработки ради бизнеса, в то время как реальное влияние на экологию и на человека не изучено, и может отразиться в будущем.
мне кажется в будущем всё будет искусственно созданное, мало что остается действительно созданное природой путем долгой тщательной эволюции.

Сам себя уже цитируешь? Да ты жЫрный, гляжу