7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

а вот тут тебя уже никто спрашивать не будет, и правильно сделает. Ибо тебя, умника, надо все равно чем-то кормить, потому что ты, как и остальные, будешь размножаться)
гмо, как и полуфабрикаты в свое время, появляется исключительно из-за потребностей человечества чего-то жрать. А поскольку мы, паразиты, так плодимся - жратвы надо с каждым разом все больше.
И это прогресс, от которого никто никогда не уйдет. Что, впрочем, не помешает некоторым выступать против этого прогресса. Но такие во все времена были.
Так что, хочешь-не хочешь, а жрать гмо тебе придется)

Это сообщение отредактировал Блоходав - 16.02.2014 - 13:55

здравствуй, только не долго))

еще один, вы хоть темы меняйте, бездарность

Уже нет http://news.mail.ru/politics/16008316/

Генетическая модификация является грубым и неточным способом включения с непредсказуемыми последствиями чужеродного генетического материала (например, от вирусов, бактерий) в сельскохозяйственные культуры. Полученные ГМ продукты прошли только часть исследований и ни одного долгосрочного исследования на безопасность. Тем не менее, опытные кормления животных показали, что ГМ продукты приводят к появлению токсичности, в том числе к патологическим изменениям органов, к иммунным нарушениям, ускоренному старению. [15] Очень немногие опубликованные исследования доказали прямую связь между ГМ продуктами и здоровьем людей. Одно из таких исследований обнаружило неожиданный негативный эффект на кишечный тракт. [16]

Американцы уже едят генетически модифицированные пищевые продукты в течение многих лет без каких-либо негативных последствий. Но эти продукты не промаркированы в США и никто не контролировал последствия их употребления. Для новых продуктов, например, как транс-жиры, потребовались десятилетия, чтобы понять, что они приводят к миллионам преждевременным смертям. [17]

«Мы столкнулись с самой мощной технологией, которую когда-либо знал мир, и она быстро развивается и мало кто задумывается над ее последствиями» — доктор Suzanne Wuerthele, токсиколог из управления EPA США.

тут на сайте я так понимаю вообще нет сторонников гмо и педерастии кроме вбрасывателей от Омерики))

Голову себе набей, чтобы не только в нее есть.

это что за бред вообще?

Сами себе противоречите, с эволюционной точки зрения растения быстрее вызревающие более конкурентноспособны. Сейчас все возделоваемые культуры, ВСЕ, продукт селекции!!! Селекции человека, а не природы!

Да вот есть такая...

На генетику, то бишь на потомство нет.
Но вот то, что капуста, которая содержит яд, убивающий гусениц пожирающих ее, меня пугает - это точно. Как и кукуруза-убийца.
Кто даст гарантию, что эти вещества, содержащиеся в этих растениях, не являются химическими канцерогенами, то есть не приведут к раку?
Ведь обычная капуста прошла кучу веков естественного отбора и гарантированно съедобна.
А тут окажется как с тефлоном: 30 лет все будут жрать и радоваться, а потом выяснится, что от этой прелестной капусты получается очень экстремальный рак. Только зависимость между заболеваемостью и ГМОкапустой ученые смогли выявить лишь после 30 лет накопления статистики заболеваемости.

Несмотря на обещания, генетическая модификация не увеличила урожайность какой-либо коммерческой культуры. [4] На самом деле, исследования показывают, что у наиболее широко распространенных и выращиваемых ГМ культур, трансгенной сои, была снижена урожайность. [5]

В отчете показано, что несмотря на 20 лет исследований и 13 лет коммерциализации, генной инженерии в США не удалось существенно повысить урожайность культур. Бывший представитель американских агентств EPA и FDA специалист по биотехнологиям доктор Гариен-Шерман (Gurian-Sherman), пришел к заключению, что когда дело доходит до урожая, “Традиционное размножение выигрывает у генной инженерии”. [6]

«Давайте проясним ситуацию. С этого года (2008), не существует коммерческих трансгенных культур, которые по своей сути увеличивают урожайность. Точно так же нет на рынке ни одной ГМ культуры, которая была разработана, чтобы противостоять засухе, уменьшать загрязнение почвы удобрениями. Ни одна» – говорит доктор Гариен-Шерман.

Прионы (например, один из них вызывает "коровье бешенство" у КРС и болезнь Крейтцфельдта-Якоба у людей) -- белки с крайне устойчивой структурой, которые в желудке не растворяются.

Мне - нет, вот тебе - да. У меня есть возможность выращивать все что нужно для жизни самому. И я ею пользуюсь. А ты кушай и не болей. По крайней мере больше, чем твои хозяева для тебя запланировали.

ну, блеать, люди. значит, собачья чумка их не пугает, а капуста - пугает. ппц.

Проиграна битва, но не война. Не все так плохо как кажется . ГМО

Критерий истины - практика. Если растение с гмо геном способно выжить в естественных условиях, пусть и вытеснив своего "предка", размножиться, не но погубить экосистему в которой существует - это ариец. Если нет - нет.

не забудь выяснить состав пестицидов, которыми будешь свои поля обрабатывать. Там тоже можно найти многоинтересного для всяческих теорий

Это сообщение отредактировал Блоходав - 16.02.2014 - 14:01

Я и ответил по существу. Если тебе не понятно - наше общение бессмысленно. начни с букваря.

случайно тебе петрушки отсыпал за это) про экосистему не понял. оно же часть экосистемы жэ?)

Кусок долбоеба ты хоть бы читал что цитируешь и на что отвечаешь: найди разницу в утверждении "ТРЕХЦВЕТНЫХ КОТОВ НЕ БЫВАЕТ" и "ТРЕХЦВЕТНЫМИ БЫВАЮТ КОШКИ, А НЕ КОТЫ". Потом иди утопись.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 16.02.2014 - 15:13

господа.. я читаю коменты сторонников ГМО и охреневаю.
ладно. может быть.есть такой автор Тормашев написал "Наследие". так вот книга вроде как и фантастика. но вот беда треть книги состоит из фактов, из реальных интервью ученых, из реальных фактов... так что хотите поэксперементировать- кормите детей гмо-продуктами...
по всему вижу - количество детей в последнее время со всякими аллергиями и врожденными болезнями- выросло в разы!

Ты кушай, кушай, не отвлекайся, и главное не забывай что когда я ем - я глух и нем.

Не путай твердое с холодным.. Слекция скрещивает близкие роды, а ГМО даже не очень далекие а в принципе не возможные - как может скреститься хлопок с пауком?. И во первых там остается кусок вируса носителя с помощью которого вводится ген, и сам ген с остатками от ген цепочки. Во вторых организам за тысячи лет настроен на переваривание определенной пищи, т.е. в каждом человеке есть бактерии которые как раз этим и занимаются, желудочный сок лишь растворяет на составные. И если в составе еды есть составляющие которые не могут разложить бактерии они отправляются в печень, так скажем на утилизацию. А если организм принял их за какой-либо витамин или фермент и отпраляет например в кровь? А как поведут себя эти куски генов и сам вирус, как он может отреагировать с белком или нуклиидами, например во втором или третьем поколении. Если человек редко - раз в два месяца или в месяц питается ГМО то ничего не будет - просрется или поссыт и все, е если ежедневно - то не думаю что он будет себя хорошо чувствовать а уж тем более его дети. А как агрессивно ГМО продвигается, несотря на показатели по многи параметрам худшие чем у органики, то через какое-то время ГМО будет везде. А последствия.... да похуй какие - лишьбы бабала сейчас взять побольше. В пендосии где больше всего выращивают ГМО, по статистике самое большое использование инсектицидов, самый большой рос использования как раз через пару-тройку лет после начала высевания ГМО.

мне кажется, что вас забанят, но, тем не менее, отвечу, что принципиальная разница между выделенными фразами есть. и она достаточно конкретна.

большинство лекарственных препаратов вводятся в организм через ЖКТ, если в желудке все распадается, то какой в этом смысл?
кроме того есть такое явление как "Горизонтальный перенос генов ".