7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

Я когда читаю все темы про ГМО и орущих там людей про то что это пиздец и мы все умрем, у меня возникает стойкое желание дать этим людям почитать книги как минимум. Для общей справки - растения модифицируют уже лет 70 и в нынешнее время другого пути повышения урожайности просто нет и не будет.
Забываете ребята, что проблема голода очень остро стоит на планете. И если у вас в холодильнике 2 сорта мяса и три колбасы, то это не значит что везде вокруг все збс.

мне кажется ты и сам никогда не собирал с грядок колорадского жука

спрошу прямо, много дают в посольстве юсэй?
такой же в опрос к пользователю Laney, что то мне подсказывает что вы товарищи знаете))

как там было в методичке для суперсекретных блогеров, не палите друг друга и вообще меньше пересекайтесь на похожих темах, а то не профессионально как то

Логичный вопрос "не биолога" (без обид!).
Те гены, которые мы "вытаскиваем" селекцией - это "родные" гены, присущие данному организму. А технология ГМО - это встройка абсолютно чужеродных генов (а то и вовсе искусственно сконструированных).

Это ты подумай, почему дешевле: не нужны ядохимикаты прежде всего (кстати, еще один плюс, что человек не будет жрать химию). А по срокам созревания оно такое же.

Когда они станут составлять подавляющую часть вашего рациона - тогда придете и попиздите.

ну да, во всем виноваты гмо, а не выбросы заводов, авто, пароходов, да. вот в чем корень зла, оказывается.

Вы забываете, что мы живем в том мире, где быть 100% здоровым просто невозможно.
1 ген один-признак, но в зависимости от условий (доминантный или рециссивный, от пенетрации т.е. проявляемости гена) он может несколько изменяться.
Насчет онкологии и бесплодия - никто не сможет связать 2 эти вещи никогда. Условия у нас не первобытные, кто-то курит, кто-то пьет, у кого-то стрессы, экология в жопе, кто-то не спит, кто-от не ест, кому-то не хватает солнца и тепла, кому-то наоборот. Как вы все это свяжете в одно? Никто не сможет назвать конкретной причины.

Равно как и вы не можете сказать, что ГМО абсолютно полезно для организма человека и является столь необходимым компонентом. Моя позиция в данном вопросы - выжидательная, и в этом вопросе согласен с руководством страны в которой живу. Надеюсь, с/х лобби премьер-министра в данном вопросе будет нивелировано.

Не так давно, по ряду вероятно экономических причин, были разрешены абсолютно все пищевые добавки, ранее запрещенные или не разрешенные на территории РФ. Поводом для разрешения послужили одобрение этих добавок на территории тех же стран ЕС, а не собственные исследования Института Питания. Роль крупных международных компаний в "продавливании" тех или иных решений весьма высока.
Интенсивный рост применяемых добавок и практически бесконтрольность за их применением и качеством выпускаемой продукции ставит под угрозу пищевую безопасность населения. Если к этому присовокупить и неисследованное ГМО, то это будет как минимум не дальновидно с точки зрения существования страны и его населения.

А куда денется раундап которым жгли и жгут поля перед посевом гмо? ГМО растения его накапливает маму не горюй, точнее конечно гликофосфаты входящие в его состав. И ты их потом это жрешь. Хотя они - яд для всего натурального. То есть и тебя тоже.

Получившийся продукт с изменённого генома - это не обязательно лишь только "съедобный" белок. Это может быть комплекс белков, выполняющий разные функции. Например (очень грубо), вирусы - это тоже продукты генов.

Вот за вот такие утверждения я, наверное, всяким «уч0ным-торсионщикам» скоро буду бить ебло лица. Связь просто заебательская: ГМО->недозрелые овощи->рак.

Просто интересно стало как "небиологу" - а чужеродные гены - они подписаны как-то? Или госзнаки какие из ГИБДД имеются? Ну хотя бы свидетельство о рождении? Чтобы подтвердить истинную арийскость происхождения?

Геном гмошной кукурузы будет синтезировать те же вещества, что и обычная плюс новый белок. Как новый белок повлияет на организм человека? Максимум это может быть ядовитое, но все остальное в желудке переварится.

А кто дороги нам все разбомбил? Соединенные Штаты Омерики!...©песенка

да не, тут ты прав. Я не совсем в тему там высказался. Ну да бог с ним
Я понимаю, что под ГМО подразумевается именно искусственная модификация. Но, по прежнему, не могу понять, чем это может быть плохо.

Да, в общем, не только я. Насколько мне известно, никто в мире не обнаружил каких-то плохих побочных последствий от употребления продуктов с такими модификациями. Но это опять же, фиг с ним.
Мне просто интересно, как вообще, по мнению некоторых, это все может принести вред.

И откуда вот эта инфа, что ГМО это именно чужеродные? когда берут ген от одного сорта картошки и вставляют в другой, это тоже гмо. И чем оно отличается от селекции, кроме самого метода внедрения этих генов?

Это сообщение отредактировал Блоходав - 16.02.2014 - 13:47

ф васторге

у меня одного такое ощущение, что тут есть немного троллей, пишущих диссертацию по социологии?

Это сообщение отредактировал elvis74 - 16.02.2014 - 13:47

На это нужны годы, ведь измененный ген может навредить через поколения, а прибыль нужна сейчас.
Как-то тревожно, от количества раковых больных, в последнее время. Несколько знакомых, вполне еще здоровых по общему состоянию здоровья. Неожиданно.

Взяли 2 овоща, один живет в холоде, другой в тепле, один вкусный, другой хер знает что. Соединили в одном полезные свойства, путем встравания ДНК и вырастили. Селекция: пытаемся добиться того же, только скрещивая разные ВИДЫ (биологические в смысле). В процессе размножения происходит обмен гшенетическим материалом, и у потомства будут признаки обоих представителей, но получит ли он только те гены, которые нам нужны? Конечно нет. Поэтому производятся потом близкородственные скрещивания (инцест по сути), которые позволяют накопить этот признак (параллельно, например, с болячками передающимися по наследству).
Это если упростить.

Ну а ничего, что эффект раундапа достигается инсектицидными свойствами ГМО-овощей?

И это повод жрать непонятное и непроверенное гавно? Может и бухать за рулем тоже? Логика та же. Далее: 1 ген != 1 признак, например ген окраса глаз у кошки влияет и на цвет ее шерсти, так же как у-хромосома: например трехцветных КОТОВ не бывает, либо это больных и крайне редкие особи с тремя хромосомами, хотя в самой у-хромосоме нет генов отвечающих за цвет чего либо. А насчет ничего...С вашей логикой вобще ничего изучить невозможно. Результат определяется статистически, этого достаточно, но соответственно появляется требование к численности групп (они должны быть велики, возможно тысячи человек) и длительны во времени. Соответственно никто и не желает тратить столько времени и бабла на корректные научные исследования. Втюхивают так.

Это сообщение отредактировал чКщь - 16.02.2014 - 13:49

А щас уже что и попиздеть нельзя? Ну можно, а?
По существу ответишь что? Диетолог

Если у вас стоит проблема голода - жрите гмо, кто вам не дает?

Из-за генетической связи цвета шерсти и хромосомы, определяющей пол, в подавляющем большинстве случаев трёхцветными бывают кошки, а не коты[4].© вики

не вижу смысла больше отвечать вам, ибо подзаебали своим потоком сознания.

Это сообщение отредактировал elvis74 - 16.02.2014 - 13:52

Ну например капуста с геном скорпиона.

Для тупых: пароходам сто пятьдесят лет в обед. Как и авто. А данным проблемам от силы 20.