7 ГМО-продуктов, которые вынесут вам мозг!

тогда почему одним публикациям ты безоговорочно веришь, а другим - нет, т.к. они куплены?

Понятно, что лобби есть и с одной, и с другой стороны. Есть и проплаченные исследования с обеих сторон. И действительно пока не все так гладко с ГМО.

Но речь не об этом.

Речь о том, что народ бездоказательно верит во вред ГМО, а потом с пеной у рта уже сам доказывает, что от ГМО снижается рожданмость и развивается рак.

Вот это по-настоящему плохо. Сегодня вот ГМО "назвали" вредным. А если завтра телевидение вместо Малышевой покажет цикл передач о вреде онанизма? Зуб даю - 90% родителей станут бить своих детей по рукам за рукоблудие. Потому что своего собственного моска нет.

Это сообщение отредактировал hercules2000 - 16.02.2014 - 15:01

а прикинь на свадьбу к другу или в кафеху там, салатик с гмо кукурузкой да еще и картошкой, на ней же не написано, а ты скушаешь, и деток не будет лет через пять, а так хотеть будешь....
блин, вы странные, глобализация-глобальный рынок, никуда не денетесь ведь

http://www.gitagrad.org.ua/zdorove/gmo-pri...h-uchenich.html

Статья из ряда "слышал звон не знаю где он", улыбнуло про свиней срущих фосфором и кукурузу которую атакуют насекомые и вредители.)))Во первых все это ГМО к нам еще не скоро придет, во вторых влияние геномодифицированных органических масс в виде пищи очень слабо исследовано.
В принципе ну попадает в желудок кусок свинины, в котором в ядрышках клеток(а это ничтожно малая масса от всей составляющей) в РНК или ДНК, ген А встроен не туда куда ему положила природа.Под действием желудочного сока и ферментов вся эта высокомоллекулярная органика просто расщепляется на более мелкие моллекулы, при этом создается каша из хуй чего пойми, в которой не будет как таковых генов или кусков наследственных моллекулл, будут аминокислоты, моно и полисахара, декстрины, производные крахмала и просто органические кислоты. Объясните мне, человеку с высшим образованием, как это ген А в последующем может навредить моему организму. Неужели во мне при синтезе протеинов что-то мутирует и пойдет не так?Короче много шума из ничего!

корпорация , специализация - биологическое оружие

у нормального человека, логика выдает - проблема, зачем, как так то

удобрение раундап тоже их....

по всему миру идет увеличение статистики заболеваний, свойственным старым людям, но у молодых, логика есть?

агент оранж, корпорация монсанта, Вьетнам, генно-модифицированное население, врожденные уродства, пальмы не растут 40 лет на месте действий, дикая растительность джунглей, не может жить там 40 лет.... а ты прикинь какая приспособляемость у растений в тропиках, круглый год ведь появляются и не прорастают новые, приспособляющиеся виды(мутанты)

и тебе привет

Это точно, жрали-радовались, а потом началось: канцроген, ядовито, опасно, запретить.

Выводы, полученные в результате эксперимента с хомячками, уже опровергнуты. Хотя бы по организации самого эксперимента можно сделать вывод о цели такого исследования.

Смотрит ссылку в посте выше. Хотя, зачем.. там же "купленная" публикация - уж ты точно об этом знаешь

Дальнейший спор с тобой лично считаю бессмысленным. Остальным - смотрите, вот так вот пресловутый "эфект утенка" выглядит на практике. Человек на слово поверил во вред ГМО, и теперь считает это мнение своим личным, уже оспаривая (а не принимая точно так же на веру, как ранее) все аргументы оппонентов.

мдэ. результат ЕГЭ, мать его( сначала думал, что будет интересно. щас вижу что клиника.

какие цели преследует создание гмо, зачем они вообще, когда в них нет в принципе необходимости?

кто лоббирует в принципе интересы не гмо культур?

ты вообще образован?

Типа того. Вроде да, ученые, эксперимент, результаты - вай-вай, плохо...

Но подумаем о том, КАК проходил эксперимент. ЛЕнь думать - читаем тут:
http://trv-science.ru/2010/06/22/gmo-i-xom...kalennyj-kamen/

ты вообще образован?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 22%

Это сообщение отредактировал system - 16.02.2014 - 16:38

Когда столкнетесь с результатом ЕГЭ, там будет интересно.

но как Вы тогда прокоментируете тот факт, что плазмиды, используемые для создания ГМО-растений (из которых производились корма), были обнаружены в молоке коров, которых кормили этими ГМО-кормами.
Т.е. они сокранились в клетках растений, прошли через пищеварительный тракт, попали в кровеносную систему без расщепления до аминокислот, и вероятно через желеы молочной секреции попали в коровье молоко. И что будет с ребенком, который выпьет такое молоко? Ведь плазмидам без разницы куда внедрять "необходимый разработчикам ген" в клетки растений или животных (человека).

ЗЫ. Я сам был ранее убежденным стороником трансгеники, пока не стали появляться факты, не укладывающиеся в канву "классической" науки, преподаваемой в школах-ВУЗах.

[quote]Выводы, полученные в результате эксперимента с хомячками, уже опровергнуты.[/quote]
Опровергнуты кем? Такими же "умеющими включать мозг" как и вы? Ну у меня больше повода верить ученым с именем, чем вам.[
quote]Дальнейший спор с тобой лично считаю бессмысленным.[/quote]
Когда сказать нечего, естественно продолжать бессмыслено.
[quote] Остальным - смотрите, вот так вот пресловутый "эфект утенка" выглядит на практике. [/quote]
Что вы прокрякали?
[quote]Человек на слово поверил во вред ГМО[/quote]
А почему я должен не верит, меня приводят в сомнения клубника скрещенная с камбалой.

Вот Вы с высшим образованием, объясните, как такие лекарства, как: арбидол, окцилококцинум, анаферон и ряд других, в которых одно молекула действующего вещества на миллион таблеток, приносят миллиардные прибыли, выписываются всеми терапевтами страны и рекламируются академиками РАН по ТВ?

без обид, у вас мышление самоубийц, куда ж вы с корабля денетесь, в России уже выращивают пару гмо культур, вы же сами их есть будете, в китае на экспорт, в Мексике, в Бразилии, уже много где, оно не за горами.

и вы тут "бесплатно" доказываете как это полезно, я тут на вскидку могу найти фотки с фермерами выращивавшими гмо и питавшимися ими, там кожные болезни не идентифицируемые медициной, мышей кормленых гмо в простых институтах, на собственных началах исследовавших, бесплатно, люди знать хотели что им принесли покушать.

О мой Летающий Макаронный Монстр....

Генная инженерия - это очередной шаг в развитии селекции, идущий вслед за применением мутагенов. Какие цели? Как обычно - заработать больше бабла. А вот отсутствие необходимости - это гениально... Не все же изобретения создаются именно в ответ на насущную потребность. Например персональный комп, за которым ты щас сидишь.

Кто лоббирует? да, собственно, те, кто потеряет бабло и/или влияние в случае глобального растространения ГМО. Кто конкретно - это уж не знаю.

Но что лобби есть - это очевидно.
Никто даже не пытался ограничивать или запрещать продукты, полученные с помощью мутагенов - потому что технология элементарная и подвластна любому среднему институту. В отличие от генной инженерии. Между тем, разница между этими видами деятельности по влиянию на конечный продукт очень условна.

И - нет, блин, нет у меня никакого образования. В садик хожу :)

Еще раньше, были и капли с героином для детей, и радиоактивные наборчики детские, часы с радиоактивным покрытием и многое другое, что считалось естественным и безопасным.

А вот это уже очень интересный аргумент. Бро, можешь шире раскрыть тему? ссылки какие-то, пруфы.

Буду благодарен :)



Добавлено:

А, уже сам поискал. Нашел две статьи с детальным "разбором полетв": http://habrahabr.ru/post/171273/ - о ГМО вообще
http://progenes.wordpress.com/2010/09/02/gmo-plasmids/ - о плазмидах

В общем, походу, очередная страшилка. Кстати, за пределами рунета об этом эпизоде с плазмидами в молоке вообще ничего не слышно.

Это сообщение отредактировал hercules2000 - 16.02.2014 - 15:36

Какой-то бессмысленный спор. Ну вот против вы ГМО - и? Переедете в глушь, и будете сами себе выращивать фрукты\овощи\живность для пропитания? Ибо иного способа отказаться от ГМО на данный момент нет, да и этот не на 100% эффективен. Таковы реалии, бороться с этим тупо невозможно.

Эта та дама что с ГМО томатами в конце 90-х что то мудрила, уехали из Украины в Германию работать.
Ну ну, отличный лобби эксперт.

все, в чем нет необходимости - то никогда не доходит до фазы массового производства, эти исследования очень дорогостоящи, растянуты по времени, альтруизма и любопытства там нет.

но при этом в гмо нет необходимости, в принципе. когда только начались разговоры об этом явлении в науке основным противоречием как раз и было отсутствие необходимости в принципе, так, типа удобная примочка. плюс невозможности определить последствия без длительных исследований.


и еще раз, для особо одаренных блогеров от госдепартамента соединенных штатов америки: БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ- КОРПОРАЦИЯ МОНСАНТА- ГМО.

// тут ты наконец осознаешь всю глупость своих доводов, начинаешь плакать
и просить маму не покупать больше консервированные бобы и горошек с кукурузкой //

//занавес, антракт. все мимишные блоггеры сшп идут отдыхать после трудового дня////

Расскажите ка мне, человек с высшим образование, каким образом тогда у людей глисты заводятся, если все съеденное распадается на простейшую хуйню?

чувак, где ты СШП блоггеров увидел?