7 советов будущим клиентам фотографа

Если он (дурак) такой договор подписал, то да. Только, ты путаешь договор срочного найма, и договор подряда.
Нормальный фотограф никогда не подпишет себя "в рабство на время".
Да и клиент, если ему нужен результат - тоже.
А то, я ему вместо свадьбы пейзажей нафоткаю, и скажу: - "Ну, я так вижу твою свадьбу!"

Вы покупаете услугу с конечным результатом,которую фотограф обязуется выполнить в оговоренный промежуток времени.А что он сделал параллельно это исключительно его.

1. как унести, это проблема вторична.
2. да, заказаны красивые фото, но разве это повод не отдавать просто фото?
3. это ни плохо и не хорошо, пусть применяются, кто ж против.
4. довод
5. пусть бабло за фото отдает при передаче исходников. Не 100% естественно, а то ищи потом этого фотографа.
6. имиджевые потери возможны и с епегами

В общем и целом там жуть и есть. Это же сырец...
Причем даже если компоновка кадра и световые условия ИДЕАЛЬНЫ. Тогда там просто серый и невзрачный снимок.
Даже от камерного жпега по нулям будет ОГРОМНОЕ отличие.


Может заказчик и умеет обрабатывать) Но если он и правда умеет. то у него как раз не возникает таких вопросов про рав, он все прекрасно сам знает.
А если не умеет, то смотри пункт выше. Зачем такая реклама фотографу? Правильно, незачем.

Статья 16 Закона о защите прав потребителей
Статья 16 ЗоЗПП. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какой конкретно пункт статьи говорит о том, что я ущемляю права потребителя не отдавая то, что не прописано в договоре? Бред. Статья не имеющая к данному вопросу абсолютно никакого отношения.
А на счёт прецедентов, так гугл в помощь. Их множество.

тогда и у фотографа нет никаких прав на этот рав, если уж ты считаешь, что закон распространяется только на фотографию в формате жпег.

Не путай авторское право и закон ЗПП

вот прям п.1 и говорит. Пункты договора, ущемляющие права пользователя признаются недействительными.
В данном случае имущественные права заказчика на результаты труда фотографа.
Тебе минусить не надоело, пробегись ещё по моим старым постам и темам
Отправка в гугл аще шикарна

Вот ты споришь не о чём! Что прописано в договоре, на то и распространяются имущественные и интеллектуальные права. Нет в договоре РАВа - нет предмета для обсуждения.
А то, по твоей логике, если ты в ресторане осетровую икру заказываешь, тебе еще и осетра подавай. Стоит в меню "Икра осетровая" вот икру и получай. А осетра оставь в покое. Или закажи еще "осетрину паровую".

Да, но это обрезки ВАШИХ труб.
Либо вы их купили, либо купили у него. Например 300р. а работа стоит 500р.
Но трубы ВАШИ и вы платите за РАБОТУ. Итого 800р

Вы заплатили за услугу. 850р (сумма условна)
Человек пришел со своими трубами и все сделал.
Обрезки не ваши.


Так и тут.
в договоре прописан второй вариант. не нравится? Фотографов море. ищите другого.

Ну тыкни хоть одним законом где прописано что фотограф обязан отдать рав?

И на внешнем жестком, до кучи. Есть перестраховщики, которые на двух внешних дисках хранят материал.

Так что единственный вариант, протерять фотографии, это если флешка тазом накроется, но тогда и скинуть невозможно ничего.

А фотки сразу отдать может только фотограф, которому срать на свою репутацию, т.е. самый низкооплачиваемый в городе )))

Я тебе выделил, чтоб ты понял тобой же написанное. РАВ - не результат (в обычном договоре, если это не указано специально). Результат - носитель с готовыми фотографиями, его и хочет получить обычный клиент.

а при чем тут ЗПП? В данном случае речь об авторском праве. И я о нем же. Ты полагаешь, что только, как ты называешь, конечный продукт в формате жпег является объектом. Т.е. всё, что не жпег не попадает под закон об авторском праве, по твоему? Как раз этот закон и говорит, что имущественные права у заказчика. Ок, если рав не попадает под авторское право, то и никаких авторских прав на него у фотографа нет. А если попадает, то имущественные права у заказчика)

Так тогда все еще проще.
Права идут на готовый продукт. И авторские, и имущественные. В договоре написано так.

Рав готовым продуктом не является.


И еще раз.
найми другого фотографа. не трахай мозг людям!

Это сообщение отредактировал Kunkka - 19.12.2015 - 16:59

Рассуждения дилетанта, абсолютно не имеющего представления о работе фотографа.
Несколько примеров. Последняя свадьба: молодожены незадолго до свадьбы ездили на юг. У невесты загар желтушный, у жениха красный. Свойства кожи. Нафига им это видеть на фотках?
Эта же свадьба. Ноябрь. Слякоть. Пять минут, и подол невесты весь в грязи. Кстати, это почти на каждой свадьбе так. Ей нужен грязный подол?
Еще пример - у невесты на руках псориаз. Как ни прятал руки, но везде без них невозможно. Нужны ей такие фотки?
В зале, где снимал банкет стоят энергосберегайки с совершенно дикой цветовой температурой - на волосах у всех зелень, фон такой же ядовитый. Это моя вина? Нет. Но я это уберу при обработке.
Еще. Жених каратист, за неделю до свадьбы получил в глаз ногой. Желтушное пятно на лице. Вам надо, или всё же я уберу, и отдам с нормальным лицом?
Это маленькая толика из моей практики. И такие казусы буквально на каждой съёмке.

Не надо пытаться рассуждать о том, о чём понятия не имеете.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 19.12.2015 - 17:00

Лучше на живых моделях.
Фоны - смотря что хотите получить в итоге. Лучше нейтральные - белый, серый. А про свет вообще в двух словах не расскажешь.

Ништяк! При производстве видео стоимость сырого материала может составлять 25-50% от заказа
Nero59
У друга-фотографа случай был-невеста кавказской национальности не побрила различные места на теле перед свадьбой...Друг долго сидел за монитором

Это сообщение отредактировал DmTch - 19.12.2015 - 17:07

Поясните, чем так дороги равы сердцу фотографа?

Почитал 10 станиц. Понял одно у фотографов снимающих свадьбы своя атмосфера.

Я думаю что из неДимона получился бы хороший свадебный фотограф. Сужу по фотографиям сделанным неДимоном и выставленным им в сеть.

Фотоаппараты у него крутые, с оптикой проблем тоже нет, опять же дипломированный юрист. Так что все признаки профи на лицо.

Другое дело откуда руки растут, но кого это интересует.

Дурак что ли? Читай предложение полностью, не выдёргивая из него значительную часть: ...по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
Покажи, где эти правила, установленные законом, по которым я обязан отдавать что то сверх указанного в договоре и оплаченного? Номер статьи. Номер правового акта. Нет таких.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 19.12.2015 - 17:07

Причем тут гражданские отношения и закон об авторском праве? На х@я ты путаешь тёплое с мягким?
Зачем вообще обычному клиенту лезть в эти дебри? Ему что надо? РАВы или фотоальбом? У грамотного фотографа, не ищущего геморроя с клиентом это и должно быть прописано. И об авторских правах пунктик должен быть.
Права у того, и на то, про что написано в договоре. Если клиент подписал: "Автор может использовать исходные материалы по своему усмотрению, включая размещение в СМИ. и т.д.", все его права на этом и заканчиваются. .

Авторское право - неотчуждаемая вещь.
Нужно разделять авторское право и исключительные права. Авторское право, которое говорит о том, что даже если за фото заплатили, то автором всё равно остаётся фотограф.
Есть, конечно, механизмы передачи исключительных прав. Но, имейте ввиду (!), если вам отдали фото, а вы вдруг решили сделать из него, например, слайд-шоу или как-то по-своему обработать - изменить цвет, пропорции кадра и т.д., - то ваши действия - не правомерны. Даже запилить вконтактик фотку, без указания авторства, ещё и обработав её встроенным фильтром, - нельзя.
Так же вы не имеете права без передачи исключительных прав использовать эти фото в коммерческих целях и передавать их для использования третьим лицам.

Вот этим дороги
рав - это снимок слева. И ладно тут простой пример, но условия бывают куда жестче)

чото ржу. наши родичи как-то обходились парочкой фоток из ЗАГСА, для запечатления момента, и ничо. а теперь не дай бох без фотосэссии (а еще хуже - с фотками, на которых вы выглядите обычно, как в жизни, ужас-ужас-ужас), засмеют родные, не поймут друзья, это же позор, от которого просто придется бежать в другой город!

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 19.12.2015 - 17:10