7 советов будущим клиентам фотографа

Может кто расскажет как предметную съёмку для будущего интернет магазина-одежды сделать? Как проще на манекенах или моделей найти или фотошоп? Какие фоны использовать и свет?

Автор, конечно, тот, кто кнопку нажал. А собственник тот, кто за нажатие этой кнопки заплатил.

Вот, грамотный фотограф, видно жизнь заставила.

Добавлено в 16:02

Если в договоре написано "нажатие кнопки" - то и будет владеть звуком щелчка (оно же дырка от бублика0.
Анекдот вспомни "Одесское пароходство, с одной стороны..."
Как написать в договоре, так и будет. Можно даже авторство продать.

Нет, если в договоре прямо прописано, что RAW ака исходники не отдаются, вот прямо так и прописано, то это одно. Хотя и тут клиент может оспорить пункт договора, ущемляющий его законные интересы, т.к. имущественные права на сделанные фотографии принадлежат ему. Авторские тебе, а имущественные ему.

Покажи мне дурака, который в договоре не указывает его предмет, а именно количество фото, формат и носители. Без этих пунктов, первый же клиент вынесет все мозги.
Наверняка, (сам не сталкивался) нормальные люди и авторские и последующее использование давно прописывают.
Nero59 практик, подтверждающий мою теорию.

Это сообщение отредактировал Alwolf - 19.12.2015 - 16:09

Клиент может это оспорить только одним способом - не подписывать договор, и идти лесом. Искать другого фотографа. И уж поверьте человеку, который 28 лет в этой профессии - вряд ли найдёт. Ни один опытный профессиональный фотограф на это не согласится. Никто подставляться не захочет.

Я купил его услуги. Всё, что он фотографировал в оплаченное мною время - моё! Если он во время моей свадьбы решил ещё и пейзажи пощёлкать, они тоже мои. Нет, если в договоре указано, что он в оплаченное мною время имеет право в неограниченных количествах собственными халтурками заниматься, тогда да, эти халтурки его. Но только тогда.

Фотограф - такой же наёмный работник, как и все остальные.

Вот нашел шедевр.

Это сообщение отредактировал rainin - 19.12.2015 - 16:12

в суде может оспорить, например.

Вы совершенно правы.
Фотограф и платит.

Вот например его услуги стоят (условно) 45т р. Ваши фотографии реклама для него. скидка за это 15т р Итого вы платите 30т р
Но если нельзя публиковать, то 45т р, т.к. рекламы нет нет, грубо говоря и скидок нет.

И про договор вы правы.
Но во всех договорах прописано именно то, о чем говорю я. Прописано по умолчанию, это стандарт.

Можно ли и равы получить и от публикации отказаться? Легко! Договорились с фотографом и прописали в договор. Ну или так договорились.
Не договорились? Ну фотограф без клиента, вы нашли другого фотографа и все довольны.

ща тебя фотографы заминусят

Знаю. Других аргументов тут у них не будет.

Вы покупаете не время, а фотографии

Если следовать вашей логике, то фотограф может просто ходить рядом с вами все время. И фотографировать только вас. Но поскольку вы купили время, а не фотографии, то шерше ля фам...)


Еще раз.
В договоре все написано. Не нравится? Ну наймите другого фотографа, в чем проблема?)

Это подписанный обеими сторонами договор. Любой суд пошлёт вас лесом. Поставил под договором закорючку собственной рукой в здравом уме и твёрдой памяти - значит согласился со всеми его пунктами. Спроси у любого юриста, и тебе ответят - шансов выиграть дело нет абсолютно. Прецедентов море.

Это сообщение отредактировал Nero59 - 19.12.2015 - 16:20

В каком формате отдавать и что отдавать оговаривается с заказчиком при заключении договора. Сверх договора ни один фотограф не отдаст.

Занимательная арифметика)) Тогда заказчик может выкатить стоимость размещения его лица
Я откровенно не понимаю, почему на исходники не распространяются имущественные права заказчика. Ведь никто не оспаривает авторство фотографа.

Вызывая сантехника я тоже покупаю не время, а отремонтированный кран. Что вовсе не означает, будто он может у меня дома чинить и взятый у соседа бачёк от унитаза. Обрезки моих труб и старый кран он тоже без моего разрешения себе забрать не может.

И опять вы правы! Клиент может так сделать.
И фотограф его просто пошлет, все довольны!
Еще раз - не нравятся вам условия договора? У вас два пути. Договориться на другие условия или найти другого фотографа.

А вы не понимаете, почему на имущественные права заказчике не распространяются на остатки от приготовления еды в ресторане?)

У 99% фотографов (нормальных фотографов), в договоре прописано в каком формате и примерном количестве отдаются фотографии. Также там прописано и то, что фотограф имеет все права на размещение этих материалов там, где он посчитает нужным. Если вы хотите RAW или эксклюзивные права на фото, то это прописывается в договоре отдельно.

Мне интересно, почему фотографы так боятся свои равы заказчику отдать? Прямо трясутся, как будто там порнуха на снимках.

Да вот хер_Это один из лучших приёмов- и заваленный горизонт(немецкий или голландский угол называется), и против солнца- тоже весьма здорово. Это надо уметь делать. Я не свадебный фотограф-работаю с видео, свадьбы не снимаю очень давно, делаю монтаж -2-3 свадьбы в год.
По поводу роликов-=профессиональный= и =руки из ягодиц=-очень большой разницы не заметил, хотя первый, конечно , поприятнее. Мне кажется, атмосферу любого действа передают эмоции человеческие, лица, лица, лица- и ещё- весьма неплохо, когда ритм видео(фото) совпадает с музыкой.
Засилье затемнений (fade-in_out) и длительность кадров( немного не успеваешь рассмотреть) -как бы несколько портят картину первого ролика.
По поводу осмотра места будущей съемки- нечасто замечал такие моменты, хотя сам настаиваю, если есть возможность. Всегда вылазят всякие о-бл#!, которые будут неприятным сюрпризом во время работы.
Насчёт сырого материала-надо договариваться- свои косяки никто не показывает.За тему-спасибо,ТС с аватаркой интересного героя нашего времени!

Это сообщение отредактировал DmTch - 19.12.2015 - 16:28

например, ст.16 Закона "О защите прав потребителей" с тобой не согласна)))
Не знаю, в чем была суть упомянутых тобой судебных споров, поэтому ничего не могу сказать за это море прецендентов

а смысл?
1 без жесткого не унесешь
2 ты ж заказывал не ради просто фоток, а ради красивых фоток, так?
3 в рафе поправки на камеру применяются
4 в договоре жпег стоит
5 отдаст тебе фотограф рав и считай не дождется от тебя оставшихся денег
6 имиджевые потери фотографа

и вновь не корректное сравнение - raw это исходник, а не остатки)
Итого, фотографы не отдают исходники, чтобы не показывать чего они там наснимали на самом деле) страшно, аж жуть)

Потому что рав это не конечный продукт.