Как одна баба Древний Рим сломала

а что, греков оттуда депортировали?

Слушай, почитай про индийский коммунализм.
Мусульманам там индусы периодически устраивали шахсей - вахсей, вплоть до сожжения в домах вместе с семьями.
Просто индусов там гораздо больше чем мусульман.

В Индию? В пятом веке? На галерах? Оригинально.

Всем интересующимся распадом Рима и последующими тёмными веками очень советую ознакомится с циклом статей "Тёмные века..." автора Hoomkeen на канале, извините, Дзена "ТыжИсторик". Цикл ведётся с 2020 года по сей день, дойдя до арабского завоевания Испании. Статьи публикуются раз в неделю, написаны хорошим языком и легко усваиваются. Не реклама.

Дело в том, что на низовом уровне и христианство представляет из себя смесь ближневосточных небылиц вместе с отголосками языческой эпохи Европы.

В общем, не совсем туда ты смотришь.

я не про верования, а про социально-экономическую доктрину
несколько я помню, Константинополь в те времена отдалился от эллинистической традиции развития

нет, ромеи - это самоназвание византийцев, общепринятое

В Индию? В пятом веке? На галерах? Оригинально. Через Суэцкий канал, поди, туда гоняли?

да там тех греков-то осталось почти ничего к тому времени

Читал, как же. Какой-то недонационализм, как по мне. Что-то вроде россиянства. Так что нет, не взлетит.

Ну, Вы же понимаете, что это дело поправимое? При чём я не имею ввиду убийства.

Вот именно туда и смотрю. На то, как эта высокая восточная философия воплощается в реальном мире.

И мницца мне, что на деле она крайне далека от высоких он ней западных представлений.

Греки оставались греками и в эпоху вхождения в Римскую империю.
Готы не могли осадить Византий потому, что в период осады ими города он уже носил название Константинополь.
И строго говоря Константинополь и не был Византием - это был город, построенный на месте Византия. Фактически заново.

Это странный разговор.
Основной массе людей покую и философия, и наука. И балет, и театр, и Моцарт с Бетховеном, и Достоевский с Толстым.
Давай на основании этого говорить об их никчемности и бесполезности.
Ты к этому ведёшь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Индусы размножаются в среднем не в меньших темпах, нежели мусульмане.
Так что ни к чему такому это не ведёт

я, собственно, об этом и говорил
в эпоху существования Константинополя греков как этноса "эллинов" там уже либо не было, либо процент их соотношения к прочим народам очень мал
Константинополь в те времена был крайне полинародный город в силу своего местоположения

Это сообщение отредактировал vini78 - 15.11.2025 - 15:37

С чего бы?
На каких основаниях сделан такой вывод?
Никаких массовых миграций на Балканы и вообще в Грецию, включая Ионическую после фракийской инфильтрации (5 век до нашей эры( до начала славянского вторжения и не было
А фракийцы, проникшие на греческую территорию, были постепенно ассимилированы античными греками.
Ну, ещё македоняне другую их часть перевоспитали в греческом ключе

Нет, не к этому.

А к тому, что нынешние европейские представления от восточной культуре и философии крайне романтизированы. Начиная от представлений о самоотверженных самураях заканчивая представлениями о высокой индийской философии. Когда это всё было от нас далеко - мы выдумали себе эту высокую восточную философию на основании писаний Рерихов, Блаватской и разнообразных прабхупад. Мы помещали туда всё то, чего нам не хватало и что хотели видеть. На основании этого у нас сформировался свой, западный образ восточной философии. Далекий от действительности.

А на деле там грязь, трупы и говно. Жизнь среди которых вполне допустима с точки зрения их высокой философии.

Я не слишком художественно изъясняюсь?

Я намеренно не писал "эллины".
А писал "греки".
Эллины - это дохристианская и до-римская эпоха, по крайней мере, по ассоциации.
Но греки и латиняне и различались, и различали друг друга, и отделяли друг от друга, и в эпоху Римской империи.

Религии - они же не через размножение передаются. А другим способом. Если с точки зрения одной религии через лежащего больного человека можно переступить и пойти дальше - потому что у него карма такая, а с точки зрения другой на такого следует обратить внимание и по возможности помочь - то через какое-то время последователей первой можно будет показывать в зоопарке.

в силу того, что Малая Азия никогда не входила полноценно в орбиту влияния Греции полноценно
были завоёванные территории и основанные города, но всегда основу населения составляли автохтоны
а с учётом завоевания Римом территорий греческих государств - разбавление населения иными народами - неизбежно

Нет, к тому, хотя и сам не видишь.

Блаватская и Рерихи тут не причем
Тут причем изучение Вед, комментариев к ним Упанишад (комментариев к комментариям Вед), текста палийского канона, ряда других текстов на санскрите, а также на археологических находках.

Ты бы ещё пытался себе представить жизнь Франциска Ассизского или скажем Карла Мартелла на основе реконструкции жизни жителей захудалой галльской деревеньки.
И потом сказать, что все враки, не было Карла Великого или Франциска - ну вот же раскопки деревни, там ничего не указывает.

Ну или почитай картины в книжках Дизраэли о жизни глубокой глухомани Британии в 19 веке - там сразу понятно, что никаких Бэконов и Ньютонов быть в Англии просто не могло.

это уже не ко мне
это уже скорее вопрос догмы
тут тебе больше к специалистам по Никейскому собору

Ионическое побережье входило.
И очень давно. И играло важную роль в эллинистическую эпоху.
Насчёт разбавления - вы давайте конкретику, а не умозрительные рассуждения.
Римляне не мигрировали на Пелопонесс и в Малую Азию.
Так кто тогда?

Более того, эллинистическая культура была распространена на Ближний Восток, скажем сирийцы в ту эпоху были эллинизированы. Например.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.11.2025 - 15:54

Это все умозрительные рассуждения.
По факту мусульмане с момента обретения Индией независимости ни пропорции не изменили в составе населения, ни степень своего влияния.
Насколько мне известно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 15.11.2025 - 15:54