Парадокс

Так про добро и зло, про хорошее и плохое, про правильное и неправильное - это конструкты созданные для воспитания детей. Во взрослой жизни нет ни добра ни зла, есть лишь конфликт интересов. Все что в моих интересах это добро, все что поперек моих интересов это зло. И законы государства могут показаться, что государство определяет для тебя что добро и что зло, к примеру убивать нельзя ибо это зло. Но на самом деле нет, государство лишь блюдет свои интересы, ограничивая(угнетая) своих граждан.

Большинство же людей не понимают этого, т.е. застряли в развитии где то в том этапе, где есть добро и зло, не в силах понять, что в детстве тебе лгали. Хоть бы и лгали тебе во благо, ибо так проще для растущего мозга. Примерно как лгали, что делить на ноль нельзя и корень из отрицательных чисел извлекать и т.п.


Особенно тупо при этом выглядят обобщения. например один всем известный человек один раз где то солгал (не один раз конечно же). Следовательно он абсолютный лжец, т.е. абсолютно всё что он говорит это ложь. Следовательно он является абсолютным злом. Из первого не следует ни второе ни третее, естественно. Плюс, зная и понимая всё вышесказанное, подобные пропагандонские логические цепочки выглядят жалкими и тупыми. Хотя это просто уровень пропаганды рассчитан на тупых.

Допустим, наш мир - симуляция. Давайте посмотрим на человеческие симуляции (компьютерные игры), они как-то совсем не похожи на идеальные миры. Обычно там треш, угар и смерть на каждом ходу поджидает. Ведь без преодоления трудностей игра теряет всякий смысл, играть будет не интересно. Ну вот..

"Если Бог всеведущ, то он знает итог испытаний, а значит испытания не нужны".

А автор, который приписывает эту таблицу Эпикуру, знает принцип работы испытаний? Зачем они вообще нужны?

Не надо этой романтики. Все живое выделяет удобрения, а после смерти становится удобрением. Все.

Эпикур был туповат, и не додумался, что все относительно. Если собрать в кучу только добрых людей, все равно кто-то из них будет добрее, кто-то злее. Отсюда вывод, что без зла не может быть без добра, и наоборот. Если взять банду головорезов, даже там будет самый злой и самый добрый чувачёк. Соответственно что бы небыло зла, Богу вообще не стоило создавать этот мир.

Еще интересный момент, что мы считаем злом а что добром? Эти понятия субъективные, и с точки зрения Бога, могут выглядеть совсем иначе.

К примеру...тигр поймал кабана и ест его. Кабан орёт, кровища хлещет. Что это? Зло или добро? Если бы Эпикур любил больше кабанов, ему бы это казалось злом, злой тигр...ну отогнал бы он тигра от кабана, спас кабана, и думал бы,что сделал добро. Но тигр и его тигрята подохли бы с голоду.

Так что нахуй Эпикура, незачет

А их целый Род. ВСЕЛЕННАЯ->Галатика(некто известный как Сварог)-> Солнце (Бог-Отец,он же Бог Солнца,он же Ра)->Русь(род святых, пророков и императоров, про них Библия, Коран, Тора и никаких еврейских оборванцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сатану по телевизору показывают каждый день. Точнее подконтрольное ему существо. Дух Падшего ангела был заточен в районе Саян и Алтая, куда зачастил угадайте кто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще и свет не таков, как этой вконтактной "мудрости".
Абсолютный свет может существовать только в полной пустоте.
Как только появляется объект, у него самого появляется темная (не освещенная) сторона, а за ним - тень.
Более того, тьма первична. Она существует сама по себе. Мы можем создать источник света, но не можем создать источник тьмы, т.к. тьма - это просто отсутствие света.
Так и с добром. Оно не абсолютно, и зачастую противоречиво. Все законы сохранения говорят о том, что, если что-то где-то прибыло, то что-то другое для этого должно было убыть. И по закону энтропии мироздание стремится к саморазрушению и равномерному хаосу. Мы можем лишь сознательными усилиями создавать и поддерживать отдельные очаги относительного порядка и добра.
Поэтому все эти попытки философски абсолютизировать Бога неверны в корне. Он не должен и не может быть абсолютом. Он просто упорядочивает часть хаоса и дает возможность желающим людям делать то же самое по мере их желания и сил.

Рассуждать про такие концепции, как Бог, с помощью философии и логики крайне глупо. Философия и логика позволяет понять только то, что внутри мира.

Еще Платон доказал это с помощью своего мысленного эксперимента о пещере.

Любая логика должна опираться на какие-то аксиомы. У человека не может быть никаких аксиом кроме тех, что находятся внутри мира. А концепция Бога предполагает его нахождение вне мира, поэтому логикой невозможно такие вещи объяснять.

И да, Бог это собирательное название гипотетических высших сил, а Сатана это всего лишь персонаж одной религии - христианства. Бог существуют в любой вере, а Сатана только в христианстве. И как-то их сравнивать это вообще шиза

Это сообщение отредактировал Kuzzya80 - 20.10.2022 - 13:15

Жизнь боль, как ни крути. Жить надо так чтобы испытывать поменьше боли. Хз кто сказал.

Как говорится: если бы человечество изначально было уверенно,что после смерти ничего нет, то история потекла бы совсем по другому руслу.
А вот какому, наверное ни один суперкомпьютер, ни одна нейросеть не возьмётся смоделировать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человечество бы не смогло существовать тогда в привычном виде, психику еще никто не отменял. Возможно, оно бы эволюционировало в некое подобие коллективного разума, когда нет отдельных личностей. А есть вечный коллективный разум. Типа как у муравьев

Может быть "Сатана" это его второй аккаунт?

В конфуцианстве тема загробной жизни особо не раскрывается, так что если посмотреть на Китай-ничего свехнеобычного для моделирования чего понадобился бы суперкомпьютер.

Мог ли бог создать мир со свободной волей, но без зла?
Ответ "Да" неверен. Свободная воля - это когда каждый может поступать так, как ему хочется. В том числе - и по-злому.
Если при попытке совершить зло у тебя блокируется мозг и тебя начинает распирать от добра, то ты - робот с программой, а не существо со свободной волей.

Да. В иудаизме он вообще мельком представлен и точно не как воплощение сил зла. А в христианстве концепция дьявола устаканилась окончательно только в средние века.

В том то и дело, что сатана не всемогущий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добро и зло - вещи субъективные

Не только.
Муслимский "Шайтан" это исковерканное "Сатана"

Ну так и мусульманство это просто адаптация христианства для арабов в редакции Мухаммеда )

Да.
Исковерканное христианство.

Ни разу не слышал чтоб персонажи симуляций боготворили своего создателя, поклонялись и молились ему.

Создатель сидит перед клавиатурой. Может ли персонаж в игре осознать это?

Вы немного неправильно сформулировали мою позицию - я не просто не верю в бога, я посылаю его на х…утор, вместе с самой божественной концепцией. Ибо религиозная концепция - идиотия в чистом виде! Но! О вкусах не спорят.

Шестой день:
24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и
гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех
гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию
Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами
небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над
всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил
его; мужчину и женщину сотворил их
28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и
наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами
морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким
скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по
земле....
3. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер,
и было утро: день шестой.

Сотворил. По образу подобию. Благословил. У увидел - что он создал хорошо весьма.

Это догмат. Эволюции тут нет места. Так что прекратите злить своего бога натягивать сову на глобус

Ну хорошие грибы, создавайте, правьте, владейте. Уебаны хуевы

Размещено через приложение ЯПлакалъ