Парадокс

Зло и добро это очень субъективные понятия, и поэтому иногда можно сказать, что нет ни того, ни другого.
Например, массовая репродукция и уничтожение куриц, которые существуют без движений в клетках в адских условиях - это добро, т.к. мы это кушаем.
Но если сделать тоже самое с людьми - это будет запредельное зло.
Хотя объект насилия один и тот же - живые, ни в чем неповинные существа.

Вообще, пусть бог есть. Допустим.
Как человек, даже воцерквленный, может знать о его чаяниях и возможностях? О его морали?
В этом и проблема - люди разные пишут и переписывают. У каждого своя мораль и мысли. И свое видение бога. Отсюда нестыковки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. как это не жгет? Русский народ будучи ведом десницей Бога щас с Украиной закончит и устроит ядерный апокалипсис всей этой гейропе.
А потом, в новейшем завете, запишут что это Бог их покарал.

Трудно быть богом, Стругацкие

А что есть зло? Естественный отбор? А почему это зло? Тебе дали советы как избежать его. Ты их игнорируешь. С тобой случается зло или с внуками или ипатьевский подвал через 300 лет. Есть законы природы, ради тебя Бог законы отменять не будет. Можно повлиять на вероятности.
Замена термина "бог" на Начальник Инкубатора объяснит многое. То, что сейчас происходит имеет очень старые причины. Существа мешающие работе инкубатора 500 лет будут убраны или инкубатору придет пизда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сатана во всех авраамических религиях - это изгнанный с небес ангел. Т.е. существо изначально куда менее могущественное чем Бог. Он так же порождение Бога.

Получается в авраамических религиях всё зло - от Бога. Он создал всех демонов, он их низвергнул в Ад (тоже созданный им) и дал им возможность творить зло. Разговоры о том что Бог милостливый и всепрощающий - в высшей степени лицемерие.

Понятно что он не просто так дал демонам полномочия. Они всего лишь орудия его преступлений, инструменты воздействия. Всегда можно сказать: "ну Боженька то добрый, а вот Сатана тебя подталкивает к плохому".

Жаль что верующим элементарная логика недоступна.

Монтёр из театра © Михаил Зощенко из рассказов..
Хочет даст свет, хочет будет тьма

Эпикур, увы рассмотрел вопрос не в полном объеме. Ну, дык 5 в. до нашей эры. Хотя, возможно, это один из первых троллингов, сохранившихся в истории.

Раскручивая рассуждения из парадоксы, мы должна принять, что мораль и логика Бога равны морали и логике человека. Или не принять.

Вот тут и получаем развилку - "налево пойдешь, направо пойдешь".

Если принимаем "мораль и логика Бога равны человеческим" - то Бога нет. (Постижимый и равный человеку, да еще и меняющийся вместе с человеком, Бог - не Бог) Соответственно - нет парадокса.

Если "мораль и логика Бога не равны человеческим" - Бог непостижим. И мы не можем рассуждать "хочет Бог", "предотвратит Бог" и т.п. Опять нет парадокса.

Вывод: при любом состоянии - наличии или отсутствии Бога - рассуждения из парадокса невозможны. Парадокса нет!

Тогда какого хрена еврейский бог (Вы же его имели ввиду?) чего-то требует от людей? Какие-то заповеди даёт? Почему - если у бога плохое настроение - он может устроить потоп или лить серу с небес? С одной стороны он требует - с другой стороны наказывает! Требует и наказывает - он ещё что-то может?

Бог это концепция которую придумал человек. На самом деле хз, что оно такое и какие мотивы создания всего сущего.

А если Богов несколько? А если там ещё есть и Богини как в древней Греции?
То алгоритм усложняется в геометрической прогрессии :)

Картинка интересная, но в одном месте у меня не сходится - там, где Бог мог бы и хотел бы уничтожить темную сторону. А не равновелики ли силы? Единство ж и борьба противоположностей. К примеру материальному, у магнита какой полюс сильнее: плюс или минус? И нет победы, только каждый притягивает к себе соответствующее. А день и ночь? Прометеи и данко (мн. число) выбирают свет и помогают людям, освещая всё вокруг своим души горением, а преступный элемент, как олицетворение зла, предпочитает тёмные углы и покровы ночи для гоп-стопа порядочных граждан. Как-то так, вкратце. Не в крации!))

Здесь ничего от веры нет. Здесь есть осознание того что один человек является всего лишь частью человечества.
Каждый из нас как муравей. Мы строим один огромный муравейник. Печёшь ты хлеб, строишь дороги или проводишь эксперименты на андронном коллайдере - таким образом ты строишь и развиваешь цивилизацию. И развитие цивилизации даёт видимые, ощутимые результаты: мы стали жить дольше, лучше. Нас теперь мало заботит найдётся ли что пожрать на ужин. Всё больше мы думаем о том чтобы сделать жизнь просто интереснее.

Развитие цивилизации должно привести к тому что жизнь отдельного человека станет почти бесконечной. И вот тогда мы сможем подумать о смысле жизни.

Тогда он не всесильный, а всесильный с оговоркой. А так не бывает, либо беременный, либо нет.


Есть такой нюанс. Религия нам говорит:
1) бог есть
2) бог всемогущ, всеведущ и абсолютно добродетелен.

Пункт 2 опровергается логикой, философы опровергают это сплошь и рядом, еще Ницше вон к примеру изо всех сил опровергал.
А дальше люди делают логическую ошибку => пункт 2 неверен, следовательно и пункт 1 неверен. Т.е. из того что религиозные фанатики наврали в пункте два,
совершенно не следует того, что они ошибаются в пункте 1.

Представьте, что наша вселенная это симуляция. И ее создало какое то существо, на убер-компьютере. Это существо(или этот суперкомпьютер), собственно и является богом. Это существо всё в этом мире
создало, от него всё в этом мире зависит, оно может что угодно в этом мире поменять в любую сторону, если ему будет надо. Но это существо не является абсолютной добродетелью, по понятным причинам. Не является всеведущим, ибо именно ради того чтобы что то узнать оно и запустило эту симуляцию, и не является всемогущим, ибо "не может создать камень, который не сможет поднять"©

И вот это "испытание", ради которого якобы бог допускает зло, можно рассматривать как - а что будет если их еще дустом посыпать...

Это сообщение отредактировал Centroid - 20.10.2022 - 12:41

“Новейший Завет” - уже есть. Местами смешно даже. Хороший режиссёр и кино хорошее:

Туфта и однобокий взгляд. Ври другая сторона:
Зло существует? -- Нет -- бог и всесилен итд итп

Потому что у каждого свое добро и зло. Например у обычных законопослушных людей одни понятия добра, а у педофила другие.
У людоедов в африке одни понятия об этом, у европейцев другие.
Поэтому дать определение зла невозможно. А раз на данном этапе развития нет определения, то значит и нет такого всеобщего понятия ЗЛО. Его не существует (впрочем ка и добра хе-хе)

По мне, так можно выявлять трусов.
Кто истерически (а по другому у них не бывает) верит в загробную жизнь – трусло.
Они потому и воюют с неверящими и людьми другой веры – изнутри их жрет страх.
Храбрый умирает один раз, а трус каждый день.

Есть ли что-то дальше (нет) или нет, мы не выявим этого здесь, в любом случае.
Нахрена тогда из-за этого собачиться?
Но трусам беспокойно...

Точно так же люди обожающие деньги – тоже трусы.
Они предпологают, в глубине души, что деньги их спасут от смерти.
От смерти всё равно не спасают, хотя да, можно прожить подольше, но и только.

Смерть – самое обидное и тупое.
Конечно, не хочется.

Парадокс - это вот, а не то, что у вас там...

Результатом испытания является не просто получение желаемой цели. Это как ёжик, идущий через лес - можно просто пройти его, а можно попутно собрать много полезного. Главная цель испытания не "пройти лес", а собрать полезное в процессе прохождения.
Многие, проходя испытания, не видят ничего кроме цели. Но для некоторых, прохождение испытания становится важнее самой цели.

Это сообщение отредактировал KBSH - 20.10.2022 - 12:47

Демагогия. Убийство - всегда убийство. И чтоб не засорять куриными перьями ветку - давайте про убийство человеков. И бог убивал человеков - изрядное количество. Эти - плохие, эта бабка не послушалась, эти не той сексуальной ориентации, эти не той нации… бог - злое существо, ибо придуман человеком как пугалка! Эдакое пугало - в старом и трухлявом костюме. Это внешнее управление уже не работает - разве что на особо впечатлительных.

Спасибо за наводку, почему-то проскочил мимо, хотя стараюсь следить за новинками.

Если атеист не верит в Бога, Бог не верит в атеитста. А если родновер считает, что каждому племени по пантеону подгоняют, то он ебнутый.
Создал и не требует, а рекомендует. Самые умные в утилизатор попадают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А прикол картинки в том, что вот прямо на ней изображен ответ. Из за свободы воли... И на этом логика схемы зацикливается.

Патамушта так ОН решил.
А почему ОН так решил - попробуй понять.

Если ты вообще а это всё веришь.

Это оценочное суждение, подкрепленное эмоциями и красноречием, а не парадокс. Процент дебилов всегда был +- на одном уровне.

Вы полностью приведённый отрывок прочли? Сотворим - высказанное намерение, сотворим по образу и подобию. Сотворил - прошедшее время, завершённое действие, сотворил по образу, не по подобию. Читайте внимательно, дорогой атеист.