"Звездный десант" - мой любимый фильм из детства

И четвёртая


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воооооот!
сразу виден возраст зрителя.
у Хайнлайна, как раз, главная фишка - "философские рассуждения".
и это относится не только к ЗД, но и к большинству его произведений.

для тех, кто тут вздрочнул, у меня плохие новости - это мужская жопа

Этого товарища лично видел. Кстати лет 5 назад он выглядел не сильно постаревшим по сравнению с фильмом.

Даже автограф есть

А мне Маша) вроде так ее имя было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько помню у главгероя в книге была сеструха- солдафонка. Помню, книгу, еле дочитал. Много рассуждений на социальные и политические темы. Ну а чо, лет 15- 16 мне было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз вот книжка очень проходная. Да я её читал, шлак полный. А фильм получился шедевральным.

Туповат с астрономической точки, жуки сбивают астероид и тот долетает до Земли за несколько суток.

Ну логически объяснимо. Разведка доложила о небольших очагах жуков. Успели развернуть базы. Тяжелая техника не нужна, есть постоянна поддержка из космоса и эвакуация.

как выяснилось жуки под землей.

Может потому что как и мне (и не только мне, кстати) ему книга показалась унылой графоманской тягомотиной ни о чем?

Неплох, хотя после книги ожидал большего

Да реально классный фильм. Я помню его первый раз на кассете смотрели.

жуки тоже норм

Вспомнил про этот фильм, когда прочёл:
"ЛД50 50 мг/кг (крысы, перорально);
0,33 мг/кг (мыши перорально);
0,3 мг/кг (мыши, внутримышечно)
Токсичность высокотоксичен, является ганглионарным ядом, поражает ЦНС; чрезвычайно токсичен для холоднокровных животных и насекомых"

Почему Жуков табаком не посыпали?
Пуляли, стреляли, геройствовали...

у меня как-то так сложилось, что я прочитал книгу, года за два до выхода фильма.
фильм оказался настолько хуже книги, что это говно я с большим трудом досмотрел до конца. один раз.

справа вроде Ethan Green Hawke

что за поганая привычка вместо текста картинки вставлять.

Это сообщение отредактировал toster44 - 13.05.2021 - 14:06

у тебя не было девушки

Спецэффекты да, норм. Девушки актрисы красивые - хорошо. Но какой-то он весь... чересчур "прилизанный" что ли. Как пропаганда. И да, книжка лучше) Хотя Хайнлайну за неё и прилетало частенько, как за рекламу милитаристического общества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какая в жопу разница!?

Orang

Согласен. ЗД, кстати, еще ничего...по сравнению с "Чужак в чужой стране". Впрочем и ту, и другую читал неоднократно и с удовольствием.

leopro2006

Книга и фильм НАСТОЛЬКО разные и о разном, что сравнивать их... все равно, что сравнивать баллады о Робин Гуде и "Мужчины в трико". Впрочем хз, возможно любители классических баллад тоже плевались при просмотре фильма.

Я все не могу понять почему он провалился у америкосов, для меня лучшая фантастика.

Я конечно не собираюсь углубляться в теории конспирологии, но какбы в фильме есть 3 весьма очевидных момента, которые по ходу дела просто упускаются, потому что сиськи Дины интереснее (да, они интереснее)
Там же в самом начале показываются феерические траты на военку (орбитальная система защиты планеты).

Необходимость эти бюджеты как-то отрабатывать и обосновывать => запихиваем типа "колонистов" в карантинную зону и получаем сотню другую набитых фрагов. Пропускаем подходящий удобный астероид, говорим, что он из карантинной зоны - и получаем прекрасный повод для полноценной кампании и растянутое во времени уменьшение поголовья пушечного мяса.

Маша Старцева

Еще бесило с их автоматических пукалок. Не епта, вас отрядили уничтожить противника, имея данные о их строении организма, поражаемых точках, хитиновой броне и т п. Но вышла десантура без броников, без тяжелого вооружения, без техники, тупо толпой на одного поливают с автоматиков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык, он не единственный. "Бойцовский клуб", "Побег из Шоушенка"", "Шоу-герлз"... Все они провалились в прокате, но со временем с лихвой добрали своё.