"Звездный десант" - мой любимый фильм из детства

Ясно видно что ни те кто ЭТО понравилось, ни сам рижисер Книгу не читали.

Поэтому и треском провалился.

и то и то невозможно ИМХО экранизировать без потери качества оригинала - там основа не в пиу-пиу в ксеносов, а в философских переживаниях героя. и как это снять - ХЗ

и становится понятна вся абсурдность этой концепции... малейшая задержка в оружии, перезарядка, просто отвлечение - пизда суперсолдату...

Это?

они разные, фильм точно по книге был бы унылейшим говном

робокоп :)

и погибает он в первой же сцене :)

Фильм зачетный но мне больше День независимости зашел, и вот его я могу считать самым любимым фильмом)))
Добро пожаловать на землю! ©

в чём чарли шину не отказать, так это во вкусе к бабам :)

Суть фильма - насмешка над салдофонством и нацизмом. Люди в этом фильме отрицательные герои. Быдло, понятно дело, не заметило, что в фильме высмеивается быдло)

Как по мне так фильм для младшего школьного возраста и поражает дуростью (кроме сцены в душе, разумеется, сия сцена нравится всем абсолютно): энтот десант выставлен абсолютным мясом, поскольку ни путного прикрытия с воздуха нету, ни бронетехники тоже никакой, хотя уровень человеческой цивилизации предполагает такую технику, и я уж не говорю про применение инсектицидов с воздуха, кое всё же лучше нежели просто трупами десанта заваливать противника.

Если к фильму отнестись как с сатире и высмеиванию военного идиотизма - то отлично заходит. А серьезно к нему относиться и нельзя.
Книга зашла на ура.

ИЧСХ - весьма годен мульт Invasion
Traitor Of Mars - уже на троечку, хотя и тоже смотреть можно.
Во всяком случае лучше, чем третий фильм =)))))

Второй фильм - он идет вне зачета. Потому что само по себе - феерическое дерьмо, но очень много реверансов в сторону книг Хайнлайна

отличный фильм! и прекрасные актёры, в масть подобранные
лучше не портить классику ремейками....

Книга вообще ни зашла! Нудятина и тягомотина! Плюс сплошные философские рассуждения. Тут я полностью с Верховеном согласен. Ощущение что читаешь не фантастический боевик, а философские опусы Маркса. К примеру, в фильме на вопрос зачем в атомной войне нож, Сержант Зим захерачил нож в руку. В книге же сержант бросается в пространные рассуждения страницы на две.
Касательно того что книга не по фильму. Сюжетная линяя фильма полностью повторяет сюжетную линию книги. Но проблема фильма в том, что Верховен не взял из книги главную фишку - силовую броню! То что было прообразом космодесанта в Вархамере 40000 и маринеров в Старкрафте было вычеркнуто. В книге каждый космодесантник - это самодостаточная, тяжелобронированная и тяжеловооруженная единица. В фильме это корм для тараканов.

Это сообщение отредактировал RAPTOR82 - 13.05.2021 - 11:43

Мой любимый фильм. Потрясение от увиденного. Сожаление, что не увижу в реальности все эти полеты космосе, посадки на планеты, бои с чужими...
и Разочарование от всех последующих продолжений.

Это сообщение отредактировал папанчес - 13.05.2021 - 11:44

Жуки под землёй и ядерными бомбами их не уничтожить.
Здесь идея была взята из книги Хайлайна - а там жуки высокотехнологичная раса, которые сами швырялись ядрёными бомбами. Их солдаты не лезли в рукопашную - а стреляли из "лучевого оружия".

там в оригинале десантура "работает" в бронескафандрах с прыжковыми движками, теперь то наверное потянут экранизацию с современными компами

Но настоящее произведение Хайлайна круче, я конечно когда в 90е первый раз посмотрел, до этого читав Хайлайна, как бы не в восторге был, потом просто ..нужно было отключиться от книги. Ну и книга шикарная, я х.з., что там за умишки, у тех кто не оценил сие литературное творение, поколение комиксов? Ф
Дина Мэйр шикарная женщина..мм. нравилась мне ощень!

Это сообщение отредактировал Treker80 - 13.05.2021 - 12:00

Я бы еще посмотрел ремейк "Бегущего человека", но именно по книге Стивена "Ричард Бахман" Кинга. Можно даже в виде сериала. Фильм мне нравится, но книга покруче будет.

Это сообщение отредактировал yaTonop - 13.05.2021 - 11:58

Я лично его так и смотрю: совершено не соотнося с книгой. Разные вещи. У Хайнлайна все-таки больше не боевик, а... х.з., наверное больше философия с элементами боевика, чтобы не заскучать. В машине слушал и аудиокнигу-тоже очень хорошо заходит.

Это сообщение отредактировал gamakvan - 13.05.2021 - 12:03

Книга огонь.
Перечитываю регулярно.
ИМХО есть только один правильный перевод книги на русский - от Орехова Н.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вторая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Третья


Размещено через приложение ЯПлакалъ

пздц йа сцуко взрослый, блд…
...мне Петров и Васечкин в детстве нравились

Это сообщение отредактировал piston - 13.05.2021 - 12:01