"Звездный десант" - мой любимый фильм из детства

какая в жопу разница?

да уж. не думал что по комментам можно определять возраст - а тут всё на ладони.

хайнлайн ПРЕКРАСНО ОСОЗНАВАЛ какова будет реакция публики 50-х годов - совсем недавно отгремела ВМВ и корея - на такой мегамилитристский роман. он довёл идею ветеранства и гражданства практически до гротеска. то что ему "прилетало" совсем не помешало ему заработать на книге и получить престижные премии за него. и основное в романе было как раз не выбросы на планеты и борьба с "жуками", а философские рассуждения о мире и месте человека в этом мире. именно это и есть основной цимес романа.

верховен же как ярый пацифист довёл этот милитаризм до пика - герои как с плакатов 3 рейха, форма ОЧЕНЬ похожа, тотально милитаризованное общество и т.п. при этом отсылочек к современному ксенофобному, маскулинному обществу там овердодфига и это кайф.
то что отказались от бронескафандров тоже плюс - никто не будет сопереживать супермену в непробиваемой броне, который заведомо сильнее и круче любого соперника. а вот простому человеку с простым оружием против монстров - легко.
ну и чисто с позиций суровой реальности у одиночек есть преимущество пока их никто не видит. как только тебя засекли - НИЧЕГО не спасёт.

Vetalar

Интересно, а почему ты Хайнлайна считаешь псевдомилитаристом и троллем? Он сам бывший флотский офицер, его братья тоже офицеры, попытки его политической деятельности тесно связаны с правыми, консерваторскими кругами...

Не берусь оценивать фильм, но фантастики, как таковой, там нет от слова совсем. Сели на мопед и поехали бить рожы в соседнюю деревню или сели на звездолет и полетели бить хитин в соседнюю галактику. Суть-то не поменялась ни на копейку. С теми кому рожы били, можно было хоть бухнуть опосля всего.

Это сообщение отредактировал ленидид - 13.05.2021 - 16:58

интересно, как у вас это получается
"Чужака" осилил один раз и с огромным трудом, желания перечитывать вообще не возникает. Конкретно у Хайнлайна только с этой книгой такая история, все остальные без проблем

Это сообщение отредактировал DUnlim - 13.05.2021 - 17:01

Чёт по мне дак вообще хуета. 20 лет назад ещё снимали достойные фильмы,которые можно пересматривать. Матрица, Гладиатор.... Да много чего на рубеже веков сняли хорошего. Но называть прекрасным фильмом ЭТО???

Ну дык та же Матрица ещё более унылое и одноразовое фоновое кинцо.

..абсолютно поддержу... Хайнлайн великолепен...

Дина Мейер хороша, ну если учесть что что этот персонаж книге парень. который существует всего несколько строк - его убивают в первом боевом выходе взводного Рико

судя по всему "чем там все закончилось" было офигеть как вольно

потому как он писал не только про пехоту. он затрагивал массу провокационных тем в своих романах от семейной жизни - прикиньте как пуританская америка среагировала на семейные уклады "свободной луны" - до гимна пацифизма в гражданине галактики...

я вас удивлю, но хорошая фантастика и отличается тем что оно и без космических кораблей понятно людям и близко

С одной стороны фильм для дебилов. Но это только на низшем уровне восприятия. С другой стороны это фильм, показывающий во что может выродится абсурдное общество потребления. Там же обыкновенный фашизм, нацизм и диктатура в одном флаконе. Люди превратились одновременно в идиотов, болванов и прочих винтиков диктатуры.
Кстати, кто нибудь смог найти хоть одну маленькую причину по которой надо было уничтожать пауков этих.

Ты бы охуел, если бы узнал, какая это чушь по сравнению с книгой!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че мля пизданул тут?

Интересные размышления по поводу сюжета фильма на Ютуб канале Injustice critic, я тоже почему-то думал, что не всё так просто в фильме, конечно это только домыслы но они имеют право на существование, и мне кажется Пол Верховен снял его с некоемым замыслом. Сам фильм один из любимых, актёры сыграли отлично, эффекты хороши, Пол-Мастер!

Первый раз прочитал книжку в урезанном варианте, второй - в полном. Книжка, на самом деле - философия, прикрытая фантастикой.

Причем, мудрая философия.

Это сообщение отредактировал Dixi13 - 13.05.2021 - 19:28

А я фильм увидела на очень много лет позже прочтения книги. Хайнлайна я тогда очень любила. И меня фильм поразил абсолютной непохожестью на книгу. Фильм совершенно, вот абсолютно, ни на йоту не передаёт атмосферу книги, на мой взгляд.
Если не знать про книгу, то фильм по-своему хорош. Но сложно не пытаться искать сходство, аналогии, не проводить сравнений, если прочёл исходник.

Так что насчёт ремейка, если б его сняли серьёзно, как нормальный фантастический фильм (ну, например, как Чужие), то я только за.

Всё-таки имеющийся киновариант - какой-то совершенно неестественный, лубочный, что ли... Не разбираюсь в жанрах кино, поэтому не могу объяснить. Но вот есть Стартрек, я люблю этот фильм, не единожды пересматривала, но он тоже лубочный. А есть Грань будущего, Риддик, Аватар, Матрица, Начало - они серьезно сняты. Может, нужное слово - реалистичность?
В общем, мне не нравится стиль, в котором снят фильм. По-моему, можно сделать из него зрелищный реалистичный фильм.

Сейчас он в варианте для подростков, детей, а было бы здорово, если б сделали по-взрослому.
И поближе к тексту и духу исходного произведения бы.

Только не убивайте совсем уж)

Это сообщение отредактировал Чеа - 13.05.2021 - 20:38

Да там не ремейк нужен, а полностью пересъёмка, потому, как к оригиналу книги, там весьма вольное отношение.

Критически глядя на этот "фильм"-а много навоюешь с едва ли не калашом на перевес в совершенно чужом мире,где любая бактерия и вирус являются смертельными?Поскольку имунная система человека не знакома с этим!...
ЗЫ.Школярам разрешаю минусить и шпалить,а фильм реально кичевый....

Это сообщение отредактировал Резидент6961 - 13.05.2021 - 20:09

Не все понимают, что этот фильм - антивоенный

Фильм из разряда образцовых боевиков того золотого времени.
"Звездный десант", "Коммандо", "Скала", "Вспомнить всё"...Тонны пафоса, ламповые спецэффекты, актеры с фотогеничными мышцами и красивые актрисы. Что-то было в тех фильмах - я их пересматриваю чаще, чем снятое в нулевых и после.

А вот "матрицу" я ненавижу с самого момента выхода.

при прочтении книги, каждый включает свою фантазию и если с фантазией у человека норм, то естественно ни один режиссёр не переплюнет её. но всё равно, Пол Верховен не плохие фильмы делает.

Книга совершенно антивоенная, фильм же передаёт несколько другую идею.

Ребята, "Звездная пехота" или "Звёздный десант" - лучшая книга Хайнлайна. Критики спорили до посинения, но сошлись в том, что лучшая. Хайнлайна даже обвиняли за эту книгу во всех смертных грехах и даже в фашизме, но всё равно говорили, что эта книга - его вершина творчества. Фильм сняли как динамичный проходной боевичок, в книге главной была идея, в фильме от неё ничего. Мне фильм не зашёл от слова совсем, потому что у меня это любимый фантастический роман. ИМХО.