Куда делась из СССР американская техника после войны

Не знаю как и что возвращали после войны.
Читал условия поставки и оплаты техники по ленд-лизу:
Оплате подлежала не утраченная и не уничтоженная во время ВОВ техника и оборудование.
Только то, что осталось после войны надо было оплачивать.
СССР тянул с оплатой более полувека! Ну чем плохие условия? тем что платить надо?
Обижаться на это также как обижаться на магазин который деньги за стиральную машину хочет вперед, а не через 50 лет, если не сломается!

Это сообщение отредактировал Raam - 29.08.2017 - 09:56

Смысл цитаты при этом не меняется. Хорошо, что мы друг друга поняли.

Напомните, какую часть из 10млрд. репараций получил СССР от западной Германии, входящей в зону влияния союзников?
Может быть стоит подумать, почему американцы посчитали выплаченные средства достаточными, при том, что они деньги на ветер никогда не бросают.

И снова "помощь". Когда пожарный приезжает тушить ваш с ним дом и ты ему подаешь шланг, это кто кому помогает?
У Трумена вот сомнений не было:
"Деньги, истраченные на ленд-лиз, безусловно, спасали множество американских жизней. Каждый русский, английский или австралийский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, пропорционально сокращал военные опасности для нашей собственной молодёжи".

Угу, все 400 тысяч. Из них 300 на тихоокеанском ТВД.

http://query.nytimes.com/gst/abstract.html...EDE&legacy=true

Вы же сами доказываете, что сил для активного наступления уже не было. Да, это все еще оставался опасный враг, который выпил много крови до моментаего уничтожения в самом логове, но экономика Германии уже начала стагнировать. А мастерство и обеспечение войск РККА качественно росло. Провести качественно "Багратион" с таким количеством техники через болотистую, малопроходимую местность, сдвинув сроки подготовки по просьбе союзников слабоподготовленный солдат не смог бы, поэтому честь и хвала.

А некоторые пусть и дальше думают, что войну валенки и пуговицы выиграли.


з.ы. Вы видели тему, где обсуждалось кто именно прострадал при бомбардировках того же Дрездена - промышленность или население. Могу напомнить еще несколько таких примеров.

Дык, активные действия немцы не могли в оснлвном, что инициатива была в руках РККА. С момента Курской битвы удары с центрального фронта сместились на юг и немцы вынуждены бегать и парировать удары. Случилось, то, что было с нами в 41. Им тогда было важно добиться статичности фронта как в ПМВ.а так дай им паузу, они задумали бы что нить.. По поводу бомбардировок , точность была слабая. Хорошо хоть попадали в черту городов. В советских бомбардировках было еще меньше толку. В 1944 когда бомбили Хельсинки, вместо центра города, где была жд станция и другие цели, попали за город и в окраину.

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 29.08.2017 - 10:27

Опять ты, Колюня, альтернативную историю пишешь.
Насколько позже американцы вступили во Вторую мировую? Позже кого вступили?

Вообще то там написано:
"...he said as a Senator in 1941." что переводится, ка: "он сказал как сенатор в 1941 году".

а нахуй им финансировать своего потенциального противника? вторая мировая кончилась, готовилась третья мировая, идеологические противоречия ни куда не исчезли, так схуя бы прощать долг?

Наши ребята воевали не за НИХ, а за СВОЮ страну, СВОЮ землю, СВОИХ родных и СВОЙ народ. И гибли спасая свою страну и свой народ.

Недопонял малость.

Технику нам продали в долг. Потом ее забрали и утопили. А долг остался. Это как?

Т.е. я правильно понимаю, США нам дали гражданскую и военную технику бесплатно. Боевые потери техники не оплачивались вообще.

Когда попросили вернуть неиспользованное или оплатить - они резко стали пидарасами? Так что ли, автор и возмущающиеся?

А это читать надо. Ага. Только читать не этот пост.
Платить только за ту технику, что оставили себе

Отданный под пресс и утопленный шерман пашет поле, СССР.

Потому, что аппетит приходит во время еды)) США должны были нам бесплатно все отдать, плюс и оплатить восстановление странв после войны. Сейчас это называется синдром Яжематери )))

Это сообщение отредактировал Gadsanta - 29.08.2017 - 11:08

Сша ни в коем случае не занимались благотворительностью,помогая СССР ленд-лизом и вторым фронтом.Свои ништяки они получили,оккупировав пол-Европы,и по сей день крутя её на шишке.А Гитлер,выиграв войну,довёл бы до ума свои вундервафли и вмазал бы по штатам ЯО.Там же негров дохера,недочеловеков!:kill:Так что свои жопы прикрывали,и считали будущий профит.Поправьте,если что

О, здоровый взгляд.
Вообще, мало кто считает, что США делали это себе в убыток.
Ну не в убыток - молодцы. Нам помогли - молодцы.
Чего еще хоронякам надо-то?

Завывать так, как это делает ТС - только показывать, что у него еврейско-хохляцкой крови намешано.

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 29.08.2017 - 11:15

Вмазать ЯО по штатам, где такое же оружие тоже изобреталось это сомнительно. Мало того, что ЯО надо доставить, а Фау еще не имел точности и надежности. Нужна тяжелая авиация, а ее у Германии не было. Но даже осмелься они доставить на самолете подарок, шансов, что довезут мало. Авиация США (, правда с оговоркой что авиация военного времени) была мощнее и массированного удара бы не прлучилось. А так, как в то время даже одна ядренная бомба стоила миллионы , много их не выкинешь) мое имхо

С чего вы взяли, что США должно волновать отсутствие коров и лошадей в советских колхозах? После войны СССР становился таки не хуевым соперником и усилять его техникой очень опасно. Ты технику оставишь, колхозы поднимутся чуток быстрее, чуток быстрее будут сделаны ракеты и танки!

Что значит подло? Ну давайте Украине начнем помогать? Что же мы всей страной по новостям смотрим как они мучаются?

США изначально ничего не были должны СССР, нас ничего не связывало. То есть они могли хуй забить полностью и вовсе нихуя не давать. Ни просто так ни в долг ни за деньги.
Считайте что вам на улице чужой человек дал денег в момент нужды, но с условиями, что половину вы вернете. Вы деньги взяли и с условиями согласились, но когда пришло время отдавать, вы начали говном его поливать. Мол сука мог бы и не забирать ничего. Я хороший, он плохой.

А почему вывозили? Мы же за них заплатили?

Именно так. Только у нас в 1941 были тылы с мобрезервом. А у них уже нет.

Слабая точность при таком количестве авиации у союзников вряд ли будет являться проблемой. Да и методика "огненного смерча" может работать исключительно в тесных городских кварталах, а не в производственных.
С Хельсинки все сложнее. слишком большая разница в летчиках и ПВО. Есть мнение, что отбомбились мимо города специально, чтобы принудить к миру без потери лица. Даже есть факт визита финского политического деятеля Ю. К. Паасикиви в Москву после бомбардировок. Хотя с другой стороны, достаточно топорное исполнение.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 29.08.2017 - 11:34

Франция вернула России все деньги за непоставку "Мистралей", сумма составляет порядка 900 миллионов евро, сообщил РИА Новости в четверг высокопоставленный представитель Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС).

РИА Новости https://ria.ru/economy/20150827/1210418464.html

Героизм в теле (народ) и долбо*бизм в голове.

В 1941 нас спас приказ о мобилизации 23.06.41. и развертывание новых дивизий. У немцев это все имелось, но они имели ыронт в Италии к тому же и готовились к принятию высадки в Нормандии, очень плохо помню точный баланс на фронтах, но примерно чуть менее половины войск держалось на западе, большая часть авиации,. Чуть менее половины артиллерии и танков на западе, остальное восточный фронт. Далее после начала высадки и последубщего Багратиона, баланс переебся)) в результате катастрофы в Беларусии, с западного ыронта некоторые дивизии снимаются

Тоже обратил внимание. Второй фронт официально был открыт в 1944 году с началом десантирования союзников в Нормандии. Президентом Рузвельт был. Кому Труман собирался помогать в 45, за месяц до окончания войны?